Съдът на ЕС обяви за недопустим иск на Комисията срещу България
Съдът на Европейския съюз (СЕС) за неприемлив иск на Европейската комисия против България за определяне на двойно неизпълнения на отговорности в региона на замърсяването на въздуха.
Причина е неналичието на изясненост по отношение на първото от двете неизпълнения. Тази изясненост е трябвало да се съдържа в уведомително писмо, изпратено от Европейска комисия до страната ни през 2018 година
Случаят
Директивата за качеството на въздуха задължава страните членки да съблюдават пределно допустимите стойности за централизация на някои замърсители в атмосферния въздух. В случай на превишаване те би трябвало да одобряват проекти за качество на въздуха, тъй че интервалът на превишаване да бъде допустимо най-кратък.
В решение от 5 април 2017 година, Съд на Европейския съюз постановява, че България не е изпълнила горепосочените отговорности.
След оповестяването на решението Европейска комисия изпраща на България публично уведомително писмо в сходство с производството, планувано в Договора за действие на Европейския съюз (ДФЕС). Комисията установи, че страната ни към момента не е подхванала нужните ограничения, с цел да в профил откритото от Съда неизпълнение. Европейска комисия приканва България да изложи своите съображения до 9 февруари 2019 година и да я уведоми за вероятно постигнатия в това време прогрес.
Неудовлетворена от отговорите, Комисията сезира Съда с иск за определяне на двойно несъблюдение на отговорности. Целта е да се откри, че България не се е съобразила с това правосъдно решение и да бъде наказана да заплати еднократна сума и подневна периодическа имуществена глоба до цялостното осъществяване на решението.
Съображения на Съда
Искът за определяне на двойно несъблюдение на отговорности цели да подтикне неизправната страна членка да извърши правосъдното решение, установяващо Това. По тази причина Комисията е длъжна освен да ревизира по време на цялата досъдебна процедура и преди издаването на формалното уведомително писмо дали въпросното правосъдно решение в това време не е било изпълнено, само че и ясно да откри и да твърди в писмото, че решението към момента няма да е изпълнено към поставения период 9 февруари 2019 година Всъщност не би могло годно да се насочи укор към страна членка, в случай че от формалното уведомително писмо не е ясно, че към тази дата задължението за осъществяване на това решение остава налице още от оповестяването му.
В случая Съдът отбелязва, че в формалното уведомително писмо от 9 ноември 2018 година Комисията не твърди, нито открива с изискваната изясненост, че решение Комисия/България от 5 април 2017 година към момента остава да бъде изпълнено към 9 февруари 2019 година
Въз основа на това Съдът стига до извода, че искът на Комисията за определяне на двойно несъблюдение на отговорности е неприемлив.
Още по темата
Причина е неналичието на изясненост по отношение на първото от двете неизпълнения. Тази изясненост е трябвало да се съдържа в уведомително писмо, изпратено от Европейска комисия до страната ни през 2018 година
Случаят
Директивата за качеството на въздуха задължава страните членки да съблюдават пределно допустимите стойности за централизация на някои замърсители в атмосферния въздух. В случай на превишаване те би трябвало да одобряват проекти за качество на въздуха, тъй че интервалът на превишаване да бъде допустимо най-кратък.
В решение от 5 април 2017 година, Съд на Европейския съюз постановява, че България не е изпълнила горепосочените отговорности.
След оповестяването на решението Европейска комисия изпраща на България публично уведомително писмо в сходство с производството, планувано в Договора за действие на Европейския съюз (ДФЕС). Комисията установи, че страната ни към момента не е подхванала нужните ограничения, с цел да в профил откритото от Съда неизпълнение. Европейска комисия приканва България да изложи своите съображения до 9 февруари 2019 година и да я уведоми за вероятно постигнатия в това време прогрес.
Неудовлетворена от отговорите, Комисията сезира Съда с иск за определяне на двойно несъблюдение на отговорности. Целта е да се откри, че България не се е съобразила с това правосъдно решение и да бъде наказана да заплати еднократна сума и подневна периодическа имуществена глоба до цялостното осъществяване на решението.
Съображения на Съда
Искът за определяне на двойно несъблюдение на отговорности цели да подтикне неизправната страна членка да извърши правосъдното решение, установяващо Това. По тази причина Комисията е длъжна освен да ревизира по време на цялата досъдебна процедура и преди издаването на формалното уведомително писмо дали въпросното правосъдно решение в това време не е било изпълнено, само че и ясно да откри и да твърди в писмото, че решението към момента няма да е изпълнено към поставения период 9 февруари 2019 година Всъщност не би могло годно да се насочи укор към страна членка, в случай че от формалното уведомително писмо не е ясно, че към тази дата задължението за осъществяване на това решение остава налице още от оповестяването му.
В случая Съдът отбелязва, че в формалното уведомително писмо от 9 ноември 2018 година Комисията не твърди, нито открива с изискваната изясненост, че решение Комисия/България от 5 април 2017 година към момента остава да бъде изпълнено към 9 февруари 2019 година
Въз основа на това Съдът стига до извода, че искът на Комисията за определяне на двойно несъблюдение на отговорности е неприемлив.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ