Съдът на ЕС уточнява: Домашните любимци са багаж, не пътници
Съдът на Европейския съюз постанови, че домашните любимци не са изключени от обсега на понятието " багаж ".
Решението е във връзка със случай от 22 октомври 2019 година, когато пътничка пътува с майка си и домашния си любим - куче, с полет от Буенос Айрес (Аржентина) до Барселона (Испания). Полетът се извършва от самолетна компания Iberia.
Поради размера и тежестта си кучето би трябвало да пътува в багажното поделение в транспортна клетка. При регистрацията пътничката не е направила специфична декларация за интерес от доставка в местоназначението във връзка с багажа. Кучето заобикаля при превозването му до самолета и не е могло да бъде прибрано.
Пътничката желае обезщетение от 5 000 евро за неимуществените вреди , претърпени заради загубата на кучето ѝ.
Iberia признава отговорността си и правото на обезщетение, само че в границите на лимита, избран за регистриран багаж.
Испанският съд, който преглежда настояването за обезщетение, сезира Съда с искане той да дефинира дали понятието " багаж " по смисъла на Конвенцията от Монреал изключва домашните любимци, които пътуват с пасажерите.
Съдът на Европейски Съюз дава отговор, че домашните любимци не са изключени от обсега на понятието " багаж ".
" Макар нормалното значение на понятието " багаж " да се отнася до предмети, това не разрешава да се заключи, че домашните любимци не попадат в обсега на това разбиране ", означават от правосъдната институция.
Посочва се, че според Конвенцията от Монреал с изключение на товари, въздухоплавателните средства правят интернационален транспорт на хора и багаж. Понятието " хора " обгръща понятието " пасажери ", тъй че домашният любим не може да се приравни на " пасажер " . Следователно за задачите на интервенция по въздушен транспорт домашните любимци попадат в обсега на понятието " багаж " и по отношение на компенсацията за вредите, настъпили вследствие от загубата им, се ползва режимът на отговорност, очакван за багажа.
Съдът напомня, че при неналичието на специфична декларация за интерес от доставка в местоназначението лимитът на отговорност на въздушния транспортьор за загуба на багаж обгръща както неимуществените, по този начин и имуществените вреди. Ако пасажерът смята, че този предел е прекомерно невисок, специфичната декларация за интерес от доставка в местоназначението му разрешава да дефинира по-висок размер, при изискване че въздушният транспортьор се съгласи и против заплащането на спомагателна сума, в случай че казусът го изисква.
Изтъква се, че събитието, че отбраната на хуманното отношение към животните съставлява цел от общ интерес, приета от Европейски Съюз, не е спънка животните да бъдат транспортирани като " багаж " и да бъдат считани за такива за задачите на отговорността, произлизаща от загубата им, при изискване че условията за хуманно отношение към тях са напълно взети поради при тяхното превозване.
Решението е във връзка със случай от 22 октомври 2019 година, когато пътничка пътува с майка си и домашния си любим - куче, с полет от Буенос Айрес (Аржентина) до Барселона (Испания). Полетът се извършва от самолетна компания Iberia.
Поради размера и тежестта си кучето би трябвало да пътува в багажното поделение в транспортна клетка. При регистрацията пътничката не е направила специфична декларация за интерес от доставка в местоназначението във връзка с багажа. Кучето заобикаля при превозването му до самолета и не е могло да бъде прибрано.
Пътничката желае обезщетение от 5 000 евро за неимуществените вреди , претърпени заради загубата на кучето ѝ.
Iberia признава отговорността си и правото на обезщетение, само че в границите на лимита, избран за регистриран багаж.
Испанският съд, който преглежда настояването за обезщетение, сезира Съда с искане той да дефинира дали понятието " багаж " по смисъла на Конвенцията от Монреал изключва домашните любимци, които пътуват с пасажерите.
Съдът на Европейски Съюз дава отговор, че домашните любимци не са изключени от обсега на понятието " багаж ".
" Макар нормалното значение на понятието " багаж " да се отнася до предмети, това не разрешава да се заключи, че домашните любимци не попадат в обсега на това разбиране ", означават от правосъдната институция.
Посочва се, че според Конвенцията от Монреал с изключение на товари, въздухоплавателните средства правят интернационален транспорт на хора и багаж. Понятието " хора " обгръща понятието " пасажери ", тъй че домашният любим не може да се приравни на " пасажер " . Следователно за задачите на интервенция по въздушен транспорт домашните любимци попадат в обсега на понятието " багаж " и по отношение на компенсацията за вредите, настъпили вследствие от загубата им, се ползва режимът на отговорност, очакван за багажа.
Съдът напомня, че при неналичието на специфична декларация за интерес от доставка в местоназначението лимитът на отговорност на въздушния транспортьор за загуба на багаж обгръща както неимуществените, по този начин и имуществените вреди. Ако пасажерът смята, че този предел е прекомерно невисок, специфичната декларация за интерес от доставка в местоназначението му разрешава да дефинира по-висок размер, при изискване че въздушният транспортьор се съгласи и против заплащането на спомагателна сума, в случай че казусът го изисква.
Изтъква се, че събитието, че отбраната на хуманното отношение към животните съставлява цел от общ интерес, приета от Европейски Съюз, не е спънка животните да бъдат транспортирани като " багаж " и да бъдат считани за такива за задачите на отговорността, произлизаща от загубата им, при изискване че условията за хуманно отношение към тях са напълно взети поради при тяхното превозване.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ