Съдът на ЕС образува дело по питането на ВАС за отстраняването на Андрей Гюров от БНБ
Съдът на Европейския съюз (ЕС) образува дело по (ВАС) по проблема с предварителното като подуправител на Българска народна банка.
Дело С-611/24 е формирано в Съда на Европейски Съюз е формирано в деня на постъпването на преюдициалното питане от българските висши магистрати, оповестиха от Върховен административен съд. На съображение на процедурния устав на Съда на Европейския съюз, Върховният административен съд изиска делото да се преглежда по реда на бързото произвеждане.
Запитването е по отношение на дело № 7373 от 2024 година, формирано във Върховен административен съд по тъжба на Андрей Гюров против решението на Управителния съвет на Българска народна банка от 16 юли 2024 година за предварителното му освобождение от длъжността подуправител началник на ръководство " Емисионно ", на съображение член 14, алинея 1 от ЗБНБ-1997.
Към момента производството по делото във Върховен административен съд е спряно до приемането на отговор от Съда на Европейския съюз.
Съдът дефинитивно отхвърли на Андрей Гюров да се върне в Българска народна банка
Докато тече делото за освобождението му
Върховният административен съд насочи до Съда на Европейски Съюз следните въпроси:
Следва ли да се поясняват като използвани по отношение на всички членове на органите за взимане на решения на национална централна банка, заложените в наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ) и на Европейската централна банка (ЕЦБ) критерии за освобождение на шефа и ред за оборване на решението за освобождение. В случай, че отговорът на Въпрос № 1 е негативен, позволява ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, национално законодателство, което вкарва същите критерии за освобождение на членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка, каквито са планувани за шефа в цитираната правна норма. Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ и присъединяване като съучастник в финансово комерсиално сдружение с право на част от облагата на сдружението, пропорционално на дяловото присъединяване? Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ и присъединяване в директорски орган на юридическо лице с нестопанска цел, което според своя правилник може да развива стопанска активност, без да е взето единомислещо решение на управителния съвет на НЦБ, каквото се изисква по националното законодателство за осъществяване на неплатена активност? Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и член 7 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ) и на ЕЦБ, национално законодателство, което задължава в избран период от заемане да длъжността членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка, в качеството си на лица заемащи обществена служба по смисъла на националното законодателство, да заявяват пред подобаващ държавен орган своето присъединяване като съдружници в финансови търговски сдружения и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел. Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, национално законодателство, което задължава в избран период от заемане да длъжността шеф на НЦБ, в качеството си на разположение заемащо обществена служба по смисъла на националното законодателство, да предприеме дейности по прекратяване на своето присъединяване като съучастник в финансово комерсиално сдружение и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел? Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, пояснение, което третира шеф на НЦБ, който е отстранил отвън законоустановен период несъответственост със заеманата служба, като лице, което не дава отговор на условията, които са нужни за осъществяването на неговите отговорности? Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и наредбите на член 7 и член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, национално законодателство, което разрешава на органа, претрупан да открива основанието за освобождение, за задачите и в границите на това характерно производството да преценя отговорното осъществяване на съществено нарушаване по смисъла на член 14, параграф 2 от Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка?
Върховен административен съд позволи осъществяване за отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българска народна банка
Самото делото за прекратяването на пълномощията му ще се гледа всъщност на 2 август
Припомняме, на 27 юни стана ясно, че Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) е уведомила Българска народна банка във връзка с Андрей Гюров, На 16 юли Управителният съвет на Българска народна банка взе решение Гюров подаде тъжба и против това решение, като на 2 август Върховен административен съд отхвърли като безпричинно настояването на Андрей Гюров на Управителния съвет на Българската национална банка.
През юли 2023 година бяха определени от Народното събрание за подуправители на Българска народна банка. След избора на Гюров парламентарната група на " Възраждане " подаде сигнал до КПКОНПИ и Българска народна банка за хипотетичен спор на ползи. Те показаха, че Андрей Гюров е в управителния съвет на неправителствена организация , която прави комерсиална активност и че той взе участие в сдружения за търговия на цветни метали, което е в спор на ползи в позицията му на подуправител на Българска народна банка.
Дело С-611/24 е формирано в Съда на Европейски Съюз е формирано в деня на постъпването на преюдициалното питане от българските висши магистрати, оповестиха от Върховен административен съд. На съображение на процедурния устав на Съда на Европейския съюз, Върховният административен съд изиска делото да се преглежда по реда на бързото произвеждане.
Запитването е по отношение на дело № 7373 от 2024 година, формирано във Върховен административен съд по тъжба на Андрей Гюров против решението на Управителния съвет на Българска народна банка от 16 юли 2024 година за предварителното му освобождение от длъжността подуправител началник на ръководство " Емисионно ", на съображение член 14, алинея 1 от ЗБНБ-1997.
Към момента производството по делото във Върховен административен съд е спряно до приемането на отговор от Съда на Европейския съюз.
Съдът дефинитивно отхвърли на Андрей Гюров да се върне в Българска народна банка
Докато тече делото за освобождението му
Върховният административен съд насочи до Съда на Европейски Съюз следните въпроси:
Следва ли да се поясняват като използвани по отношение на всички членове на органите за взимане на решения на национална централна банка, заложените в наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на Европейската система на централните банки (ЕСЦБ) и на Европейската централна банка (ЕЦБ) критерии за освобождение на шефа и ред за оборване на решението за освобождение. В случай, че отговорът на Въпрос № 1 е негативен, позволява ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, национално законодателство, което вкарва същите критерии за освобождение на членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка, каквито са планувани за шефа в цитираната правна норма. Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ и присъединяване като съучастник в финансово комерсиално сдружение с право на част от облагата на сдружението, пропорционално на дяловото присъединяване? Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на (ЕСЦБ) и на ЕЦБ, съвместяване на заемането на длъжността шеф на НЦБ и присъединяване в директорски орган на юридическо лице с нестопанска цел, което според своя правилник може да развива стопанска активност, без да е взето единомислещо решение на управителния съвет на НЦБ, каквото се изисква по националното законодателство за осъществяване на неплатена активност? Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и член 7 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ) и на ЕЦБ, национално законодателство, което задължава в избран период от заемане да длъжността членовете на органите за взимане на решения на национална централна банка, в качеството си на лица заемащи обществена служба по смисъла на националното законодателство, да заявяват пред подобаващ държавен орган своето присъединяване като съдружници в финансови търговски сдружения и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел. Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, национално законодателство, което задължава в избран период от заемане да длъжността шеф на НЦБ, в качеството си на разположение заемащо обществена служба по смисъла на националното законодателство, да предприеме дейности по прекратяване на своето присъединяване като съучастник в финансово комерсиално сдружение и присъединяване си в управителни органи на юридически лица с нестопанска цел? Допуска ли наредбата на член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, пояснение, което третира шеф на НЦБ, който е отстранил отвън законоустановен период несъответственост със заеманата служба, като лице, което не дава отговор на условията, които са нужни за осъществяването на неговите отговорности? Допускат ли наредбата на член 131 от Договора за действието на Европейския съюз и наредбите на член 7 и член 14.2 от Протокол (№ 4) за Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, национално законодателство, което разрешава на органа, претрупан да открива основанието за освобождение, за задачите и в границите на това характерно производството да преценя отговорното осъществяване на съществено нарушаване по смисъла на член 14, параграф 2 от Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка?
Върховен административен съд позволи осъществяване за отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българска народна банка
Самото делото за прекратяването на пълномощията му ще се гледа всъщност на 2 август
Припомняме, на 27 юни стана ясно, че Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) е уведомила Българска народна банка във връзка с Андрей Гюров, На 16 юли Управителният съвет на Българска народна банка взе решение Гюров подаде тъжба и против това решение, като на 2 август Върховен административен съд отхвърли като безпричинно настояването на Андрей Гюров на Управителния съвет на Българската национална банка.
През юли 2023 година бяха определени от Народното събрание за подуправители на Българска народна банка. След избора на Гюров парламентарната група на " Възраждане " подаде сигнал до КПКОНПИ и Българска народна банка за хипотетичен спор на ползи. Те показаха, че Андрей Гюров е в управителния съвет на неправителствена организация , която прави комерсиална активност и че той взе участие в сдружения за търговия на цветни метали, което е в спор на ползи в позицията му на подуправител на Българска народна банка.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ