Съдът на ЕС: Фон дер Лайен е трябвало да покаже чатовете си по сделката с Pfizer за ваксините
Съдът на Европейски Съюз откри, че Европейската комисия непозволено е отказала достъп до текстовите известия на Урсула фон дер Лайен с основния изпълнителен шеф на Pfizer Алберт Бурла в разгара на пандемията от COVID-19.
Репортери от New York Times желаеха да видят тайните известия сред ръководителя на Комисията и шефа на фармацевтичната компания, които са си разменили преди договорката за ваксина на стойност няколко милиарда евро, контрактувана сред Pfizer и Европейски Съюз в пандемията. Но Комисията отхвърли.
Сегашното решение евентуално ще има големи последствия за прозрачността и отчетността в Европейски Съюз и ще нанесе сериозен удар върху репутацията на Фон дер Лайен, написа POLITICO.
Решението е преломен удар за прозрачността “, сподели холандският евродепутат Ракел Гарсия Ермида-ван дер Вале, която е съдоговаряща за промени в закона, уреждащ достъпа до документи от името на демократичната група Renew Europe. „ Хората просто желаят и им е разрешено да знаят по какъв начин се вземат решения, това е от значително значение в една народна власт. Дори и да е било направено посредством текстово известие. “
В свое изказване Общият съд на Европейски Съюз разгласи, че Комисията „ не е съумяла да изясни по достоверен метод за какво е счела, че текстовите известия, разменени в подтекста на публичните поръчки за ваксини против Covid-19, не съдържат значима информация… чието опазване би трябвало да бъде обезпечено “.
Същността на въпроса е дали текстовите известия би трябвало да се класифицират като документи и затова да дават отговор на изискванията за издание в името на прозрачността. Докато деятели и доста външни наблюдаващи споделят, че те би трябвало да се третират тъкмо както всяко друго средство за публична връзка, когато е обвързвано с създаването на публични политики, Комисията твърди, че не би трябвало.
Прозрачността постоянно е била от първостепенно значение за Комисията и ръководителя Фон дер Лайен “, съобщи Комисията в изказване след решението. „ Ще продължим прецизно да съблюдаваме солидната правна рамка, с цел да прилагаме отговорностите си. “
От там обявиха, че ще вземат решение за идващите стъпки.
Достоверни пояснения
Съществуването на текстовите известия – което Комисията в началото не удостовери – беше разкрито в изявление, обещано от Фон дер Лайен за New York Times през 2021 година
Но изпълнителният орган на Европейски Съюз съобщи пред съда в Люксембург по време на авансово чуване предходната година, че наличието им не е задоволително значимо, с цел да бъдат класифицирани като документи – затова те не са регистрирани и налични за издание от публицисти.
В изказването си съдът споделя: „ Комисията не може просто да съобщи, че не има желаните документи, а би трябвало да даде достоверни пояснения, които да разрешат на обществеността и съда да схванат за какво тези документи не могат да бъдат открити. “
Голям позор
Случаят беше правно комплициран за Фон дер Лайен, тъй като тя освен персонално е подписала най-големия контракт за ваксини в Блока, само че и ръководи самата институция, натоварена с използването на правото на Европейски Съюз, което включва правилата на бистрота и отчетност. Решението на съда против нея дава мощни причини на необятен кръг от нейни критици, написа POLITICO.
Това е и огромен позор, като се има поради, че идва единствено няколко месеца откакто тя обществено даде обещание да пази стандартите за бистрота, успеваемост и честност по време на втория си мандат, написа POLITICO.
Делото беше заведено от The New York Times и някогашния му началник на бюрото в Брюксел поради решението на Комисията да не разгласява текстовите известия през 2022 година
Съществуването на известията беше разкрито в изявление за New York Times от април 2021 година, където Бурла разказа обмена им като насърчаващ „ надълбоко доверие “ и улесняващ договарянето на забележителна договорка за имунизацията. Това съглашение, финализирано през май 2021 година, включваше уговорката на Европейски Съюз да закупи до 1.8 милиарда дози от имунизацията Pfizer-BioNTech против Covid-19, най-голямата от всички покупко-продажби, подписвани от Брюксел.
Урсула фон дер Лaйен договорка за ваксини Pfizer ваксини COVID-19 Коронавирус ваксина
Репортери от New York Times желаеха да видят тайните известия сред ръководителя на Комисията и шефа на фармацевтичната компания, които са си разменили преди договорката за ваксина на стойност няколко милиарда евро, контрактувана сред Pfizer и Европейски Съюз в пандемията. Но Комисията отхвърли.
Сегашното решение евентуално ще има големи последствия за прозрачността и отчетността в Европейски Съюз и ще нанесе сериозен удар върху репутацията на Фон дер Лайен, написа POLITICO.
Решението е преломен удар за прозрачността “, сподели холандският евродепутат Ракел Гарсия Ермида-ван дер Вале, която е съдоговаряща за промени в закона, уреждащ достъпа до документи от името на демократичната група Renew Europe. „ Хората просто желаят и им е разрешено да знаят по какъв начин се вземат решения, това е от значително значение в една народна власт. Дори и да е било направено посредством текстово известие. “
В свое изказване Общият съд на Европейски Съюз разгласи, че Комисията „ не е съумяла да изясни по достоверен метод за какво е счела, че текстовите известия, разменени в подтекста на публичните поръчки за ваксини против Covid-19, не съдържат значима информация… чието опазване би трябвало да бъде обезпечено “.
Същността на въпроса е дали текстовите известия би трябвало да се класифицират като документи и затова да дават отговор на изискванията за издание в името на прозрачността. Докато деятели и доста външни наблюдаващи споделят, че те би трябвало да се третират тъкмо както всяко друго средство за публична връзка, когато е обвързвано с създаването на публични политики, Комисията твърди, че не би трябвало.
Прозрачността постоянно е била от първостепенно значение за Комисията и ръководителя Фон дер Лайен “, съобщи Комисията в изказване след решението. „ Ще продължим прецизно да съблюдаваме солидната правна рамка, с цел да прилагаме отговорностите си. “
От там обявиха, че ще вземат решение за идващите стъпки.
Достоверни пояснения
Съществуването на текстовите известия – което Комисията в началото не удостовери – беше разкрито в изявление, обещано от Фон дер Лайен за New York Times през 2021 година
Но изпълнителният орган на Европейски Съюз съобщи пред съда в Люксембург по време на авансово чуване предходната година, че наличието им не е задоволително значимо, с цел да бъдат класифицирани като документи – затова те не са регистрирани и налични за издание от публицисти.
В изказването си съдът споделя: „ Комисията не може просто да съобщи, че не има желаните документи, а би трябвало да даде достоверни пояснения, които да разрешат на обществеността и съда да схванат за какво тези документи не могат да бъдат открити. “
Голям позор
Случаят беше правно комплициран за Фон дер Лайен, тъй като тя освен персонално е подписала най-големия контракт за ваксини в Блока, само че и ръководи самата институция, натоварена с използването на правото на Европейски Съюз, което включва правилата на бистрота и отчетност. Решението на съда против нея дава мощни причини на необятен кръг от нейни критици, написа POLITICO.
Това е и огромен позор, като се има поради, че идва единствено няколко месеца откакто тя обществено даде обещание да пази стандартите за бистрота, успеваемост и честност по време на втория си мандат, написа POLITICO.
Делото беше заведено от The New York Times и някогашния му началник на бюрото в Брюксел поради решението на Комисията да не разгласява текстовите известия през 2022 година
Съществуването на известията беше разкрито в изявление за New York Times от април 2021 година, където Бурла разказа обмена им като насърчаващ „ надълбоко доверие “ и улесняващ договарянето на забележителна договорка за имунизацията. Това съглашение, финализирано през май 2021 година, включваше уговорката на Европейски Съюз да закупи до 1.8 милиарда дози от имунизацията Pfizer-BioNTech против Covid-19, най-голямата от всички покупко-продажби, подписвани от Брюксел.
Урсула фон дер Лaйен договорка за ваксини Pfizer ваксини COVID-19 Коронавирус ваксина
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ