Съдът на ЕС по казус мъж - жена: България е в нарушение, забранявайки смяна на пола
Съдът на Европейски Съюз разкритикува България, че не разрешава мъж да бъде регистриран като жена.
Решението е по тъжба на мъж от Старозагорско, който твърди, че невъзможността да смени персоналните си документи му пречи в работата и пътуванията.
Национална правна уредба, която заради непризнаване на неговата полова еднаквост попречва трансполово лице да извърши условие, което е належащо, с цел да се употребява от право, предпазено от правото на Съюза, по принцип би трябвало да се смята за несъвместима с правото на Съюза, гласи решението на Съда на Европейски Съюз.
Всъщност толерирането на дискриминация, учредена на разликата сред биологичния пол и половата еднаквост, би означавало да не се зачита достолепието и свободата, на което има право трансполово лице и които Съдът би трябвало да пази, написа още в решението.
Съдебното умозаключение гласи, че правото на Европейски Съюз не позволява съд на държава-членка да бъде привързан от тълкуването на национална правна уредба от конституционния й съд, което може да съставлява юридическа спънка за вписването на смяна в данните за пола в несъгласие с даденото от Съда пояснение на правото на Европейски Съюз.
Казусът
Става въпрос за дело, формирано от мъж против Община Стара Загора, за приемане на правосъдно решение, с което се афишира смяната на пола и името му и искане тази смяна да бъде вписана в акта му за раждане.
Лицето понастоящем живее в Италия и има дълготраен сътрудник. Лицето е е почнало хормонална терапия, която му разрешава да се показва като жена, и желае да се подложи на интервенция за промяна на пола - развой, който включва смяна на гражданското положение.
Несъответствието сред външния тип и държание като лице от женски пол, от една страна, и обстоятелството, че има публични документи за идентичност, в това число персонална карта, на разположение от мъжки пол, въпреки това, основава проблеми, с които лицето се сблъсква всекидневно, по-специално при търсене на работа, написа в решението.
На процедура лицето е български жител, регистриран при раждането си като лице от мъжки пол с име, ЕГН и документи за идентичност, съответстващи на този пол. Той сезира българските съдилища с искане да бъде разгласен за жена и да бъдат изменени данните за гражданското му положение в акта му за раждане. Въпреки медицинските мнения и правосъдната експертиза, които удостоверяват претендираната от него полова еднаквост, настояването му е било отхвърлено.
В България полът е единствено биологичен
Още: Тръмп разгласи война на джендър идеологията и се цели в нова мярка за промяната на пола
Българският съд цитира националната правна уредба, съгласно която, понятието " пол " би трябвало да се схваща само в неговия биологичен смисъл, като се изключва всяка смяна на данните по отношение на пола, името и единния цивилен номер.
Следователно, публичният интерес, учреден на моралните и/или религиозните полезности на българското общество, има преимущество пред интереса на трансполовите лица.
Сезиран със разногласието, Върховният касационен съд на България показва подозрение по отношение на съвместимостта на тази правна уредба с правото на Съюза и насочва питане до Съда на Европейския съюз.
Той слага акцент върху проблема с правото на лицета на свободно придвижване и престояване в друга държава-членка.
Съдът акцентира, че въпреки издаването на документи за идентичност да е от компетентността на страните членки, при упражняването на тази подготвеност те би трябвало да съблюдават правото на Съюза.
Според Съда на Европейски Съюз есъответствието сред изживяваната от обещано лице полова еднаквост и данните за пола, които са отразени в персоналната му карта, може да попречи на упражняването на правото му на свободно придвижване. Такова противоречие може да го принуди в доста обстановки от всекидневието - по-специално при инспекции на самоличността, при трансгранични пътувания или по професионални аргументи, да разсейва подозрения по отношение на самоличността си или достоверността на формалните си документи, създавайки му обилни неудобства.
Съдът цитира главните права, обезпечени от Хартата на главните права на Европейски Съюз, и по-специално правото на ценене на персоналния живот, което пази половата еднаквост и задължава държавите-членки да плануват ясни, налични и ефикасни процедури за правното признание на тази еднаквост.
Решението е по тъжба на мъж от Старозагорско, който твърди, че невъзможността да смени персоналните си документи му пречи в работата и пътуванията.
Национална правна уредба, която заради непризнаване на неговата полова еднаквост попречва трансполово лице да извърши условие, което е належащо, с цел да се употребява от право, предпазено от правото на Съюза, по принцип би трябвало да се смята за несъвместима с правото на Съюза, гласи решението на Съда на Европейски Съюз.
Всъщност толерирането на дискриминация, учредена на разликата сред биологичния пол и половата еднаквост, би означавало да не се зачита достолепието и свободата, на което има право трансполово лице и които Съдът би трябвало да пази, написа още в решението.
Съдебното умозаключение гласи, че правото на Европейски Съюз не позволява съд на държава-членка да бъде привързан от тълкуването на национална правна уредба от конституционния й съд, което може да съставлява юридическа спънка за вписването на смяна в данните за пола в несъгласие с даденото от Съда пояснение на правото на Европейски Съюз.
Казусът
Става въпрос за дело, формирано от мъж против Община Стара Загора, за приемане на правосъдно решение, с което се афишира смяната на пола и името му и искане тази смяна да бъде вписана в акта му за раждане.
Лицето понастоящем живее в Италия и има дълготраен сътрудник. Лицето е е почнало хормонална терапия, която му разрешава да се показва като жена, и желае да се подложи на интервенция за промяна на пола - развой, който включва смяна на гражданското положение.
Несъответствието сред външния тип и държание като лице от женски пол, от една страна, и обстоятелството, че има публични документи за идентичност, в това число персонална карта, на разположение от мъжки пол, въпреки това, основава проблеми, с които лицето се сблъсква всекидневно, по-специално при търсене на работа, написа в решението.
На процедура лицето е български жител, регистриран при раждането си като лице от мъжки пол с име, ЕГН и документи за идентичност, съответстващи на този пол. Той сезира българските съдилища с искане да бъде разгласен за жена и да бъдат изменени данните за гражданското му положение в акта му за раждане. Въпреки медицинските мнения и правосъдната експертиза, които удостоверяват претендираната от него полова еднаквост, настояването му е било отхвърлено.
В България полът е единствено биологичен
Още: Тръмп разгласи война на джендър идеологията и се цели в нова мярка за промяната на пола
Българският съд цитира националната правна уредба, съгласно която, понятието " пол " би трябвало да се схваща само в неговия биологичен смисъл, като се изключва всяка смяна на данните по отношение на пола, името и единния цивилен номер.
Следователно, публичният интерес, учреден на моралните и/или религиозните полезности на българското общество, има преимущество пред интереса на трансполовите лица.
Сезиран със разногласието, Върховният касационен съд на България показва подозрение по отношение на съвместимостта на тази правна уредба с правото на Съюза и насочва питане до Съда на Европейския съюз.
Той слага акцент върху проблема с правото на лицета на свободно придвижване и престояване в друга държава-членка.
Съдът акцентира, че въпреки издаването на документи за идентичност да е от компетентността на страните членки, при упражняването на тази подготвеност те би трябвало да съблюдават правото на Съюза.
Според Съда на Европейски Съюз есъответствието сред изживяваната от обещано лице полова еднаквост и данните за пола, които са отразени в персоналната му карта, може да попречи на упражняването на правото му на свободно придвижване. Такова противоречие може да го принуди в доста обстановки от всекидневието - по-специално при инспекции на самоличността, при трансгранични пътувания или по професионални аргументи, да разсейва подозрения по отношение на самоличността си или достоверността на формалните си документи, създавайки му обилни неудобства.
Съдът цитира главните права, обезпечени от Хартата на главните права на Европейски Съюз, и по-специално правото на ценене на персоналния живот, което пази половата еднаквост и задължава държавите-членки да плануват ясни, налични и ефикасни процедури за правното признание на тази еднаквост.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ