Съдът: Камен Донев не е обидил, а само е е изразил личното си мнение за директора на Народния театър
Съдът: Камен Донев не е обидил, а единствено е е изразил персоналното си мнение за шефа на Народния спектакъл
Актьорът Камен Донев е изразил персоналното си мнение за шефа на Националния спектакъл „ Иван Вазов “ Васил Василев, което несъмнено е отрицателно, само че не е обидно. Използваните изразни средства като „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “ са оценки за качествата на шефа на Народния спектакъл,
те са съвместими с правото на свободно изложение на жителите, според Конституцията
и Европейската спогодба за правата на индивида. Това излиза наяве от претекстовете на Софийския областен съд (СРС), който в края на юни оправда Камен Донев по дело за засегнатост, заведено по просба на Васил Василев, оповестяват от правният уебсайт ЛЕКС.
Директорът на Народния спектакъл се почувствал афектиран от коментар на артиста Камен Донев пред бТВ във връзка абсурда сред Василев и режисьора Александър Морфов.
На 18 февруари 2023 година Камен Донев взел участие в предаването „ Тази заран “, където след въпрос на водещия, декларирал следното: „ В Народния спектакъл станаха неща, които аз тук няма да загатвам, тъй като влизаме доста в кухнята, които са неприемливи. Сега, тези неща може и да не нарушават
административните правила, само че те нарушават моралните и професионални правила,
които са се случили и единствено поради това аз съм уверен, че този човек, който сега е шеф там, би трябвало на момента просто да бъде заменен. Това е моето мнение, моето персонално мнение
и не желая да споделям тежки думи, само че бих споделил, че в изкуството няма място за мижитурки,
както и във всяка една област на живота, само че изключително в изкуството, тъй като сцената, изкуството, това е една декларация, това е обръщение, това е изложение, това е послание към хората.
Мисля, че Сашо и тук няма какво да разясняваме даже, през годините е посочил какво е да умееш
да правиш това, до момента в който тоя човечец, който сега е шеф, нищо не е посочил. Аз дори имах с него преди години една глупава преживелица, която няма да споделям пред хората и още тогава ми светна лампата, че не е непокътнат човек. Та, по-добре да се маха и да бъде назначен различен шеф “, дал отговор Камен Донев.
Директорът на Народния спектакъл се почувствал афектиран от думите „ мижитурки “, „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “, обърна се към съда като изиска Донев да бъде приет за отговорен за засегнатост и да му заплати 2500 лева за породени неимуществени вреди.
На 28 юни т.г. обаче СРС оправда артиста, а към този момент са оповестени и претекстовете към присъдата.
„ Употребявайки посочените изрази и думи, подсъдимият е изразил персоналното си мнение, което по своя темперамент несъмнено е отрицателно за работата на тъжителя като режисьор и шеф. Подсъдимият обаче е обективирал отрицателно оценъчните си съждения по отношение на тъжителя, събитие,
което е съвместимо с правото на свободно изложение на жителите, закрепено в член 39 от Конституцията на Р. България и член 10, алинея 1 от Конвенцията за отбрана правата на индивида “, написа СРС.
Съдът изяснява още, че при преценката за обидната форма на казаното, не е отчел субективното усещане на засегнатото лице, а откритите правила в обществото – единственият справедлив аршин, от който следва да се изхожда при преценка на съставомерността на изреченото.
После се стопира на трите израза, употребявани от Камен Донев и от които Васил Василев се е почувствал афектиран.
По отношение на думите „ … в изкуството няма място за мижитурки “, съдът приема, че това е кардинално мнение на Камен Донев, „ което вътрешно разбиране и
изказване на подсъдимия по никакъв метод не е отправено към частния ищец
и по никакъв метод не може да бъде отнесено към него и с този израз по никакъв метод не може да бъдат наранени достойнството и достолепието на който и да е, в това число и на частния ищец Василев “.
СРС изяснява, че думата „ мижитурки “ е в множествено число, точно тъй като артистът я е използвал кардинално и най-общо, с цел да илюстрира визията си, че с изкуство би трябвало да се занимават почтени хора.
Що се отнася до „ човечец “, то съдът акцентира, че това е умалителна форма на думата „ човек “ и в българския език се употребява като синоним на „ дребен човек “, „ елементарен “, „ национален “. Тази дума съгласно СРС сама по себе си също не съдържа нищо унизително за достойнството и достолепието на Васил Василев.
„ Използвайки я подсъдимият Донев е изразил персоналното си мнение по отношение на качествата
на сравняваните от него Александър Морфов и Васил Василев по отношение на спора, зародил в Народния спектакъл сред тях и добил социална известност. Оценка, дадена от него, в качеството му на
потвърдил се артист, въз основа на персоналните му усещания от качествата на двамата сравнявани
и персоналните им достижения. Именно в горепосочения смисъл е употребена думата „ човечец “ от подсъдимия, с цел да подчертае по-малките и елементарни достижения на тъжителя Василев съгласно него, по отношение на тези на Александър Морфов “, споделя СРС.
И по отношение на израза „ не е непокътнат човек “, съдът приема, че става дума за мнение на Камен Донев за персоналните качества на шефа на Народния спектакъл.
„ Донев изяснява в изявлението си, че преди години е имал глупава преживелица с господин Василев, която обаче не споделя с публиката каква е, само че декларира, че в резултат на нея е схванал още тогава, че Василев не е непокътнат човек. Едва след провеждането на правосъдното разследване и разпитите на очевидци, се открива, че казусът,
за който приказва Донев, засяга изявление на тъжителя пред негови сътрудници от Плевенския спектакъл,
че няма да допусне да се изиграе нито едно зрелище на Донев на сцената на Плевенския спектакъл, защото представленията му са „ чалга “. Изказване, което той
не е възприел персонално, само че го е засегнало и огорчило и което му е помогнало да стигне
до мисловно-оценъчното си умозаключение, че Василев „ не е непокътнат човек “. Именно по тази причина това окачествяване на частния ищец не може да бъде признато за обидно и накърняващо достойнството и достолепието на частния ищец.
Подсъдимият, както прилича на човек на изкуството,
е употребявал едно определение като един по-силен речеви инструмент, още веднъж, с цел да онагледи визията си за професионалните умения на тъжителя, само че с това не са уронени неговата чест и достолепие, а само е изразена една отрицателна оценка от подсъдимия. Липсва съзнателно унижение на възприятието за персонално достолепие на Васил Василев “, споделя СРС.
В тази връзка съдът отбелязва, че във връзка с „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “
може да се направи извода, че те съставляват общи съждения, отзиви и умозаключения, които не съдържат съставомерните признаци на закононарушението „ засегнатост “. Те не могат да се възприемат като унизителни по своя темперамент, защото не са обективно неприлични, вулгарни или непристойни, разяснява СРС.
И добавя, че използваните изрази и думи са персонално мнение на Донев, което несъмнено е отрицателно за работата на Василев като режисьор и шеф, само че е съвместимо с правото на свободно изложение на жителите, закрепено в Конституцията и Европейска конвенция за правата на човека.
„ В член 10, алинея 2 от КЗПЧОС са посочени границите на практикуване свободата на изложение, като се изисква рестриктивните мерки му да са планувани в закона,
да преследват законни цели и да са нужни в едно демократично общество.
В никакъв случай не може да се одобри, че изразяването на мнение и предоставяне на оценка за професионалната кариера на тъжителя съставлява корист с обезпечената независимост на словото.
Напротив, законът подсигурява правото на свободно изложение на мнение, стига методът на изложение на същото да става с разрешени средства, незасягащи достойнството и достолепието на другиго “, споделя СРС.
Съдът показва, че не може да бъде подценено и събитието, че във връзка с обществените персони и заемащите публично значими длъжности, какъвто се явява и Васил Василев в качеството му на шеф на Народния спектакъл, е открит
по-висок предел на толерантност от критикуване, изключително когато то е обвързвано директно
с осъществяваната от тях работа и доколкото това визира публичния интерес. СРС разяснява, че употребяваните думи и изрази от Камен Донев по адрес на Василев са част от публичен спор, в границите на който артистът е изразил мнение си по отношение на спора сред Александър Морфов и Василев и публичния отзив от него.
„ Тук следва да бъде маркирано, че субективното усещане на тъжителя,
че посочените изрази са обидни, е ирелевантно за съставомерността на действието. Законодателят обаче не е планувал опция закононарушението засегнатост да е осъществено посредством подстрекателство,
защото последното е въпрос на усещане и оценка от феновете
– едни от тях могат да го възприемат, други не. За да е налице засегнатост, е належащо същата да е изразена по метод, който обективно и ясно да води до засягане самооценката на получатела ѝ.
Недопустимо е обидата да почива на субективните усещания на обособените лица.
В тази връзка част от очевидците, разпитани в хода на правосъдното разследване, дефинираха изявлението на Донев като обидно, други не, трети като негово персонално мнение. От субективна страна също не са налице наложителните детайли,
които вършат деятелността на подсъдмия незаконна
по смисъла на член 148, алинея 1, т. 1 вр. член 146, алинея 1 от Наказателен кодекс, доколкото липсва както директен, по този начин и възможен предумисъл за накърняване достолепието на тъжителя от подсъдимия, като се касае за изразено персонално мнение “, заключава СРС.
Присъдата може да бъде обжалвана пред Софийския градски съд.
Актьорът Камен Донев е изразил персоналното си мнение за шефа на Националния спектакъл „ Иван Вазов “ Васил Василев, което несъмнено е отрицателно, само че не е обидно. Използваните изразни средства като „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “ са оценки за качествата на шефа на Народния спектакъл,
те са съвместими с правото на свободно изложение на жителите, според Конституцията
и Европейската спогодба за правата на индивида. Това излиза наяве от претекстовете на Софийския областен съд (СРС), който в края на юни оправда Камен Донев по дело за засегнатост, заведено по просба на Васил Василев, оповестяват от правният уебсайт ЛЕКС.
Директорът на Народния спектакъл се почувствал афектиран от коментар на артиста Камен Донев пред бТВ във връзка абсурда сред Василев и режисьора Александър Морфов.
На 18 февруари 2023 година Камен Донев взел участие в предаването „ Тази заран “, където след въпрос на водещия, декларирал следното: „ В Народния спектакъл станаха неща, които аз тук няма да загатвам, тъй като влизаме доста в кухнята, които са неприемливи. Сега, тези неща може и да не нарушават
административните правила, само че те нарушават моралните и професионални правила,
които са се случили и единствено поради това аз съм уверен, че този човек, който сега е шеф там, би трябвало на момента просто да бъде заменен. Това е моето мнение, моето персонално мнение
и не желая да споделям тежки думи, само че бих споделил, че в изкуството няма място за мижитурки,
както и във всяка една област на живота, само че изключително в изкуството, тъй като сцената, изкуството, това е една декларация, това е обръщение, това е изложение, това е послание към хората.
Мисля, че Сашо и тук няма какво да разясняваме даже, през годините е посочил какво е да умееш
да правиш това, до момента в който тоя човечец, който сега е шеф, нищо не е посочил. Аз дори имах с него преди години една глупава преживелица, която няма да споделям пред хората и още тогава ми светна лампата, че не е непокътнат човек. Та, по-добре да се маха и да бъде назначен различен шеф “, дал отговор Камен Донев.
Директорът на Народния спектакъл се почувствал афектиран от думите „ мижитурки “, „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “, обърна се към съда като изиска Донев да бъде приет за отговорен за засегнатост и да му заплати 2500 лева за породени неимуществени вреди.
На 28 юни т.г. обаче СРС оправда артиста, а към този момент са оповестени и претекстовете към присъдата.
„ Употребявайки посочените изрази и думи, подсъдимият е изразил персоналното си мнение, което по своя темперамент несъмнено е отрицателно за работата на тъжителя като режисьор и шеф. Подсъдимият обаче е обективирал отрицателно оценъчните си съждения по отношение на тъжителя, събитие,
което е съвместимо с правото на свободно изложение на жителите, закрепено в член 39 от Конституцията на Р. България и член 10, алинея 1 от Конвенцията за отбрана правата на индивида “, написа СРС.
Съдът изяснява още, че при преценката за обидната форма на казаното, не е отчел субективното усещане на засегнатото лице, а откритите правила в обществото – единственият справедлив аршин, от който следва да се изхожда при преценка на съставомерността на изреченото.
После се стопира на трите израза, употребявани от Камен Донев и от които Васил Василев се е почувствал афектиран.
По отношение на думите „ … в изкуството няма място за мижитурки “, съдът приема, че това е кардинално мнение на Камен Донев, „ което вътрешно разбиране и
изказване на подсъдимия по никакъв метод не е отправено към частния ищец
и по никакъв метод не може да бъде отнесено към него и с този израз по никакъв метод не може да бъдат наранени достойнството и достолепието на който и да е, в това число и на частния ищец Василев “.
СРС изяснява, че думата „ мижитурки “ е в множествено число, точно тъй като артистът я е използвал кардинално и най-общо, с цел да илюстрира визията си, че с изкуство би трябвало да се занимават почтени хора.
Що се отнася до „ човечец “, то съдът акцентира, че това е умалителна форма на думата „ човек “ и в българския език се употребява като синоним на „ дребен човек “, „ елементарен “, „ национален “. Тази дума съгласно СРС сама по себе си също не съдържа нищо унизително за достойнството и достолепието на Васил Василев.
„ Използвайки я подсъдимият Донев е изразил персоналното си мнение по отношение на качествата
на сравняваните от него Александър Морфов и Васил Василев по отношение на спора, зародил в Народния спектакъл сред тях и добил социална известност. Оценка, дадена от него, в качеството му на
потвърдил се артист, въз основа на персоналните му усещания от качествата на двамата сравнявани
и персоналните им достижения. Именно в горепосочения смисъл е употребена думата „ човечец “ от подсъдимия, с цел да подчертае по-малките и елементарни достижения на тъжителя Василев съгласно него, по отношение на тези на Александър Морфов “, споделя СРС.
И по отношение на израза „ не е непокътнат човек “, съдът приема, че става дума за мнение на Камен Донев за персоналните качества на шефа на Народния спектакъл.
„ Донев изяснява в изявлението си, че преди години е имал глупава преживелица с господин Василев, която обаче не споделя с публиката каква е, само че декларира, че в резултат на нея е схванал още тогава, че Василев не е непокътнат човек. Едва след провеждането на правосъдното разследване и разпитите на очевидци, се открива, че казусът,
за който приказва Донев, засяга изявление на тъжителя пред негови сътрудници от Плевенския спектакъл,
че няма да допусне да се изиграе нито едно зрелище на Донев на сцената на Плевенския спектакъл, защото представленията му са „ чалга “. Изказване, което той
не е възприел персонално, само че го е засегнало и огорчило и което му е помогнало да стигне
до мисловно-оценъчното си умозаключение, че Василев „ не е непокътнат човек “. Именно по тази причина това окачествяване на частния ищец не може да бъде признато за обидно и накърняващо достойнството и достолепието на частния ищец.
Подсъдимият, както прилича на човек на изкуството,
е употребявал едно определение като един по-силен речеви инструмент, още веднъж, с цел да онагледи визията си за професионалните умения на тъжителя, само че с това не са уронени неговата чест и достолепие, а само е изразена една отрицателна оценка от подсъдимия. Липсва съзнателно унижение на възприятието за персонално достолепие на Васил Василев “, споделя СРС.
В тази връзка съдът отбелязва, че във връзка с „ човечец “ и „ не е непокътнат човек “
може да се направи извода, че те съставляват общи съждения, отзиви и умозаключения, които не съдържат съставомерните признаци на закононарушението „ засегнатост “. Те не могат да се възприемат като унизителни по своя темперамент, защото не са обективно неприлични, вулгарни или непристойни, разяснява СРС.
И добавя, че използваните изрази и думи са персонално мнение на Донев, което несъмнено е отрицателно за работата на Василев като режисьор и шеф, само че е съвместимо с правото на свободно изложение на жителите, закрепено в Конституцията и Европейска конвенция за правата на човека.
„ В член 10, алинея 2 от КЗПЧОС са посочени границите на практикуване свободата на изложение, като се изисква рестриктивните мерки му да са планувани в закона,
да преследват законни цели и да са нужни в едно демократично общество.
В никакъв случай не може да се одобри, че изразяването на мнение и предоставяне на оценка за професионалната кариера на тъжителя съставлява корист с обезпечената независимост на словото.
Напротив, законът подсигурява правото на свободно изложение на мнение, стига методът на изложение на същото да става с разрешени средства, незасягащи достойнството и достолепието на другиго “, споделя СРС.
Съдът показва, че не може да бъде подценено и събитието, че във връзка с обществените персони и заемащите публично значими длъжности, какъвто се явява и Васил Василев в качеството му на шеф на Народния спектакъл, е открит
по-висок предел на толерантност от критикуване, изключително когато то е обвързвано директно
с осъществяваната от тях работа и доколкото това визира публичния интерес. СРС разяснява, че употребяваните думи и изрази от Камен Донев по адрес на Василев са част от публичен спор, в границите на който артистът е изразил мнение си по отношение на спора сред Александър Морфов и Василев и публичния отзив от него.
„ Тук следва да бъде маркирано, че субективното усещане на тъжителя,
че посочените изрази са обидни, е ирелевантно за съставомерността на действието. Законодателят обаче не е планувал опция закононарушението засегнатост да е осъществено посредством подстрекателство,
защото последното е въпрос на усещане и оценка от феновете
– едни от тях могат да го възприемат, други не. За да е налице засегнатост, е належащо същата да е изразена по метод, който обективно и ясно да води до засягане самооценката на получатела ѝ.
Недопустимо е обидата да почива на субективните усещания на обособените лица.
В тази връзка част от очевидците, разпитани в хода на правосъдното разследване, дефинираха изявлението на Донев като обидно, други не, трети като негово персонално мнение. От субективна страна също не са налице наложителните детайли,
които вършат деятелността на подсъдмия незаконна
по смисъла на член 148, алинея 1, т. 1 вр. член 146, алинея 1 от Наказателен кодекс, доколкото липсва както директен, по този начин и възможен предумисъл за накърняване достолепието на тъжителя от подсъдимия, като се касае за изразено персонално мнение “, заключава СРС.
Присъдата може да бъде обжалвана пред Софийския градски съд.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ