Съдът да признае за виновни Десислава Иванчева, Биляна Петрова и

Съдът да признае за отговорни Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров за рушвет в изключително огромни размери при изключително тежък случай и да им дефинира наказване отнемане от независимост за всеки от тях в междинния размер – 20 години, също оптималната санкция от по 30 000 лева, конфискация на имуществото и възбрана за Иванчева и Петрова да заемат държавни и публични длъжности. Това пледира прокурор Георги Николов след пледоарията на водещия прокурор Илиян Рангелов, който също пледира " отговорни ". Водещият прокурор акцентира, че поддържа обвиняванията против Иванчева като причинител и на Петрова и Дюлгеров като помагачи. Според него обвиняването е потвърдено по безспорен и безапелационен метод, съобщи кореспондент на .
" Неслучайно законодателят е планувал за осъществените от тримата действия наказване в размер сред 10 и 30 години отнемане от независимост ", посочи прокурор Николов и настоя че злоупотребата със служебно състояние на длъжностно лице посредством изнудване заслужава наказване. С оглед на изложените условия той помоли съдията " да признае тримата подсъдими за отговорни като вземе поради, че казусът с корупцията е наболял в обществото " и акцентира, че смисъл на думата " корупция " е " рушвет ", какъвто е предметът на актуалното произвеждане. Той насочи молба към съда при определянето на размера на наказванията да вземе поради и заеманите от подсъдимите позиции в администрацията на регион " Младост ", публичната заплаха на действията им и уронването на престижа на органите за локално ръководство. Като облекчаващи виновността условия прокурорът пледира съдът да има поради чистото правосъдно минало на тримата и данните за здравословното им положение.
" Подкупът, за който са предадени на съд подсъдимите, съставлява изключително тежък случай по член 302а от Наказателен кодекс. Случаят е изключително тежък поради размера на имотната полза – 977 915 лева поискана сума при минимална работна заплата в инкриминираното време от 510 лева Тази сума се равнява на 1917 минимални работни заплати за страната. Съгласно откритата практитка подобен размер дефинира действието като изключително тежък случай. Особено огромен е и полученият неследавщ се подарък от подсъдмите в размер на 70 000 евро и също надвишава признака за особонено огромни размери “, съобщи пред съда водещият прокурор Илиян Рангелов.
Пред публицисти той акцентира, че до този миг процесуалното им държание иактивността им в осъществяването на действието би могла да се отнесе към еднотипна и това постанова да няма диференциация при определянето на наказванията. Само към Иванчева и Петрова е поиискано отнемане от заемане на държавна и социална служба, тъй като те са били длъжностни лица все още на осъществяването на действието, добави прокурор Николов.
Помолен да разясни за какво назова подсдимите " безскрупулни хора ", прокурор Николов съобщи: „ това се открива от показания на множеството жители и вложители, които изясняват, че са били притискани от тях да дават дарения и макар даренията отново не са били придвижвани техните преписки. Според него доказателствата неса косвени. „ Имаме директни доказателства, имаме СРС, които искахме да се изслушат в правосъдна зала, само че бе отказано “, означи още прокурор Николов.
„ Включително поискахме и отказ на състава на съда поради това нещо – че не искахме притежание на обществеността доказателства, събрани със специалниразузнавателни средства. Те са приобщени по делото, имат своята процесуална стойност, само че не станаха притежание на обществото “, добави водещият прокурор Рангелов.
Запитан дали случано делото се обрисува да завърши тъкмо година след показния арест, той сподели че просто по този начин са се стекли събитията. „ Съдът се постара, интензивно се насрочваха съвещания, имаше и правилна процесуална позиция от страна на подсъдимите лица - единствено един път или въобще не беше отлагано производството по делото и на това се дължи тази експедитивност “, означи Рангелов. Според държавното обвиняване, по думите на прокурор Николов, „ делото не страда от доказателствен недостиг “.
Тази теза бе изрично отхвърлена от отбраната и на тримата подсъдими. „ Не е вярно да се приказва за липса на доказателствен недостиг. Не единствено че има доказателствен недостиг, просто няма доказателства! “, съобщи юрист Димитър Марковски, защитаващ Иванчева.
По делото не е потвърдено, че Иванчева и Петрова са знаели за оставените 70 000 евро в колата, конкретизира, подкрепяйки същата теза в отбраната другият юрист на Иванчева Марин Марковски. Той изрече съмнение, че Иванчева и Петрова са били бутани от служителите на реда към колата и изпреварващо арестувани, тъй като не знаели дали ще вземат парите в колата. Според него изказванието на прокуратурата, че Иванчева е пипала маркираните с химическо вещество пари е недоказано изказване.
Делото съгласно Марин Марковски е образец за занемаряване на права. По думите на Димитър Марковски „ цялата самодейност по даването на рушвет е била подхваната точно от господин Ваклин - очевидецът, обезпечил парите “.
„ Налице са доста доказателства за дейното държание на Ваклин по отношение на предоставяне на паричните суми “, съобщи в ревюто си и адв. Марияна Тодорова, защитаваща Петко Дюлгеров.
„ Налице е сюжет, предварителна подготовка на КПКОНПИ за злепоставяне на Иванчева, тъй като провокирайки Дюлгеров, той предизвика и Иванчева, защото задачата е била точно тя “, съобщи адв. Тодорова. За Дюлгеров тя заяви, че все още на разпита той не е имал законно назначен бранител.
Адв. Eмануил Йорданов, защитаващ Биляна Петрова, сподели, че към момента не схваща обвиняването. Той изрази подозрения по какъв начин парите се отзовават в колата. „ Нямаме нито директни, нито косвени доказателства за пътя на парите до въпросния кашон . Свидетелят Ваклин оповестява, че предал парите в бял лист, формат А4, само че кашон във формат лист хартия А4 няма “, съобщи пред съда Йорданов. Той настоя за оправдателна присъда за подсъдимите,тъй като няма годни доказателства.