Ясен Лазаров: Медийният регистър трябва да се реформира и оптимизира
Съдържанието на регистъра за собствеността и финансирането на медиите би трябвало да се усъвършенства и реформира, тъй че да бъде потребно освен за проверяващите и регулаторни органи, само че и за самите медии и гражданското общество. Това мнение изрази в изявление за БНР Ясен Лазаров от. Институтът е работил върху проучване на медийното финансиране в България и механизмите на неговата отчетност.
„ Може би е потребно да се систематизират както главните проблеми, и някои оперативни недостатъци “, уточни Лазаров.
Ежегодно, до 30 юни, доставчиците на медийни услуги би трябвало да заявяват в Министерството на културата благосъстоятелност, финансиране и стойност на сключваните от тях контракти, а подаваната информация следва да е налична в обществен указател за медиите, разясни Лазаров. Става дума за така наречен закон „ Пеевски “ от 2018 година и разкриването на медийните притежатели и договорите, които организациите подписват.
Проблемите, свързани с тези заявления, съгласно Ясен Лазаров са в три насоки – кои организации каква информация би трябвало да подават в МК и в какъв тип следва да се афишира тя.
Дефиницията за в законодателството ни е извънредно необятна, изключително за медиите в Интернет. Практически се оказва, че медии са всички уебстраници с новинарска графа в тях, като се изключи профилите в обществените мрежи и персоналните блогове, посочи той.
„ Това значи на процедура, че всяка година до Министерството на културата би трябвало да се подават хиляди заявления на уеб сайтове, ръководени да вземем за пример от общини, от търговски и цивилен сдружения и така нататък и в същото време за 2020 година декларациите в регистъра са от 251 организации, които са управлявали общо към 230 уебстраници. “
В закона има неприложими правила, само че разрешават санкционирането на стеснен кръг задължени лица, акцентира Ясен Лазаров.
![Велислав Минеков: Има малките екрани, които се хранят от всички министерства, министри си купуват тишина]( "Велислав Минеков: Има малките екрани, които се хранят от всички министерства, министри си купуват тишина")
Велислав Минеков: Има малките екрани, които се хранят от всички министерства, министри си купуват тишина
„ Законът за радиото и малкия екран би трябвало да бъде обмислен. Той е освен стар, само че и нездравословен. Очакваме парламент и да стартират...
„ Ако глобяваме някого за цялостни или погрешни данни, тогава какво вършим с хилядите уебстраници, които кардинално заобикалят регистъра и са непроследими? (..) Какво вършим с тези организации, които са анонимни, тъй като не считат, че са медии, или заради другата догадка, по-лошата, при която целеустремено се пуска анонимно новинарски наличие? “
Лазаров открои като различен проблем това да се афишират освен договорите с обществени институции, само че и всяко получено през годината финансиране.
„ На обявление подлежат грантови средства от планове, дарения от фондации и жители, средствата, набрани посредством акции, заеми, заеми от банки и впрочем, само че не и комерсиалните доходи на медиите. “
По този метод съгласно Лазаров медиите с планово финансиране – да вземем за пример за проверяваща публицистика, са сложени в неравностойно състояние по отношение на останалите, тъй като би трябвало да разкриват детайлности за своите доходи и сътрудници.
„ Което може да породи прочут риск за донорите, изключително в случай че медията е сериозна към политическата обстановка. Докато въздействието на обособени олигарси върху медиите, когато се реализира по търговски път, остава неразкрито за хората. Това е, тъй като по този начин споделя законът. “
„ Може би е потребно да се систематизират както главните проблеми, и някои оперативни недостатъци “, уточни Лазаров.
Ежегодно, до 30 юни, доставчиците на медийни услуги би трябвало да заявяват в Министерството на културата благосъстоятелност, финансиране и стойност на сключваните от тях контракти, а подаваната информация следва да е налична в обществен указател за медиите, разясни Лазаров. Става дума за така наречен закон „ Пеевски “ от 2018 година и разкриването на медийните притежатели и договорите, които организациите подписват.
Проблемите, свързани с тези заявления, съгласно Ясен Лазаров са в три насоки – кои организации каква информация би трябвало да подават в МК и в какъв тип следва да се афишира тя.
Дефиницията за в законодателството ни е извънредно необятна, изключително за медиите в Интернет. Практически се оказва, че медии са всички уебстраници с новинарска графа в тях, като се изключи профилите в обществените мрежи и персоналните блогове, посочи той.
„ Това значи на процедура, че всяка година до Министерството на културата би трябвало да се подават хиляди заявления на уеб сайтове, ръководени да вземем за пример от общини, от търговски и цивилен сдружения и така нататък и в същото време за 2020 година декларациите в регистъра са от 251 организации, които са управлявали общо към 230 уебстраници. “
В закона има неприложими правила, само че разрешават санкционирането на стеснен кръг задължени лица, акцентира Ясен Лазаров.
„ Законът за радиото и малкия екран би трябвало да бъде обмислен. Той е освен стар, само че и нездравословен. Очакваме парламент и да стартират...
„ Ако глобяваме някого за цялостни или погрешни данни, тогава какво вършим с хилядите уебстраници, които кардинално заобикалят регистъра и са непроследими? (..) Какво вършим с тези организации, които са анонимни, тъй като не считат, че са медии, или заради другата догадка, по-лошата, при която целеустремено се пуска анонимно новинарски наличие? “
Лазаров открои като различен проблем това да се афишират освен договорите с обществени институции, само че и всяко получено през годината финансиране.
„ На обявление подлежат грантови средства от планове, дарения от фондации и жители, средствата, набрани посредством акции, заеми, заеми от банки и впрочем, само че не и комерсиалните доходи на медиите. “
По този метод съгласно Лазаров медиите с планово финансиране – да вземем за пример за проверяваща публицистика, са сложени в неравностойно състояние по отношение на останалите, тъй като би трябвало да разкриват детайлности за своите доходи и сътрудници.
„ Което може да породи прочут риск за донорите, изключително в случай че медията е сериозна към политическата обстановка. Докато въздействието на обособени олигарси върху медиите, когато се реализира по търговски път, остава неразкрито за хората. Това е, тъй като по този начин споделя законът. “
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ