Саботирането на работата на парламента от страна на БСП и

Саботирането на работата на Народното събрание от страна на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, с цел да не се преглеждат измененията за отпадането на машинното гласоподаване, разяснява особено за Tribune.bg Александър Владимиров от Института за дясна политика.

Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи със остарелия номер с кворума – през днешния ден още веднъж не се записаха. Има ли риск отново да стартират да не вървят на работа, макар че видяха, че това не е в тяхна изгода?

За Движение за права и свободи не мога да го кажа, само че за Българска социалистическа партия сигурно мога да кажа, че те не си взимат уроци от грешките, които вършат. Аз не бих ги надценявал чак толкоз, че са се поучили този път. Според мен не са си извадили никаква поука от грешките, които вършиха, тъй като резултатите от европейския избор, че тяхното държание с излизането от Народно събрание и неходенето на работа под претекст, че ще вървят пред хората да им описват за визията си за България, не свърши никаква работа. Те изгубиха изборите, и то изрично. Не бих ги надценявал толкоз, че са осъзнали грешката си и се върнаха по тази причина в Народното събрание.

Не, те се върнаха в Народното събрание, с цел да ги има на политическата карта. Те имат неналичието на умелост и задоволително аргументирани политически тези и на политически оферти. Тъй като няма по какъв начин да блеснат в политическия живот с нещо потребно, единственото, с което могат да блеснат, е нещо, което са правили постоянно в историята си от времето на Българска комунистическа партия та до ден сегашен – да саботират, да се крият в горите, да партизанстват. Аз персонално считам, че за българския политически живот няма нищо неприятно в това Българска социалистическа партия да бъдат отвън Народното събрание. Когато левите сили са отвън Народното събрание, освен в България, а и в целия свят, не вземат участие във взимането на решения, тогава тези решения може да сме спокойни, че са по-верни и по-полезни за обществото.

А за какво Движение за права и свободи им оказват помощ в това и за какво в действителност те се причислят към този бойкот?

Скоро ще стане ясна политическата причина за този акт. Смятам, че в този момент няма по какъв начин да избягаме от обобщението, че Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи не престават да играят дружно, взимайки този явен политически ход. Прокрадва се информацията през днешния ден, че е имало среща в стаята на Българска социалистическа партия с представители на Движение за права и свободи, т.е. това решение е взето проведено, а не непринудено от страна и на двете политически сили. Каква е политическата причина ще разберем скоро. Напълно допустимо е да има съответна причина за това. Българският парламент нееднократно се е превръщал в място за спорене – от вида „ ние няма да ви гласуваме това, тъй като вие не ни гласувате това “.

Видяхме и че на равнище Европейски съюз пазарлъците са надалеч по-грозни спрямо метода, по който българските политици се пробват да вършат политика и да реализират консенсуси. Пак ще кажа, не виждам някаква огромна изненада или нещо ужасно в това. Грозно е, че се случва, както сподели ръководителят на Народно събрание Цвета Караянчева, в деня, когато се честват 28 години от приемането на Конституцията. Доколкото знам е имало организация да имат тържествено отбелязване на тази дата. Провалиха съвещанието.

В дълготраен проект няма да има никакъв проблем за политическия живот. Мнозинството в Народното събрание има кворум. Да, през днешния ден не са съумели, само че това единствено ще ги стимулира. Няма нищо неприятно в това болшинството да се грижи за кворума. Ще са по-мобилизирани. Имат задоволително гласове, с цел да одобряват смяната в изборното законодателство, не виждам нищо съдбовно в това, че вместо в петък, ще го гласоподават във вторник другата седмица.

На какво се дължи това гледище от Българска социалистическа партия да има машинно гласоподаване?

Никой не може да изясни, от Българска социалистическа партия би трябвало да обяснят за какво, само че не го вършат, а просто споделят: „ Искаме “. От прагматична позиция доводът, който слагат болшинството, е, че на тези избори беше мъчно с дребното машини, които имаше. Сега сред първи и втори тур тези машини би трябвало да се преправят в рамките единствено на седмица. Шансовете да има голям проблем и затрудняване на изборния развой, ще е огромен. Ако сред първи и втори тур компанията, която дава отговор за машините и ги доставя, излезе със мнение, че би трябвало да се забавят изборите, че има проблем и не могат да се употребяват, тогава Българска социалистическа партия ще са първите, които ще кажат: „ Ето, има манипулиране на изборния развой, има закъснение, хората не могат да гласоподават “. Тогава ще изискат още веднъж ръководещите да носят отговорност, въпреки че самите те са упорствали това гласоподаване да остане. След като механически не може да бъде обезпечено, не би трябвало да се бърза. Не съм срещу това да се развиваме в гласуването. Но би трябвало да е направено по този начин, че да има изгода от това. Българска социалистическа партия би трябвало да отговорят за какво упорстват в този момент да има машини и за какво надлежно провалят днешния конгрес. /tribune.bg