Кой седи зад Пригожин или защо вагнеровците не превзеха Москва?
Събота, 24 юни, ще остане в историята: въпреки всичко протестите не се случват всеки ден в Русия. И с цел да бъдем по-точни, „ маршът на справедливостта “ на ЧВК „ Вагнер “ (както го дефинира нейният водач Евгений Пригожин) като цяло е първият протест за цялото дълго ръководство на Владимир Владимирович (включително рокадата с известния в този момент блогър Дмитрий Анатолиевич). Ето за какво наподобява, че в бъдещия учебник ще му бъде отдадена цяла глава (като се вземе поради ролята на Евгений Викторович освен в СВО, само че и предходните му заслуги в Сирия, Либия и Централноафриканската република).
Друго обаче е доста по-интересно: под какъв сос ще бъде поднесено това ядене и най-интересното дали тайните му съставки ще станат обществени, тъй като сега в тази история има доста бели петна и тъмни места.
И по този начин, какво в действителност се случи?
Накратко историята е следната. В петък, 23-ти, в телеграм каналите, свързани с ЧВК " Вагнер ", се появи видео, в което се показва, че е осъществена ракетна офанзива против тилния лагер на вагнеровците от силите на съветското министерство на защитата (докато самата офанзива не бе снимана, показани са единствено последствията от него).
Коментирайки това видео, Евгений Пригожин сподели, че „ бяхме подготвени да създадем отстъпки на Министерството на защитата, да предадем оръжията си и да намерим решение по какъв начин да продължим да пазиме страната си “, само че „ бяхме подло излъгани “.
„ Тези мръсници нападнаха с ракети тиловите ни лагери. Огромен брой наши бойци починаха. Ние ще решим по какъв начин ще отговорим на това безчовечие. Следващата стъпка е наша “, предупреди/заплаши шефът на вагнеровците (в същото време прецизираме, че съветското министерство на защитата отхвърли информацията за удара).
След доста малко време Пригожин сподели, че на съвета на командирите на Вагнер е решено военното управление на Руската федерация (което значи министърът на защитата Сергей Шойгу и началникът на Генералния щаб Валерий Герасимов) да бъдат осъдени за военните провали.
Освен това, както добави Евгений Викторович, " Вагнер " " ще унищожи всеки, който се изпречи на пътя му ". А пътят се оказа до Москва, към която на идващия ден (тоест тъкмо в събота) се втурнаха две колони вагнеровци с тежка техника (преди това, ден по-рано, те бяха завладяли Ростов). Пригожин назова тази акция " марш на справедливостта ", а съветският президент Владимир Путин я назова протест и " нож в гърба ".
Но вагнеровците не доближиха съветската столица: няколкостотин километра преди нея колоните се върнаха по заповед на Евгений Викторович. Според пресслужбата на Александър Лукашенко, " президентът на Беларус... съгласно президента на Русия организира диалози с ръководителя на ЧВК " Вагнер " Евгений Пригожин ".
„ Преговорите продължиха през целия ден. В резултат на това те стигнаха до съглашения за недопустимостта на разгръщането на кърваво кръвопролитие на територията на Русия ", стана ясно.
" Евгений Пригожин одобри предлагането на президента на Беларус Александър Лукашенко да спре придвижването на въоръжени лица от компанията Вагнер в Русия и да предприеме по-нататъшни стъпки за деескалация на напрежението. В момента на масата е безусловно преференциален и допустим вид за разрешаване на обстановката с гаранции за сигурност на бойците от ЧВК „ Вагнер “, се споделя в известието.
Малко по-късно Евгений Викторович удостовери съглашението с Александър Григориевич:
„ Настъпи моментът, когато може да се пролее кръв. Разбирайки цялата отговорност за обстоятелството, че съветска кръв може да се пролее от една от страните, ние обръщаме нашите колони и тръгваме в противоположна посока към полевите лагери съгласно проекта “, сподели той.
Тоест, вследствие на съглашения с беларуския президент, Пригожин редуцира своя „ марш на справедливостта “, в подмяна на което получи гаранции за сигурност (той се реалокира от Ростов в Беларус) и съгласно съветската страна всички обвинявания против него ще бъдат свалени и наказателното дело, което е формирано, е прекъснато (делото към момента не е приключило).
Това е цялата история. Въпреки че, с цел да разберем подтекста, би трябвало да прибавим, че спорът на Пригожин с Министерството на защитата продължаваше не просто един ден. Евгений Викторович беше един от дребното, които намерено подлагаха на критика дейностите на военното управление във връзка с провеждането на СВО, а също по този начин упрекнаха Министерството на защитата, че не е предоставило на ЧВК Вагнер (особено тези обвинявания станаха сурови, когато вагнеровците се биеха за Бахмут) с нужното количество тежко съоръжение и муниции.
Според доста анализатори Пригожин също играеше политическа игра паралелно с военната акция, пробвайки се да поеме контрола над Министерството на защитата, отстранявайки Шойгу и Герасимов и поставяйки свои хора на тяхно място, като по този метод закупи доста забележителна политическа тежест в изискванията на СВО.
Но след заповедта на Шойгу до 1 юли всички ЧВК (а след старта на специфичната военна интервенция, с изключение на Вагнер се появиха още няколко) да сключат контракти с Министерството на защитата, т.е. в действителност да преминат под негов надзор, което президентът поддържа, стана ясно, че Евгений Викторович е изгубил играта си.
И тъкмо това се твърди, че изяснява неговия демарш: фактът, че Пригожин не желае да загуби лицето си (имаше клюки, че той се е опитал да се контракти за прекачване в Росгвардия, само че Кремъл отхвърлил това предложение, безусловно го тласкайки към деяние ).
И тук стартират пропуските. Нека стартираме с очевидното: в случай че коренът на „ марша на справедливостта “ се крие единствено в разноските за имидж ( или цялостна загуба на репутация), тогава за какво ръководителят на Вагнер даде заповед да се спре походът?
На пръв взор отговорът на този въпрос е много елементарен. Пригожин беше излъган в упованията си, не срещна всеобща поддръжка: от една страна, гражданският протест на " Вагнер " беше посрещнат много хладно, даже с дял от негативизъм (това беше видно от жителите на Ростов), на въпреки това, нямаше прекосяване на военните на страната на „ маркистите “, и трето, Пригожин не получи и политическа поддръжка (без да броим съветската съпротива в чужбина в лицето на Михаил Ходорковски*).
Но, първо, подобен сюжет би трябвало да се одобри като главен и да бъде подготвен за него (трябва да се одобри, че Евгений Викторович не е изпитвал дефицит на анализатори). Освен това, в случай че залогът беше подложен върху разновидността с всеобща поддръжка, тогава пораждат въпроси с подготовката за протеста, даже във връзка с реториката на Пригожин, която сигурно не можеше да раздвижи болшинството (очевидно нямаше задоволително антиелитарна изразителност, апелите за цялостна готовност не бяха в интерес на Пригожин, нямаше позитивна стратегия, която да заинтересува „ средностатистическия “ безпаричен руснак и т.н.).
На второ място, отводът от " поход към Москва " след оповестяването му не способства доста за запазването на репутацията (което опонира на първичния принцип за това какво е предизвикало бунта).
Трето, акцията на Вагнер не провокира активизиране нито на военните, нито на силите за сигурност (включително ОМОН, Алфа и други специфични служби, които теоретично биха могли да бъдат хвърлени за очистване на бунтовниците). Всъщност пътят им беше безконтролен.
Четвърто, походът не беше нещо непринудено нещо, както и да се опитваха да го показват. Няколко месеца преди този момент Пригожин стана доста по-активен в публичния проект, пътуваше съвсем из цялата страна, давайки изявленията.
Приблизително по същото време избухна абсурдът с неналичието на съоръжение и муниции за отрядите на Вагнер, т.е. може да се допусна, че управлението на ЧВК тъкмо тогава се е запасило с оръжия за бъдещето, ако са нужни за разрешаване " вътрешни проблеми ".
Освен това планирането е поразително и във връзка с самото реализиране на „ похода “ (самият Пригожин се окопа в Ростов, отклонявайки вниманието към себе си, до момента в който две колони се втурнаха към Москва от разнообразни посоки).
Пето, слепотата на Кремъл, даже не мудността, е изненадваща: някои анализатори от дълго време пишат, че спорът сред Министерството на защитата и Евгений Викторович може да надвиши словесните залпове. Освен това подготовката на Пригожин просто не можеше да бъде подценена.
Шесто, надали си коства да мислим, че Евгений Викторович е 100 % самостоятелен състезател. Тоест, явно той е работил в съгласуваност с една от „ кремълските кули “ и, евентуално, с една от силите за сигурност (да не забравяме, че самият Вагнер е основан за потребностите на ГРУ и техните сили).
И най-после, седмо, действителността на опасността от завладяване на столицата се потвърждава от обстоятелството, че доста олигарси и някои членове на държавното управление незабавно се „ изтеглиха “ от Москва, незабавно щом стана известно, че вагнеровците са покрай Москва. Искам да кажа, че всичко беше съществено.
Така се оказва, че тази акция евентуално е инициирана от някакъв първокласен клан. Ако е по този начин, тогава изтеглянето на колони от Москва престава да наподобява като някаква тайнственост: тази „ кремълска група “, явно, е сложила редица претенции непосредствено към тези, които имат лостове за ръководство в ръцете си.
И тези претенции под една или друга форма бяха признати и задоволени. Следователно протестът си остава единствено протест, а не прераства в държавен прелом.
Трудно е да се каже какви са тези условия в този момент, само че, евентуално, скоро ще станат ясни някои незабавни дейности на управляващите и промени в пазарната обстановка, тъй че не може да се изключи, че някои обилни промени чакат Руската федерация в близко бъдеще.
Не, тук, несъмнено, можем да кажем, че всичко това е чиста доктрина на конспирацията и нищо повече: че Пригожин е работил чисто по лична самодейност, а Кремъл, както постоянно (и даже тук не би трябвало да ни изненадва), е пропуснал всичко.
Но по-късно се оказва, че нито едно от тези бели петна и тъмни места не е затворено. Поредица от солидни въпросителни знаци. Едно или две дейности могат да бъдат приписани на спонтанност и недовиждане, само че не и на строго планувана интервенция, която губи всевъзможен смисъл, в случай че към нея не се добави тъкмо тази „ доктрина на конспирацията “, която също така не е толкоз „ доктрина на конспирацията “, колкото може би наподобяват на пръв взор.
Тъй като не трябва да се мисли, че всички " кремълски кули " са удовлетворени от формалния курс и изцяло и абсолютно споделят тезата, че всичко върви по проект (който проект никой не разбира). Напротив, по доста косвени признаци може да се заключи, че елитът е неудовлетворен от този проект. Което от своя страна е сериозен сигнал за прекачване на тази версия от „ теории на конспирацията “ в категория „ най-вероятна “.
*Признат за задграничен сътрудник в Руската федерация
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Друго обаче е доста по-интересно: под какъв сос ще бъде поднесено това ядене и най-интересното дали тайните му съставки ще станат обществени, тъй като сега в тази история има доста бели петна и тъмни места.
И по този начин, какво в действителност се случи?
Накратко историята е следната. В петък, 23-ти, в телеграм каналите, свързани с ЧВК " Вагнер ", се появи видео, в което се показва, че е осъществена ракетна офанзива против тилния лагер на вагнеровците от силите на съветското министерство на защитата (докато самата офанзива не бе снимана, показани са единствено последствията от него).
Коментирайки това видео, Евгений Пригожин сподели, че „ бяхме подготвени да създадем отстъпки на Министерството на защитата, да предадем оръжията си и да намерим решение по какъв начин да продължим да пазиме страната си “, само че „ бяхме подло излъгани “.
„ Тези мръсници нападнаха с ракети тиловите ни лагери. Огромен брой наши бойци починаха. Ние ще решим по какъв начин ще отговорим на това безчовечие. Следващата стъпка е наша “, предупреди/заплаши шефът на вагнеровците (в същото време прецизираме, че съветското министерство на защитата отхвърли информацията за удара).
След доста малко време Пригожин сподели, че на съвета на командирите на Вагнер е решено военното управление на Руската федерация (което значи министърът на защитата Сергей Шойгу и началникът на Генералния щаб Валерий Герасимов) да бъдат осъдени за военните провали.
Освен това, както добави Евгений Викторович, " Вагнер " " ще унищожи всеки, който се изпречи на пътя му ". А пътят се оказа до Москва, към която на идващия ден (тоест тъкмо в събота) се втурнаха две колони вагнеровци с тежка техника (преди това, ден по-рано, те бяха завладяли Ростов). Пригожин назова тази акция " марш на справедливостта ", а съветският президент Владимир Путин я назова протест и " нож в гърба ".
Но вагнеровците не доближиха съветската столица: няколкостотин километра преди нея колоните се върнаха по заповед на Евгений Викторович. Според пресслужбата на Александър Лукашенко, " президентът на Беларус... съгласно президента на Русия организира диалози с ръководителя на ЧВК " Вагнер " Евгений Пригожин ".
„ Преговорите продължиха през целия ден. В резултат на това те стигнаха до съглашения за недопустимостта на разгръщането на кърваво кръвопролитие на територията на Русия ", стана ясно.
" Евгений Пригожин одобри предлагането на президента на Беларус Александър Лукашенко да спре придвижването на въоръжени лица от компанията Вагнер в Русия и да предприеме по-нататъшни стъпки за деескалация на напрежението. В момента на масата е безусловно преференциален и допустим вид за разрешаване на обстановката с гаранции за сигурност на бойците от ЧВК „ Вагнер “, се споделя в известието.
Малко по-късно Евгений Викторович удостовери съглашението с Александър Григориевич:
„ Настъпи моментът, когато може да се пролее кръв. Разбирайки цялата отговорност за обстоятелството, че съветска кръв може да се пролее от една от страните, ние обръщаме нашите колони и тръгваме в противоположна посока към полевите лагери съгласно проекта “, сподели той.
Тоест, вследствие на съглашения с беларуския президент, Пригожин редуцира своя „ марш на справедливостта “, в подмяна на което получи гаранции за сигурност (той се реалокира от Ростов в Беларус) и съгласно съветската страна всички обвинявания против него ще бъдат свалени и наказателното дело, което е формирано, е прекъснато (делото към момента не е приключило).
Това е цялата история. Въпреки че, с цел да разберем подтекста, би трябвало да прибавим, че спорът на Пригожин с Министерството на защитата продължаваше не просто един ден. Евгений Викторович беше един от дребното, които намерено подлагаха на критика дейностите на военното управление във връзка с провеждането на СВО, а също по този начин упрекнаха Министерството на защитата, че не е предоставило на ЧВК Вагнер (особено тези обвинявания станаха сурови, когато вагнеровците се биеха за Бахмут) с нужното количество тежко съоръжение и муниции.
Според доста анализатори Пригожин също играеше политическа игра паралелно с военната акция, пробвайки се да поеме контрола над Министерството на защитата, отстранявайки Шойгу и Герасимов и поставяйки свои хора на тяхно място, като по този метод закупи доста забележителна политическа тежест в изискванията на СВО.
Но след заповедта на Шойгу до 1 юли всички ЧВК (а след старта на специфичната военна интервенция, с изключение на Вагнер се появиха още няколко) да сключат контракти с Министерството на защитата, т.е. в действителност да преминат под негов надзор, което президентът поддържа, стана ясно, че Евгений Викторович е изгубил играта си.
И тъкмо това се твърди, че изяснява неговия демарш: фактът, че Пригожин не желае да загуби лицето си (имаше клюки, че той се е опитал да се контракти за прекачване в Росгвардия, само че Кремъл отхвърлил това предложение, безусловно го тласкайки към деяние ).
И тук стартират пропуските. Нека стартираме с очевидното: в случай че коренът на „ марша на справедливостта “ се крие единствено в разноските за имидж ( или цялостна загуба на репутация), тогава за какво ръководителят на Вагнер даде заповед да се спре походът?
На пръв взор отговорът на този въпрос е много елементарен. Пригожин беше излъган в упованията си, не срещна всеобща поддръжка: от една страна, гражданският протест на " Вагнер " беше посрещнат много хладно, даже с дял от негативизъм (това беше видно от жителите на Ростов), на въпреки това, нямаше прекосяване на военните на страната на „ маркистите “, и трето, Пригожин не получи и политическа поддръжка (без да броим съветската съпротива в чужбина в лицето на Михаил Ходорковски*).
Но, първо, подобен сюжет би трябвало да се одобри като главен и да бъде подготвен за него (трябва да се одобри, че Евгений Викторович не е изпитвал дефицит на анализатори). Освен това, в случай че залогът беше подложен върху разновидността с всеобща поддръжка, тогава пораждат въпроси с подготовката за протеста, даже във връзка с реториката на Пригожин, която сигурно не можеше да раздвижи болшинството (очевидно нямаше задоволително антиелитарна изразителност, апелите за цялостна готовност не бяха в интерес на Пригожин, нямаше позитивна стратегия, която да заинтересува „ средностатистическия “ безпаричен руснак и т.н.).
На второ място, отводът от " поход към Москва " след оповестяването му не способства доста за запазването на репутацията (което опонира на първичния принцип за това какво е предизвикало бунта).
Трето, акцията на Вагнер не провокира активизиране нито на военните, нито на силите за сигурност (включително ОМОН, Алфа и други специфични служби, които теоретично биха могли да бъдат хвърлени за очистване на бунтовниците). Всъщност пътят им беше безконтролен.
Четвърто, походът не беше нещо непринудено нещо, както и да се опитваха да го показват. Няколко месеца преди този момент Пригожин стана доста по-активен в публичния проект, пътуваше съвсем из цялата страна, давайки изявленията.
Приблизително по същото време избухна абсурдът с неналичието на съоръжение и муниции за отрядите на Вагнер, т.е. може да се допусна, че управлението на ЧВК тъкмо тогава се е запасило с оръжия за бъдещето, ако са нужни за разрешаване " вътрешни проблеми ".
Освен това планирането е поразително и във връзка с самото реализиране на „ похода “ (самият Пригожин се окопа в Ростов, отклонявайки вниманието към себе си, до момента в който две колони се втурнаха към Москва от разнообразни посоки).
Пето, слепотата на Кремъл, даже не мудността, е изненадваща: някои анализатори от дълго време пишат, че спорът сред Министерството на защитата и Евгений Викторович може да надвиши словесните залпове. Освен това подготовката на Пригожин просто не можеше да бъде подценена.
Шесто, надали си коства да мислим, че Евгений Викторович е 100 % самостоятелен състезател. Тоест, явно той е работил в съгласуваност с една от „ кремълските кули “ и, евентуално, с една от силите за сигурност (да не забравяме, че самият Вагнер е основан за потребностите на ГРУ и техните сили).
И най-после, седмо, действителността на опасността от завладяване на столицата се потвърждава от обстоятелството, че доста олигарси и някои членове на държавното управление незабавно се „ изтеглиха “ от Москва, незабавно щом стана известно, че вагнеровците са покрай Москва. Искам да кажа, че всичко беше съществено.
Така се оказва, че тази акция евентуално е инициирана от някакъв първокласен клан. Ако е по този начин, тогава изтеглянето на колони от Москва престава да наподобява като някаква тайнственост: тази „ кремълска група “, явно, е сложила редица претенции непосредствено към тези, които имат лостове за ръководство в ръцете си.
И тези претенции под една или друга форма бяха признати и задоволени. Следователно протестът си остава единствено протест, а не прераства в държавен прелом.
Трудно е да се каже какви са тези условия в този момент, само че, евентуално, скоро ще станат ясни някои незабавни дейности на управляващите и промени в пазарната обстановка, тъй че не може да се изключи, че някои обилни промени чакат Руската федерация в близко бъдеще.
Не, тук, несъмнено, можем да кажем, че всичко това е чиста доктрина на конспирацията и нищо повече: че Пригожин е работил чисто по лична самодейност, а Кремъл, както постоянно (и даже тук не би трябвало да ни изненадва), е пропуснал всичко.
Но по-късно се оказва, че нито едно от тези бели петна и тъмни места не е затворено. Поредица от солидни въпросителни знаци. Едно или две дейности могат да бъдат приписани на спонтанност и недовиждане, само че не и на строго планувана интервенция, която губи всевъзможен смисъл, в случай че към нея не се добави тъкмо тази „ доктрина на конспирацията “, която също така не е толкоз „ доктрина на конспирацията “, колкото може би наподобяват на пръв взор.
Тъй като не трябва да се мисли, че всички " кремълски кули " са удовлетворени от формалния курс и изцяло и абсолютно споделят тезата, че всичко върви по проект (който проект никой не разбира). Напротив, по доста косвени признаци може да се заключи, че елитът е неудовлетворен от този проект. Което от своя страна е сериозен сигнал за прекачване на тази версия от „ теории на конспирацията “ в категория „ най-вероятна “.
*Признат за задграничен сътрудник в Руската федерация
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ