П. Славов: Законодателството и към момента е достатъчно солидно, за да може институциите, които имат отношение към КТБ, да си свършат работата
Събираемостта на активите, които бяха източени от КТБ, е извънредно ниска
Това сподели за предаването „ Преди всички “ по „ Хоризонт “ някогашният народен представител от Реформаторския блок Петър Славов . Той посочи, че макар търсенето не е могъл да откри въпрос за КТБ в границите на сегашния парламентарен надзор
Ако си спомняте, в предишния парламент ние регулярно питахме, по реда на парламентарния надзор, финансовият министър на всяко тримесечие какъв брой пари са събрали синдиците. Тогава в действителност нямаше накъде да мърда и ни предоставяха тази информация на всеки 3 месеца. Тъжното в този момент е, че, без значение че има настоящ закон за достъп до социална информация и че слагаме безусловно същите въпроси в границите на него, т.е., на практика официална причина за отвод няма, в случай че се съблюдава закона, министерство на финансите не пожела да ни отговори. Разбира се, ние заведохме правосъдно дело, с цел да ги принудим да си свършат работата.По тематиката се мълчи. Всъщност, в случай че си спомняте, единственото оживление в последно време към тази тематика беше, когато в следствие отново на цивилен напън, бяха извадени стенограмите от съвещанията при президента и тогава същите политици главно се занимаваха с това да обясняват кой, по какъв начин не бил отговорен и нямал отношение към казуса и какви хубави решения предложили преди време.
Единствената законодателна самодейност обвързвана с банкрутиралата банка е тази на Делян Пеевски, посочи Славов и я дефинира като „ извънредно рискова “:
Ако бъде признат този законопроект във типа, в който е препоръчан, всички тези институции, които явно в последните 3 години не си правят добре работата по събирането на източените средства и изобщо по метода на привличане на отговорност на съпричастните лица, ще могат да излязат и да кажат: " Ето, виждате ли, беше ни неприятно законодателството до този миг. Сега тук приехме един " прелестен " законопроект, по тази причина апелирам ви, не ни занимавайте повече, каквото можахме направихме през тези години ". Това, че нищо не е свършено, е друга тематика, но " беше неприятно законодателството ". Това не е правилно. Законодателството и все още е задоволително солидно, с цел да може в действителност, в случай че желаят институциите да си свършат работата.
По самодейност на Прокуратурата в последните месеци са били променяни Законът за правосъдната власт и Наказателно-процесуалният кодекс, но към момента не се намира законов метод да бъде разпитан Цветан Василев.
Писаха се надали не едни литературни разбори от прокуратурата какво се е случвало там, само че за жалост не виждаме те да кореспондират с повдигнатите обвинявания и кръга на лица, към които са повдигнати обвинявания, наподобява много ограничен.
Василев има какво да опише, още повече, че желае да го направи, а не да ни демонстрира тук показанията на един или различен, както те ги назовават " основен очевидец ", чиито показания във всички случаи са повлияни от персоналния претекст на лицето да се оневини доколкото може.
Това сподели за предаването „ Преди всички “ по „ Хоризонт “ някогашният народен представител от Реформаторския блок Петър Славов . Той посочи, че макар търсенето не е могъл да откри въпрос за КТБ в границите на сегашния парламентарен надзор
Ако си спомняте, в предишния парламент ние регулярно питахме, по реда на парламентарния надзор, финансовият министър на всяко тримесечие какъв брой пари са събрали синдиците. Тогава в действителност нямаше накъде да мърда и ни предоставяха тази информация на всеки 3 месеца. Тъжното в този момент е, че, без значение че има настоящ закон за достъп до социална информация и че слагаме безусловно същите въпроси в границите на него, т.е., на практика официална причина за отвод няма, в случай че се съблюдава закона, министерство на финансите не пожела да ни отговори. Разбира се, ние заведохме правосъдно дело, с цел да ги принудим да си свършат работата.По тематиката се мълчи. Всъщност, в случай че си спомняте, единственото оживление в последно време към тази тематика беше, когато в следствие отново на цивилен напън, бяха извадени стенограмите от съвещанията при президента и тогава същите политици главно се занимаваха с това да обясняват кой, по какъв начин не бил отговорен и нямал отношение към казуса и какви хубави решения предложили преди време.
Единствената законодателна самодейност обвързвана с банкрутиралата банка е тази на Делян Пеевски, посочи Славов и я дефинира като „ извънредно рискова “:
Ако бъде признат този законопроект във типа, в който е препоръчан, всички тези институции, които явно в последните 3 години не си правят добре работата по събирането на източените средства и изобщо по метода на привличане на отговорност на съпричастните лица, ще могат да излязат и да кажат: " Ето, виждате ли, беше ни неприятно законодателството до този миг. Сега тук приехме един " прелестен " законопроект, по тази причина апелирам ви, не ни занимавайте повече, каквото можахме направихме през тези години ". Това, че нищо не е свършено, е друга тематика, но " беше неприятно законодателството ". Това не е правилно. Законодателството и все още е задоволително солидно, с цел да може в действителност, в случай че желаят институциите да си свършат работата.
По самодейност на Прокуратурата в последните месеци са били променяни Законът за правосъдната власт и Наказателно-процесуалният кодекс, но към момента не се намира законов метод да бъде разпитан Цветан Василев.
Писаха се надали не едни литературни разбори от прокуратурата какво се е случвало там, само че за жалост не виждаме те да кореспондират с повдигнатите обвинявания и кръга на лица, към които са повдигнати обвинявания, наподобява много ограничен.
Василев има какво да опише, още повече, че желае да го направи, а не да ни демонстрира тук показанията на един или различен, както те ги назовават " основен очевидец ", чиито показания във всички случаи са повлияни от персоналния претекст на лицето да се оневини доколкото може.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ