С въпроса на главния прокурор до КС ние влязохме в

" С въпроса на основния прокурор до Конституционен съд ние влязохме в подготовка за импийчмънт ". Това сподели пред БНР политологът Даниел Смилов и добави, че питането на Иван Гешев би било безсмислено, в случай че въпреки всичко не е имало някакъв проект да бъде задействана процедурата за импийчмънт на президента Румен Радев. Според политолога политическата логичност е вървяла в тази направления и по тази причина мненията на депутатите от ГЕРБ в този смисъл не са изненадващи.

" Импийчмънт е процедура за политическа отговорност. По нашата Конституция президентът не може да бъде разследван наказателно, единственият метод е той да бъде отхвърлен и процедурата е политическа. Това значи, че Народното събрание би трябвало да вземе решение с квалифицирано болшинство и по-късно въпросът отива в Конституционния съд и той се произнася дали президентът е направил нарушаване на Конституцията, или е направил държавна измяна ", изясни Смилов и добави, че при такава процедура следва вицепрезидентът да поеме поста президент, след което следва осъществяване на избори за държавен глава.

Според Даниел Смилов в този парламент е мъчно постижимо конституционно болшинство от две трети, с цел да бъде стартирана процедурата за премахване на Радев, само че означи, че по реакциите на депутатите след обръщението на президента, в което той сне доверието си от държавното управление на Бойко Борисов, позициите се пренареждат в посока на доближаване към позицията на ръководещите.

По думите на политолога само Българска социалистическа партия възприемат причините на президента. Движение за права и свободи не желаят предварителни парламентарни избори, безапелационен беше Смилов.

В предаването " 12+3 " по " Хоризонт " политологът Страхил Делийски разяснява също реакциите на политическите партии след думите на Румен Радев. Той уточни, че огромният въпрос е дали хората, които съставляват партиите, съставляват и жителите, които гласоподават за тях.