Петър Петров, Възраждане: Законът за личния фалит е нова примка за „вечния длъжник“
„ С този закон се дава втори късмет не на длъжниците, а на техните кредитори... да продължат да мачкат длъжниците, да ги малтретират, да ги изнудват. “ - по този начин националният представител Петър Петров стартира своето изявление по време на дебата за законопроекта за неплатежоспособност на физическите лица. По думите му текстовете, които ръководещото болшинство след това и одобри, освен не облекчават „ безконечните длъжници “, а бетонират позицията на банките, лихварите и компаниите за бързи заеми, с което лобисткият темперамент на проектозакона прозира във всяка алинея.
„ Бях предизвикан от предишни изявления на тук присъстващия министър на правораздаването. Според него някои хора желали да наплашат длъжниците тук от тази зала. Ами не, уважаеми длъжници - ние не желаеме да ви сплашваме, а да ви съобщим, че ГЕРБ, ПП-ДБ, НОВО НАЧАЛО, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ вършат по този начин, че с години да се влачите в порочния кръг на несъстоятеността. “ - по-късно конкретизиране Петров очерта главните сериозни точки в проектозакона, който съгласно него удължава мъката на задлъжнелите жители вместо да им предложи жизнерадостен излаз.
„ Внесохме предложение сред първо и второ четене за два правилото - експедитивност на производството по неплатежоспособност и спазване на ползите на страната. “
Народният представител напомни, че концепцията на " Възраждане " за интензивен развой и приоритет на страната и издръжката на деца в реда на угаждане на кредиторите не е срещнала поддръжка. „ Всеки един дебитор, който не може да извършва своите отговорности, ме пита: „ Кога ще мога към този момент да съм свободен? “ - и по тази причина правилото за експедитивност на несъстоятелността е толкоз значим. “
Той акцентира, че вместо предлаганите от „ Възраждане “ 6-месечни периоди за осъществяване на това произвеждане, ръководещите оставят процедура с неразбираем краен период, която може да се проточи над две години, последвани от още три години време, преди да настъпи отминалост и освобождение от отговорностите.
„ От 35 години българското законодателство пази преди всичко банки, монополи, картели, компании за бързи заеми. “, като с този мотив Петър Петров изясни за какво слагането на страната и издръжката на фамилията измежду последните в реда на угаждане е „ обществено късогледо “. Той добави, че по този метод се пренебрегват потребностите на най-уязвимите - децата и лицата на прехрана.
„ Коалицията, която гласоподава този закон – ГЕРБ, ПП-ДБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и НОВО НАЧАЛО прави по този начин, че един дебитор би трябвало да чака най-малко 5 години, с цел да се освободи. “
По думите му планът действително възпира хората с по-малки задължения да потърсят протекция.
„ Създадохте закон, който извънредно лимитира обсега - с най-малък предел на дълга от 10 770 лв. и най-малко 12 месеца несъстоятелност. Длъжници с задължения под тази сума няма да могат да се възползват. Това е неуместно. “ Той дефинира прага като „ изкуствена преграда “, която обслужва огромните кредитори.
Петров уточни, че с отхвърленото предложение на " Възраждане " от най-малък предел на дълга 3232 лв. и три месеца несъстоятелност, хиляди семейства с по-малки отговорности ще останат отвън процедурата.
„ Отказахте предлагането ни таксите при искане от длъжника да бъде разгласен в неплатежоспособност да бъдат минимални, да вземем за пример 10 лева, и да бъдат опростени за хората без средства. “ - затова, счита Петров, до съда ще стигнат единствено тези, които към този момент имат опция да заплащат.
„ Няма да има бистрота, вие отказахте даже да се показва статистика от съдилищата по тези производства “, като неналичието на обществени данни, по думите му, ще скрие действителния резултат върху длъжниците.
„ Предвидихте синдиците да получават 1077 лв. още с първото деяние, даже в случай че описът на имуществото е празен лист. “ - по този начин съгласно него законът основава „ златна ниша “ за синдикските хонорари на гърба на обеднелите семейства.
„ Отказахте предложенията ни за къси периоди - 14-дневни за разглеждане и изговаряне по обжалванията, едномесечни за предявяване на вземанията, тримесечни за обновяване на производството. Вместо това удължихте всички периоди. “- Петров счита, че по този начин се капсулира „ безконечният дебитор “ в още по-дълга процедура, която може да продължи с години.
„ Законовите текстове дават опция кредиторите да изнудват длъжника още години наред, до момента в който отминалостта е спряна. Не предвиждате нито една отбрана за хората, които зависят от длъжника - деца, съпрузи, близки. Те нямат право даже на несъгласие. “, добави той и дефинира този пропуск като „ фундаментална обществена неправда “
„ На всяка наша мярка, която би дала независимост на длъжника, беше отговорено с отвод. “
Така болшинството посочило липса на воля за действителна помощ на жителите. След шест месеца ще забележим лавина от проблеми. Сигурен съм, че министърът, който ги инициира и поддържа, към този момент няма да е на поста си тогава, с цел да дава отговор за това. “, сподели в умозаключение той.
