БСП – Красно село подкрепя инициативата на президента Румен Радев за провеждане на референдум за Еврозоната
С Т А Н О В И Щ Е на Районен съвет на Българска социалистическа партия – Красно село
по отношение на предлагането на президента Румен Радев за осъществяване на народен референдум по отношение на датата на присъединение на България към еврозоната
Районният съвет на Българската социалистическа партия – Красно село показва своята безапелационна поддръжка за предлагането на президента Румен Радев да бъде проведено всенародно допитване до българските жители с въпрос: съгласни ли сте Република България да се причисли към еврозоната на 01.01.2026 година Подчертаваме, Българска социалистическа партия е тази национална политическа мощ, която изигра съществена роля за присъединението на България към Европейския съюз: през 1995 година нашето държавно управление, с министър-председател Жан Виденов, ръководител на Българска социалистическа партия, публично подаде молбата ца участието на страната ни, а през 2007 година, държавното управление с наше присъединяване и с министър-председател Сергей Станишев, ръководител на Българска социалистическа партия, осъществя акта на присъединение на България към Европейски Съюз. Ние постоянно сме възприемали Европейски Съюз като съюз на пълноправни жители, със самочувствие и съхранено национално достолепие. И това е повода да приветстваме предлагането на Президента на Република България за референдум, което той съгласно конституционните си пълномощия на въплъщение на единството на нацията направи. С неразбиране се отнасяме към всички тези персони, които се самопровъзгласяват за демократиичен и високообразован хайлайф, изживявайки се като носители на единствената истина по какъв начин българската нация да живее, с кого да бъде другар и с кого да враждува.
Категорично се разграничаваме от ненавремената и експертно нестимулирана позиция на ИБ на Българска социалистическа партия, с която се отхвърля предлагането на Президента на Република България за референдум. Приемаме като жестоко тъпчене на демократичните правила, становени в България като страна с парламентарно ръководство, едноличното решение на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова да не допусне в Народното събрание разискването на предлагането на Президента за референдум по този изключоително значим за нацията ни въпрос. Би трябвало да се помни, че не електората на ППДБ, не гласоподавателите на ГЕРБ или на Движение за права и свободи – Ново начало, а ние, социалистите и симпатизантите на Българска социалистическа партия, неуморно работихме и агитирахме за листата на БСП-ОЛ в 23 МИР, и персонално за госпожа Киселова, уверени в морала, честността и компетентността на нашите избраници. Малко е да кажем: разочаровахте ни!
Що се отнася до позицията на управлението на Българска социалистическа партия по отношение на референдума, препоръчан от президента Радев, оценяваме я като израз на политически конформизъм и не я одобряваме! Предлагаме на идното съвещание на Националния съвет да бъде направена нова позиция, която отразява същинското мнение на партийните членове. Напомняме, че стратегически въпрос, засягащ ускореното влизане на България в еврозоната, в никакъв случай не е бил обсъждан в партията, няма признат партиен документ, нито в миналото партиен конгрес е дал своя вот мандат за провеждането на сходна политика. Тогава, кой е този фактор в Българска социалистическа партия, който без допистване до нас, партийните членове, си позволява от наше име, от името на партията, да отхвърля най-демократичния принцип на Парламентарната република - допитването до народа? Кои ползи се пазят в оповестената от тясното управление на Българска социалистическа партия позиция против предлагането за референдума? Лични, корпоративни, непознати? При всички случаи – не национални и не социалистически!
Отново ще подчертаем: въпросът за участието в еврозоната е от стратегическо значение за бъдещето на страната ни итрябва да бъде решен с директното присъединяване на жителите. Българският народ има право да бъде освен осведомен, само че и да вземе решение по отношение на личното си икономическо и обществено бъдеще.
Икономическите и обществените опасности, свързани с прибързаното въвеждане на еврото, са съществени и не могат да бъдат пренебрегнати. Тези опасности се свеждат до няколко съществени:
1. Инфлационен напън и загуба на покупателна дарба – Според последния Конвергентен отчет на Европейската централна банка (ЕЦБ) от юни 2024 година, 12-месечната междинна инфлация в България е 5,1%, което надвишава референтната стойност от 3,3% (ECB, Convergence Report 2024). ЕЦБ показва подозрение по отношение на устойчивостта на инфлационната конвергенция заради растежа на разноските за труд и икономическите разлики с останалите членки на еврозоната.
2. Липса на действителна икономическа конвергенция – Въпреки че България поддържа постоянен валутен курс в границите на ERM II и невисок дълг (23,1% от БВП), разликите в приходите и продуктивността по отношение на страните от еврозоната остават обилни, съгласно същия отчет на ЕЦБ.
3. Финансова и обществена накърнимост – Редица специалисти, в това число от Българското национално радио, предизвестяват за риска от „ ценови скокове и спекулации при прехода към еврото “, които биха се отразили най-тежко на семействата с ниски приходи (БНР, февруари 2023 г.). Подобни терзания към този момент предизвикат обществено неодобрение – както демонстрират митингите в София през февруари 2025 година, проведени против приемането на еврото без публично допитване (AP News, февруари 2025 г.).
4. Недостатъчна институционална и бизнес готовност – Малките и междинни предприятия у нас постоянно показват терзание от неналичието на съответен проект за преход, а институционалният потенциал за гладко използване на еврото остава неразбираем в отсъствието на пълноценна осведомителна акция.
Подчертаваме, нашата позиция постоянно е била за пълноценна европейска интеграция. Но такава, която зачита волята на жителите и регистрира икономическите действителности на страната. Затова считаме, че изборът на точната дата за влизане в еврозоната би трябвало да бъде резултат от необятен публичен спор и национален избор.
Призоваваме всички политически сили и институции да застанат зад демократичния принцип на присъединяване и да поддържат самодейността на президента Радев за осъществяване на референдум – като гаранция за това, че пътят към еврозоната ще бъде освен стопански, само че и демократично резистентен.
Настояваме, ИБ на Българска социалистическа партия да отдръпна като недомислена оповестената преди дни позиция за отвод от референдум, като разпореди на Националния съвет, в незабавен порядък, да приготви и одобри нова и съобразена с настоенията на социалистите националноотговорна позиция за образуване и осъществяване на референдум съгласно предлагането на президента Радев. Нека с тази нова позиция покажем, че Българска социалистическа партия работим за националния интерес, че за нас народът не е единствено обект, само че и деен индивид на политиката. Предлагаме също Националният съвет би трябвало да вземе и още няколко решения:
Свикване на конгресно съвещание, на което централен да бъде въпросът за присъединяване на Българска социалистическа партия в държавното управление в подтекста на намаляващото публично доверие към партията и нейните представители.
Разработване и обществено разискване на документ за съдружната политика на Българска социалистическа партия, в която да бъдат посочени тези национални въпроси, по които ще търсим консенсус и въпроси, от които няма да отстъпваме
Промени в Устава, свързани с привличането на потвърдили се специалисти, без значение от тяхната възраст, в обособените органи на партията, в законодателната и изпълнителната власт. Въвеждане на квотен принцип за присъединяване на икономисти, адвокати, финансисти, архитекти, лекари и медицински експерти, експерти в региона на културата, представители на художествено-творческата интелигенция, учени и преподаватели от висшите учебни заведения, учители и други
В най-новата история на България Българска социалистическа партия постоянно е печелила доверие и престиж тогава, когато като демократична пария е успявала да се вслуша в гласа на елементарния човек и посредством него да построи своята политика. Но Българска социалистическа партия е гибила тогава, когато тръгне към еднолични решения, когато се откъсне от живия живот, заравяйки се в пясъка. Преди десетина дни социологическите организации оповестиха граничните 5.6 % доверие към Българска социалистическа партия. Днес към този момент сме пред заплахата да не успеем при бъдещи парламентарни избори да достигнем бариерата от 4%. Време е да си върнем облика на партията на народа, като подкрепим президента Радев и спомагаме за организирането и провеждането на допитването до народа!
районен съд на Българска социалистическа партия – Красно село
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед35433Яков Кедми: Сталин и социалистическата концепция са с изключителна роля за успеха на СССРАлтернативен Поглед38159Яков Кедми: Путин избави Русия, желае първокласен хайлайф, който да продължи делото муАлтернативен Поглед38135Симеон Миланов: Победата в Украйна ще е венецът на Путин, след нея може да се оттеглиАлтернативен Поглед37798Симеон Миланов: Тръмп ще разпореди грижата за Украйна на Европа, Русия ще вземе своетоАлтернативен Поглед32096Проф. Андрей Пантев: Угнетената Европа гледаше с вяра към Червената армияАлтернативен Поглед91565Пол Крейг Робъртс: Една съветска нуклеарна ракета ще унищожи Англия. Две са нужни за Франция Източник: pogled.info
по отношение на предлагането на президента Румен Радев за осъществяване на народен референдум по отношение на датата на присъединение на България към еврозоната
Районният съвет на Българската социалистическа партия – Красно село показва своята безапелационна поддръжка за предлагането на президента Румен Радев да бъде проведено всенародно допитване до българските жители с въпрос: съгласни ли сте Република България да се причисли към еврозоната на 01.01.2026 година Подчертаваме, Българска социалистическа партия е тази национална политическа мощ, която изигра съществена роля за присъединението на България към Европейския съюз: през 1995 година нашето държавно управление, с министър-председател Жан Виденов, ръководител на Българска социалистическа партия, публично подаде молбата ца участието на страната ни, а през 2007 година, държавното управление с наше присъединяване и с министър-председател Сергей Станишев, ръководител на Българска социалистическа партия, осъществя акта на присъединение на България към Европейски Съюз. Ние постоянно сме възприемали Европейски Съюз като съюз на пълноправни жители, със самочувствие и съхранено национално достолепие. И това е повода да приветстваме предлагането на Президента на Република България за референдум, което той съгласно конституционните си пълномощия на въплъщение на единството на нацията направи. С неразбиране се отнасяме към всички тези персони, които се самопровъзгласяват за демократиичен и високообразован хайлайф, изживявайки се като носители на единствената истина по какъв начин българската нация да живее, с кого да бъде другар и с кого да враждува.
Категорично се разграничаваме от ненавремената и експертно нестимулирана позиция на ИБ на Българска социалистическа партия, с която се отхвърля предлагането на Президента на Република България за референдум. Приемаме като жестоко тъпчене на демократичните правила, становени в България като страна с парламентарно ръководство, едноличното решение на ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова да не допусне в Народното събрание разискването на предлагането на Президента за референдум по този изключоително значим за нацията ни въпрос. Би трябвало да се помни, че не електората на ППДБ, не гласоподавателите на ГЕРБ или на Движение за права и свободи – Ново начало, а ние, социалистите и симпатизантите на Българска социалистическа партия, неуморно работихме и агитирахме за листата на БСП-ОЛ в 23 МИР, и персонално за госпожа Киселова, уверени в морала, честността и компетентността на нашите избраници. Малко е да кажем: разочаровахте ни!
Що се отнася до позицията на управлението на Българска социалистическа партия по отношение на референдума, препоръчан от президента Радев, оценяваме я като израз на политически конформизъм и не я одобряваме! Предлагаме на идното съвещание на Националния съвет да бъде направена нова позиция, която отразява същинското мнение на партийните членове. Напомняме, че стратегически въпрос, засягащ ускореното влизане на България в еврозоната, в никакъв случай не е бил обсъждан в партията, няма признат партиен документ, нито в миналото партиен конгрес е дал своя вот мандат за провеждането на сходна политика. Тогава, кой е този фактор в Българска социалистическа партия, който без допистване до нас, партийните членове, си позволява от наше име, от името на партията, да отхвърля най-демократичния принцип на Парламентарната република - допитването до народа? Кои ползи се пазят в оповестената от тясното управление на Българска социалистическа партия позиция против предлагането за референдума? Лични, корпоративни, непознати? При всички случаи – не национални и не социалистически!
Отново ще подчертаем: въпросът за участието в еврозоната е от стратегическо значение за бъдещето на страната ни итрябва да бъде решен с директното присъединяване на жителите. Българският народ има право да бъде освен осведомен, само че и да вземе решение по отношение на личното си икономическо и обществено бъдеще.
Икономическите и обществените опасности, свързани с прибързаното въвеждане на еврото, са съществени и не могат да бъдат пренебрегнати. Тези опасности се свеждат до няколко съществени:
1. Инфлационен напън и загуба на покупателна дарба – Според последния Конвергентен отчет на Европейската централна банка (ЕЦБ) от юни 2024 година, 12-месечната междинна инфлация в България е 5,1%, което надвишава референтната стойност от 3,3% (ECB, Convergence Report 2024). ЕЦБ показва подозрение по отношение на устойчивостта на инфлационната конвергенция заради растежа на разноските за труд и икономическите разлики с останалите членки на еврозоната.
2. Липса на действителна икономическа конвергенция – Въпреки че България поддържа постоянен валутен курс в границите на ERM II и невисок дълг (23,1% от БВП), разликите в приходите и продуктивността по отношение на страните от еврозоната остават обилни, съгласно същия отчет на ЕЦБ.
3. Финансова и обществена накърнимост – Редица специалисти, в това число от Българското национално радио, предизвестяват за риска от „ ценови скокове и спекулации при прехода към еврото “, които биха се отразили най-тежко на семействата с ниски приходи (БНР, февруари 2023 г.). Подобни терзания към този момент предизвикат обществено неодобрение – както демонстрират митингите в София през февруари 2025 година, проведени против приемането на еврото без публично допитване (AP News, февруари 2025 г.).
4. Недостатъчна институционална и бизнес готовност – Малките и междинни предприятия у нас постоянно показват терзание от неналичието на съответен проект за преход, а институционалният потенциал за гладко използване на еврото остава неразбираем в отсъствието на пълноценна осведомителна акция.
Подчертаваме, нашата позиция постоянно е била за пълноценна европейска интеграция. Но такава, която зачита волята на жителите и регистрира икономическите действителности на страната. Затова считаме, че изборът на точната дата за влизане в еврозоната би трябвало да бъде резултат от необятен публичен спор и национален избор.
Призоваваме всички политически сили и институции да застанат зад демократичния принцип на присъединяване и да поддържат самодейността на президента Радев за осъществяване на референдум – като гаранция за това, че пътят към еврозоната ще бъде освен стопански, само че и демократично резистентен.
Настояваме, ИБ на Българска социалистическа партия да отдръпна като недомислена оповестената преди дни позиция за отвод от референдум, като разпореди на Националния съвет, в незабавен порядък, да приготви и одобри нова и съобразена с настоенията на социалистите националноотговорна позиция за образуване и осъществяване на референдум съгласно предлагането на президента Радев. Нека с тази нова позиция покажем, че Българска социалистическа партия работим за националния интерес, че за нас народът не е единствено обект, само че и деен индивид на политиката. Предлагаме също Националният съвет би трябвало да вземе и още няколко решения:
Свикване на конгресно съвещание, на което централен да бъде въпросът за присъединяване на Българска социалистическа партия в държавното управление в подтекста на намаляващото публично доверие към партията и нейните представители.
Разработване и обществено разискване на документ за съдружната политика на Българска социалистическа партия, в която да бъдат посочени тези национални въпроси, по които ще търсим консенсус и въпроси, от които няма да отстъпваме
Промени в Устава, свързани с привличането на потвърдили се специалисти, без значение от тяхната възраст, в обособените органи на партията, в законодателната и изпълнителната власт. Въвеждане на квотен принцип за присъединяване на икономисти, адвокати, финансисти, архитекти, лекари и медицински експерти, експерти в региона на културата, представители на художествено-творческата интелигенция, учени и преподаватели от висшите учебни заведения, учители и други
В най-новата история на България Българска социалистическа партия постоянно е печелила доверие и престиж тогава, когато като демократична пария е успявала да се вслуша в гласа на елементарния човек и посредством него да построи своята политика. Но Българска социалистическа партия е гибила тогава, когато тръгне към еднолични решения, когато се откъсне от живия живот, заравяйки се в пясъка. Преди десетина дни социологическите организации оповестиха граничните 5.6 % доверие към Българска социалистическа партия. Днес към този момент сме пред заплахата да не успеем при бъдещи парламентарни избори да достигнем бариерата от 4%. Време е да си върнем облика на партията на народа, като подкрепим президента Радев и спомагаме за организирането и провеждането на допитването до народа!
районен съд на Българска социалистическа партия – Красно село
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед35433Яков Кедми: Сталин и социалистическата концепция са с изключителна роля за успеха на СССРАлтернативен Поглед38159Яков Кедми: Путин избави Русия, желае първокласен хайлайф, който да продължи делото муАлтернативен Поглед38135Симеон Миланов: Победата в Украйна ще е венецът на Путин, след нея може да се оттеглиАлтернативен Поглед37798Симеон Миланов: Тръмп ще разпореди грижата за Украйна на Европа, Русия ще вземе своетоАлтернативен Поглед32096Проф. Андрей Пантев: Угнетената Европа гледаше с вяра към Червената армияАлтернативен Поглед91565Пол Крейг Робъртс: Една съветска нуклеарна ракета ще унищожи Англия. Две са нужни за Франция Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ