С решението си за АЕЦ „Белене“ парламентът отчасти отвърза ръцете

С решението си за АЕЦ „ Белене “ Народното събрание частично отвърза ръцете на министра на енергетиката Теменужка Петкова. Най-трудните процеси стартират едвам в този момент. Моделите по които може да се продължи са доста, разясняват специалисти. Затова и опитът на другите страни не е за занемаряване. Проблемът при нас е, че не желаеме държавно присъединяване, само че моделът АЕЦ „ Пакш “ в Унгария, в последно време прилаган и при други планове се оказва привлекателен. Експертите са безапелационни, че няма по какъв начин да се построи нова нуклеарна мощ без държавно присъединяване. Такова знамение " частна АЕЦ " в света няма.

Проф. Атила Асоди (Attila Aszodi), акредитиран представител на унгарското държавно управление за АЕЦ “Пакш “ презентира моделът, по който работи страната при построяването на нова нуклеарна мощ, основан на междудържавен заем.

Тим Йео ръководител на New Nuclear Watch Europe поглежда казуса от по-рано и счита, че решението за присъединяване на страната би могло да бъде повлияно. Пример с „ Пакш 2 “. Той обръща внимание и на държавните гаранции. „ Принципно е допустимо построяването на нова нуклеарна мощ без държавна гаранция, само че е доста мъчно, заради рисковете за вложителя “, разяснява той.

Унгарският модел, съгласно проф. Асоди планува 30 % от създадената електрическа енергия от АЕЦ „ Пакш “ ще се предлага на борсата, а останалите 70 % - през търгове, на едро. Цената ще е 55 евро на Министерство на външната търговия LCOE.

Тим Йео от своя страната обръща внимание на обстоятелството, че в случай че една нуклеарна мощ бъде издигната от страната и се спазят прецизно всички периоди цената на създаваната електрическа енергия ще е с 25 % по-евтина.

Проф Асоди

В основата на модела за АЕЦ „ Пакш 2 “ е междудържавния заем от началото на 2014 година по отношение на технологическата рамка на плана. Структурата на заема се корени в обезпечаване на кредитна линия от 10 милиарда евро от Русия към Унгария, което покрива 80 % от цената на плана. Останалите 20 % се покриват от държавни средства. Тоест, цената на плана става 12,5 милиарда евро. За които би трябвало да се построят двата реактора на АЕЦ „ Пакш 2 “.

Оперирането и употребата ще се реализират от компанията „ Пакш 2 “, която ще продава електрическата енергия на пазара. Самата компания „ Пакш 2 “ е 100% държавна благосъстоятелност.

Изпълнител е „ Атомстройекспорт “. Компанията дава отговор за проектирането и построяването на двата блока. На базата на съглашението е и контракта за построяването – IPC контракта. При това става въпрос за строителство до ключ.
Цената на IPC договора не е обществено притежание, само че е доста по-малка от 12,5 милиарда евро. Руската компания е поела ангажимент да извърши в записаните рамки IPC контракта и да няма покачване.

Освен това съществува алтернатива заемът да бъде върнат предварително на съветската страна без никакво в допълнение оскъпяване, което е записано в междудържавния контракт, което обезпечава еластичност и унгарската страна към този момент се възползва от тази опция. Произведената електрическа енергия ще се предлага на унгарския пазар.

Тази скица бе разследвана от Европейската комисия (ЕК) и след много полемики получи утвърждение. Тя планува нужда от присъединяване на страната. Заключението на Европейска комисия бе, че присъединяване на страната е съразмерно и да, има държавна помощ, само че тя е позволена. Европейска комисия направи разбор дали при вътрешна норма на възвръщаемост от 7,35 % годишно би взел участие частен вложител. Съответно Европейска комисия откри, че „ Пакш 2 “ би си изплатил всички типове разноски плюс облага. Тоест, в случай че частен вложител би взел участие, то ще е при норма на възвръщаемост от 7,73 %. Между двете числа има известна разлика, което обосновава присъединяване на страната, а вложения в унгарската електроенергийна система са нужни. Унгария сега внася 30 % от електрическата енергия, която обаче се създава от ТЕЦ-ове на въглища.

Сега АЕЦ „ Пакш “ работи с 4 реактора или близо с 2000 МВт, само че през 2030 година би трябвало да затвори и четирите блока и по тази причина се нуждае от заменяне на старите с нови блокове.

Европейска комисия от своя страна сложи две условия: първото е новата централа да действа като настрана обособена компания и с обособен министър. Второто – 30 % от създаваната електрическа енергия да се предлага на борсата (електроенергийната борса), а останалите 70 % - на търгове, на едро и последното трето изискване е облагата да се връща на страната.

Цената на създаваната електрическа енергия от АЕЦ „ Пакш “ ще бъде 55 евро на МВт при нормирани разноски LCOE.

Както към този момент бе упоменато 30 % от електрическата енергия в Унгария е импорт, главно от централи, работещи на въглища. Очакването е през 2030 година цената на излъчванията от въглищните централи да е доста висока, а също по този начин и цената на вноса.

Тим Йео

Има доста способи да се понижи цената на една нуклеарна мощ. На първо място това зависи от избора на технология, т.е. нуклеарната мощ следва да е такава, каквато към този момент е работила в съответната страна. На второ място - от структурата на капитала, от финансовия модел.

В Европейски Съюз има доста способи за финансиране на една централа – от страната, разбъркан модел, т.е. страна и частен вложител и частно финансиране. Във Англия се опитахме да притеглим частен вложител, само че това се оказа доста скъпо, вметва той.
Вярваме, че в България моделът за финансиране от страна на страната е най-хубав, защото държавните заеми са доста по-евтини, изяснява той. Освен това по думите му, решението за присъединяване на страната би могло да бъде повлияно. Пример с „ Пакш 2 “.

Китай би могъл да предложи на България също по-специални условия, само че това би могло да се преглежда от Европейски Съюз като държавна помощ. За разлика от „ Пакш 2 “ Китай ще е реализатор и ще желае да придобие централата, т.е. ще желае да има цялостна благосъстоятелност върху нея. В случая става въпрос към този момент и за сигурност на доставките, разяснява Тим Йео.

В подтекста на другите модели специалистът разяснява, че да, „ Принципно е допустимо построяването без държавна гаранция, само че е доста мъчно, заради рисковете за вложителя “.

Модел, при който построяването на централата се финансира напълно от страната допуска цената на създаваната електрическа енергия да е с 25 % по-евтина. При това, в случай че страната си постави някаква рента върху вложените средства, а другояче би могла да е и по-евтина. Реално цената на електрическата енергия би могла да е с две трети по-евтина, само че с цел да се реализира този резултат е значимо спазването на всички периоди при строителството.
Оскъпяване от забавянето при строителството зависи от това в кой стадий на построяването стартира. Ако е първоначално, когато е вложен малко капитал надлежно и оскъпяването е малко, само че в случай че е в края на процеса, да, то е високо.