С решението си по болната и чувствителна тема за Международен

„ С решението си по болната и сензитивна тематика за „ Международен панаир – Пловдив “ Общинският съвет позволи цялостен юридически парадокс. Така както е гласувано от болшинството, е опорочено и не може да послужи за взимане на годно решение за повдигане на капитала ”, твърди водачът на „ Съюз за Пловдив “, юрист Дани Каназирева. 

Тя е безапелационна, че решението е спорно и от него не е ясна волята на Общинския съвет, изразена на сесията на 19 декември, във връзка на дневния ред на изключителното Общо заседание на акционерите на смесеното сдружение „ Пълдин туринвест “ АД.

„ Така гласувано, решението няма юридически смисъл. На сесията е признато предлагането на Българска социалистическа партия, с което представителят на Общината по всички точки в дневен ред на Общото заседание се упълномощава да гласоподава „ за “, в това число за нарастване на капитала посредством акциите на община Варна, трансферирани от капитала на „ Международен панаир “ АД. В решението обаче не се трансформира т.1, в която се споделя, че Общинският съвет не дава единодушие за нарастване на капитала и изменение на устава на сдружението и задължава представителя в Общото заседание да направи категорично изказване, с което да упражни блокиращата квота по закона за общинската благосъстоятелност. Отделно от това не е изменена и т. 3, в която се споделя, че в случай че Общото заседание одобри нарастване на капитала на „ Пълдин туринвест “, кметът се задължава да апелира в съда това решение. 

„ Получава се цялостен абсурд – в първа точка Общинският съвет не дава единодушие за нарастване на капитала, във втора  – дава единодушие и в трета – задължава кмета при нарастване на капитала да апелира “, разяснява Дани Каназирева. 

Според нея, сагата с Панаира за положително или за зло още един път би трябвало да се върне в Общинския съвет.

„ Най-добре е регионалният шеф да върне решението на Общинския съвет за ново разглеждане или в случай че се организира общото заседание, кметът да апелира решението на Общото заседание на акционерите и да изиска да бъде спряно вписването в Търговския указател на нарастването на капитала на „ Пълдин туринвест “, тъй като с това деяние се цели мажоритарният притежател да придобие контролния пакет акции в Панаира и да взима независими решения “, предизвести Каназирева. 

Лидерът на „ Съюз за Пловдив “ добави, че от години се следи тотална абдикация на страната и общината от един от знаците на града. „ Винаги съм била срещу тези схеми, с помощта на които Пловдив загуби стотици декари, доста от знаците си. Затова и групата ни в Общински съвет и този път не поддържа следващото такова решение “, разяснява Каназирева.  

Припомняме, че „ Пълдин туринвест “ АД беше основано през 2006 година като обществено – частно партньорство за да взе участие в „ Международен панаир Пловдив “ АД. Община Пловдив има 25 % от капитала като акционер  в „ Пълдин туринвест “, предприемачът Георги Гергов – 75 %. Община Варна придобива 29 % акции в Панаира след безвъзмездното им прекачване от страната през 2016 г. 

Същият брой акции -16 314 400, всяка с номинална стойност един лев – се трансферират като безпарична апортна вноска от Панаира в „ Пълдин туринвест “, без право съгласно устава Община Пловдив да ги придобие. В резултат на това капиталът на смесеното сдружение се усилва от 177 984 899 лева на 194 299 299 лева, а присъединяване на Община Пловдив понижава от 25 % на 22,9%.  Съответно делът на частния капитал в „ Международен панаир Пловдив “ АД се подвига до 79 %. 

„ Целта на всичко това, за жалост, е да се придобие контролният пакет акции в „ Международен панаир – Пловдив “, като по този метод дефинитивно страна и община губят опция за надзор в един от знаците на града ни “, заключава Каназирева.