Глобиха солено Кауфланд!
С Решение № 689/17.09.2020 година Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) откри осъществено нарушаване по член 37а, алинея 1 (отм.) от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), изразяващо се в корист с по-силна позиция при договаряне от страна на " Кауфланд България ЕООД енд КО “ КД (Кауфланд) и наложи имуществена глоба в размер на 343 417 лева, оповестяват от пресцентъра на Комисия за защита на конкуренцията.
В случая Кауфланд е прекратило реализацията посредством комерсиалните си обекти на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за доставчика. По този метод за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия вследствие на държанието на Кауфланд.
Чрез непрекъснато изискваните от страна на Кауфланд понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в процесния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от Кауфланд за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика.
В сегашния случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на Кауфланд във връзка с неговия снабдител. С постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата на Кауфланд, без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките, което не е в полза на потребителите и ги поврежда.
Съдът обосновано е приел, че държанието на Кауфланд съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите, които веригата супермаркети закупува от доставчика, подал искане пред Комисия за защита на конкуренцията.
Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени, на които стоките се продават в комерсиалната мрежа на Кауфланд. Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите.
В случая Кауфланд е прекратило реализацията посредством комерсиалните си обекти на немалка част от асортимента на един снабдител за да му наложи избрани търговски условия, които са неизгодни за доставчика. По този метод за предприятието, намиращо се в по-слаба позиция при договарянето, са настъпили отрицателни имуществени последствия вследствие на държанието на Кауфланд.
Чрез непрекъснато изискваните от страна на Кауфланд понижения на доставните цени на предлагания от доставчика подбор (чрез разнообразни бонуси, рабати и отстъпки), както и посредством блокирането на огромна част от този подбор, доставчикът е бил подложен във финансова взаимозависимост от комерсиалната верига заради генерираната в процесния интервал загуба. Освен това системата от бонуси и отстъпки се употребява от Кауфланд за максимизиране на облагата му за сметка на финансовата загуба за доставчика.
В сегашния случай опцията за увреждане на ползите на потребителите е директно обвързвана с недобросъвестните практики на Кауфланд във връзка с неговия снабдител. С постигнатото понижение на доставните цени се обезпечава само облагата на Кауфланд, без това да води до понижение на крайната продажна цена на стоките, което не е в полза на потребителите и ги поврежда.
Съдът обосновано е приел, че държанието на Кауфланд съставлява безсъвестен модел на държание, който няма икономическа аргументация и посредством който се цели реализиране на по-ниска доставна цена на продуктите, които веригата супермаркети закупува от доставчика, подал искане пред Комисия за защита на конкуренцията.
Чрез този модел на държание икономическата полза е оставала напълно за комерсиалната верига и не се пренасяла върху потребителите, посредством надлежно понижение в продажните цени, на които стоките се продават в комерсиалната мрежа на Кауфланд. Това е довело освен до стесняване на предлаганите артикули на съответния снабдител, само че и до понижаване на разнообразието от предлагани артикули, което единствено по себе си съставлява както действителна, по този начин и евентуална щета за потребителите.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ