Оправдаха и съпругата на стоматолога Валентин Павлов, обвинен за смъртта на дете
С Решение № 497 / 28.12.2023 година по наказателно дело № 269/2023 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира решението на Софийския апелативен съд (САС) и промени присъдата на Венета Павлова, която бе наказана условно на 1 година затвор във връзка със гибелта на 14-годишно момче, починало при дентално лекуване. Това оповестиха от Върховен касационен съд.
Делото е за трети път пред Върховен касационен съд и е формирано по тъжба на Венета Павлова. С присъда на Софийски градски съд подсъдимата - шеф на Дентален център " Европейска общност Дент ", Валентин Павлов - стоматолог, и Йоанна Филипова - анестезиолог, са приети за отговорни и наказани за причиняването по несъобразителност през 2016 година на гибелта на момче при дентално лекуване под обща упойка. На В. Павлова бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишена е от право да прави активност по ръководство, управление и надзор на лечебни заведения за период от 5 година На В. Павлов бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишен е и от права. На Й. Филипова бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишена е и от права.
С присъда на САС Павлов бе приет за. Наложеното на Павлова наказване " отнемане от независимост " бе понижено на 1 година Също по този начин бе анулирано лишаването от права. Изменена бе и присъдата на Филипова, като е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 4 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс, понижено е наказването " отнемане от независимост " на 1 година условно и е анулирано лишаването от права.
С решение на Върховен касационен съд присъдата на САС е анулирана във връзка с Венета Павлова и делото е върнато за ново разглеждане в тази част. Отменена е присъдата и в частта, с която Йоанна Филипова е приета за отговорна за това, че не е приложила на потърпевшия антидот " Дантролен ", като е оправдана по това обвиняване, а изпитателният период, избран за закононарушението по член 123, алинея 4 от Наказателен кодекс, е понижен на 4 години.
С ново решение на САС присъдата на Софийски градски съд е променена в частта, с която Венета Павлова е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс, като е понижено наказването " отнемане от независимост " на 1 година с 3 година изпитателен период,отменено е лишаването от права . С решение на Върховен касационен съд въззивното решение е анулирано и делото е върнато за ново разглеждане. С обжалваното в този момент решение по в.н.о.х.д. № 564/2022 година на САС е променена присъдата на Софийски градски съд в частта, в която Венета Павлова е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс, като наказването " отнемане от независимост " е понижено от 3 на 1 година, а изпитателният период - от 5 на 3 години. Отменено е наказването " отнемане от права ".
Върховен касационен съд връща за ново разглеждане делото против стоматолога, предизвикал гибелта на дете
Счита, че Апелативният съд в София е позволил грешки
В претекстовете си Върховен касационен съд показва, че Дентален център " Европейска общност Дент " е лечебно заведение за извънболнична помощ, където се ползва инхалационен анестетик " Севоран ", в характерността на който е вписано, че при предразположени човеци може да докара до клиничния синдром, прочут като " злокачествена хипертермия " (малигнена хипертермия). Тя се диагностицира при съществуване на подозрение (инцидент при упойка на непосредствен роднина) и реализиране на мускулна биопсия при специфични условия за доказване на генетична предиспозиция. Към момента на действието в България не се е провеждало такова проучване и нямало създаден протокол и нормативни условия за съответна реакция при проявата на това тежко затруднение по време на упойка.
Малигнената хипертермия се отключва ненадейно и не може да се предскаже, а сполучливото преодоляване включва наложително използването на " Дантролен ". В Регламент (ЕО) № 141/2000 година на Екологичен потенциал и Съвета дейното вещество dantrolene sodium е с означение лекуване на малигнена хипертермия. Регистрирано е в регистъра на лекарствените артикули - сираци в Общността. Продуктът не е позволен за приложимост в страната. Редът за лекуване с него е организиран с Наредба № 10/17.11.2011 година на министъра на опазването на здравето, според която с позволение на Изпълнителната организация по медикаментите единствено лечебни заведения за болнична помощ могат по специфичен ред да получават неразрешени за приложимост в страната лекарствени артикули, се споделя в претекстовете на Върховен касационен съд.
Установено е, че повода за гибелта на момчето е остра дихателна и сърдечно-съдова непълнота, настъпила вследствие на развилата се малигнена хипертермия. Неблагоприятният излаз е настъпил от вродено генетично ензимно заболяване, предизвикано от инхалационната упойка. По делото е признато, че при потърпевшото дете не са били налични данни за генетична предразположеност. Разпитаните специалисти и очевидците с опит в анестезията са безапелационни както в това, че употребяваният анестетик " Севоран " е най-хубавото средство ( " златен стандарт " ) за слагане под обща упойка в детска възраст, по този начин и че няма биохимично проучване, което да покаже предразположението на пациента към малигнена хипертермия и че болестта е необичайност, което за България не е наложило основаването на организация за проучване и лекуване.
Върховните магистрати са безапелационни, че подсъдимата не може да бъде упрекната за проявено безучастие, като не е подсигурила разполагаем в клиниката лекарствения препарат " Дантролен ", тъй като за медицинския център, който е заведение за доболнична помощ, снабдяването с препарата е било обективно невероятно. Това лишава търсената отговорност по член 123 от Наказателно-процесуален кодекс от едно от най-важните ѝ учредения - съществуване на съответно предписание, чието нарушение (неизпълнение) има темперамент на причина за гибелта на потърпевшия.
Прокуратурата стачкува оправдателната присъда на стоматолога Валентин Павлов
Той беше упрекнат за гибелта на 14-годишен пациент
По отношение на останалите неизпълнени от подсъдимата Павлова дейности, вменени ѝ с обвинителния документ, за основаване на организация - да се изпрати експерт, който да получи " Дантролен " от друга болница, да бъде подписан контракт в този смисъл с друго лечебно заведение, което разполага с антидота, явно, от една страна, не се вписват в основания правилник с цитираната Наредба № 10/17.11.2011 година А от друга, образците за дължимо интензивно държание от учредителен темперамент, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, също не държат сметка, че Дентален център " Европейска общност Дент " е заведение за доболнична помощ, заради което и подсигуряване на условия за доставяне с " Дантролен " от друга болница по описания метод не са били вероятни за осъществяване от подсъдимата.
В решението на Върховен касационен съд написа още, че въззивният съд, с цел да преодолее тази абстрактност при формулиране на обвиняването против подсъдимата Павлова, си е разрешил да го разшири, приемайки, че тя не е подхванала дейности " по различен метод " да се снабди авансово с информация къде и в кои болнични заведения имат разполагаем препарат " Дантролен ", с цел да има основана организация за деяние при нужда. " Съдът се е въздържал да обоснове в подтекста на вменената ѝ действителна опция за деяние, какъв е този метод при признатото от него, че към датата на случая не е имало построена републиканска, респективно каквато ѝ да е друга система за уведомяване на болничните заведения, които имат " Дантролен ", установяват висшите съдии.
Според тях правните заключения, доколкото такива съществуват в проверявания правосъден акт, са резултат от неправилната интерпретация на апелативния съд на откритите обстоятелства, включени в предмета на доказване, и има за последица погрешно приложение на материалния закон. В рамките на възприетите от съдилищата всъщност в действителност положения подсъдимата Павлова следва да се оправдае по повдигнатото ѝ обвиняване за осъществено закононарушение по член 123 от Наказателен кодекс.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Обвиниха стоматолога и модернизатор Валентин Павлов за гибелта на пациент
Законът планува наказване от една до шест години " отнемане от независимост "
Делото е за трети път пред Върховен касационен съд и е формирано по тъжба на Венета Павлова. С присъда на Софийски градски съд подсъдимата - шеф на Дентален център " Европейска общност Дент ", Валентин Павлов - стоматолог, и Йоанна Филипова - анестезиолог, са приети за отговорни и наказани за причиняването по несъобразителност през 2016 година на гибелта на момче при дентално лекуване под обща упойка. На В. Павлова бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишена е от право да прави активност по ръководство, управление и надзор на лечебни заведения за период от 5 година На В. Павлов бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишен е и от права. На Й. Филипова бе наложено наказване от 3 година " отнемане от независимост ", отсрочено за период от 5 година, лишена е и от права.
С присъда на САС Павлов бе приет за. Наложеното на Павлова наказване " отнемане от независимост " бе понижено на 1 година Също по този начин бе анулирано лишаването от права. Изменена бе и присъдата на Филипова, като е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 4 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс, понижено е наказването " отнемане от независимост " на 1 година условно и е анулирано лишаването от права.
С решение на Върховен касационен съд присъдата на САС е анулирана във връзка с Венета Павлова и делото е върнато за ново разглеждане в тази част. Отменена е присъдата и в частта, с която Йоанна Филипова е приета за отговорна за това, че не е приложила на потърпевшия антидот " Дантролен ", като е оправдана по това обвиняване, а изпитателният период, избран за закононарушението по член 123, алинея 4 от Наказателен кодекс, е понижен на 4 години.
С ново решение на САС присъдата на Софийски градски съд е променена в частта, с която Венета Павлова е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс, като е понижено наказването " отнемане от независимост " на 1 година с 3 година изпитателен период,отменено е лишаването от права . С решение на Върховен касационен съд въззивното решение е анулирано и делото е върнато за ново разглеждане. С обжалваното в този момент решение по в.н.о.х.д. № 564/2022 година на САС е променена присъдата на Софийски градски съд в частта, в която Венета Павлова е приета за отговорна за закононарушение по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс, като наказването " отнемане от независимост " е понижено от 3 на 1 година, а изпитателният период - от 5 на 3 години. Отменено е наказването " отнемане от права ".
Върховен касационен съд връща за ново разглеждане делото против стоматолога, предизвикал гибелта на дете
Счита, че Апелативният съд в София е позволил грешки
В претекстовете си Върховен касационен съд показва, че Дентален център " Европейска общност Дент " е лечебно заведение за извънболнична помощ, където се ползва инхалационен анестетик " Севоран ", в характерността на който е вписано, че при предразположени човеци може да докара до клиничния синдром, прочут като " злокачествена хипертермия " (малигнена хипертермия). Тя се диагностицира при съществуване на подозрение (инцидент при упойка на непосредствен роднина) и реализиране на мускулна биопсия при специфични условия за доказване на генетична предиспозиция. Към момента на действието в България не се е провеждало такова проучване и нямало създаден протокол и нормативни условия за съответна реакция при проявата на това тежко затруднение по време на упойка.
Малигнената хипертермия се отключва ненадейно и не може да се предскаже, а сполучливото преодоляване включва наложително използването на " Дантролен ". В Регламент (ЕО) № 141/2000 година на Екологичен потенциал и Съвета дейното вещество dantrolene sodium е с означение лекуване на малигнена хипертермия. Регистрирано е в регистъра на лекарствените артикули - сираци в Общността. Продуктът не е позволен за приложимост в страната. Редът за лекуване с него е организиран с Наредба № 10/17.11.2011 година на министъра на опазването на здравето, според която с позволение на Изпълнителната организация по медикаментите единствено лечебни заведения за болнична помощ могат по специфичен ред да получават неразрешени за приложимост в страната лекарствени артикули, се споделя в претекстовете на Върховен касационен съд.
Установено е, че повода за гибелта на момчето е остра дихателна и сърдечно-съдова непълнота, настъпила вследствие на развилата се малигнена хипертермия. Неблагоприятният излаз е настъпил от вродено генетично ензимно заболяване, предизвикано от инхалационната упойка. По делото е признато, че при потърпевшото дете не са били налични данни за генетична предразположеност. Разпитаните специалисти и очевидците с опит в анестезията са безапелационни както в това, че употребяваният анестетик " Севоран " е най-хубавото средство ( " златен стандарт " ) за слагане под обща упойка в детска възраст, по този начин и че няма биохимично проучване, което да покаже предразположението на пациента към малигнена хипертермия и че болестта е необичайност, което за България не е наложило основаването на организация за проучване и лекуване.
Върховните магистрати са безапелационни, че подсъдимата не може да бъде упрекната за проявено безучастие, като не е подсигурила разполагаем в клиниката лекарствения препарат " Дантролен ", тъй като за медицинския център, който е заведение за доболнична помощ, снабдяването с препарата е било обективно невероятно. Това лишава търсената отговорност по член 123 от Наказателно-процесуален кодекс от едно от най-важните ѝ учредения - съществуване на съответно предписание, чието нарушение (неизпълнение) има темперамент на причина за гибелта на потърпевшия.
Прокуратурата стачкува оправдателната присъда на стоматолога Валентин Павлов
Той беше упрекнат за гибелта на 14-годишен пациент
По отношение на останалите неизпълнени от подсъдимата Павлова дейности, вменени ѝ с обвинителния документ, за основаване на организация - да се изпрати експерт, който да получи " Дантролен " от друга болница, да бъде подписан контракт в този смисъл с друго лечебно заведение, което разполага с антидота, явно, от една страна, не се вписват в основания правилник с цитираната Наредба № 10/17.11.2011 година А от друга, образците за дължимо интензивно държание от учредителен темперамент, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, също не държат сметка, че Дентален център " Европейска общност Дент " е заведение за доболнична помощ, заради което и подсигуряване на условия за доставяне с " Дантролен " от друга болница по описания метод не са били вероятни за осъществяване от подсъдимата.
В решението на Върховен касационен съд написа още, че въззивният съд, с цел да преодолее тази абстрактност при формулиране на обвиняването против подсъдимата Павлова, си е разрешил да го разшири, приемайки, че тя не е подхванала дейности " по различен метод " да се снабди авансово с информация къде и в кои болнични заведения имат разполагаем препарат " Дантролен ", с цел да има основана организация за деяние при нужда. " Съдът се е въздържал да обоснове в подтекста на вменената ѝ действителна опция за деяние, какъв е този метод при признатото от него, че към датата на случая не е имало построена републиканска, респективно каквато ѝ да е друга система за уведомяване на болничните заведения, които имат " Дантролен ", установяват висшите съдии.
Според тях правните заключения, доколкото такива съществуват в проверявания правосъден акт, са резултат от неправилната интерпретация на апелативния съд на откритите обстоятелства, включени в предмета на доказване, и има за последица погрешно приложение на материалния закон. В рамките на възприетите от съдилищата всъщност в действителност положения подсъдимата Павлова следва да се оправдае по повдигнатото ѝ обвиняване за осъществено закононарушение по член 123 от Наказателен кодекс.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Обвиниха стоматолога и модернизатор Валентин Павлов за гибелта на пациент
Законът планува наказване от една до шест години " отнемане от независимост "
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ