Край: Георги Гергов получи акциите на Варна в Панаира
С решение от през днешния ден Върховният административен съд на процедура е дал зелена светлина делът от 29%, който Варна има в сдружението " Международен панаир Пловдив " да бъде апортиран в компанията " Пълдин туринвест " на предприемача Георги Гергов. Това демонстрира текстът на решението, оповестено в уеб страницата на съда, с което е анулирано решението на Варненския административен съд, оповестил прехвърлянето на акциите за нелегално.
Делото беше формирано по тъжба на варненския регионален шеф Марио Смърков против решението за апорт на общинските дялове от есента на м.г., взето по предложение на кмета на града Иван Портних (ГЕРБ). В неговия план за решение, изпратен до общинските съветници буквално беше представено писмо на Георги Гергов от септември м.г. В него предприемачът бе развил концепцията си за " изгодите ", които градът би имал от прехвърлянето на дяловете. Според съветници от дясната съпротива в общинските препоръки във Варна и в Пловдив обаче крайната цел на апортирането на варненските акции от Пловдивския панаир в " Пълдин туринвест " беше Гергов да придобие цялостен надзор над компанията " Международен панаир Пловдив ", в която също е съучастник. Въпреки това предлагането на Портних беше признато с 28 поименни гласа " за ", обезпечени от болшинството общински съветници на ГЕРБ-СДС във Варна.
В претекстовете си за анулация на това решение Варненският Административен съд бе показал, че то е признато " при позволени в хода на производството основни нарушавания на процесуалните правила като са били нарушени правила на административния развой за правота, тъждество, досегаемост, гласност и бистрота, поредност и предвидимост ".
Според решението на Върховния Административен съд първата инстанция не е била способена да се произнесе по жалбата на варненския регионален шеф " в случай че преценката, която следва да се направи във връзка с решенията на Общинския съвет-Варна е обвързвана с използването на Закона за общественото предложение на скъпи бумаги и на Търговския закон ".
По тази причина решението на Административния съд-Варна следва да се обезсили и оспорването на регионалния шеф на област Варна да се остави без разглеждане като се приключи правосъдното произвеждане, са постановили още висшите административни съдии, Марио Димитров и Светла Борисова. Третият член на правосъдния състав Жанета Петрова е изразила изключително мнение.
Според нея решението на Административния съд във Варна не е неприемливо и следва да остане в действие. Нейните претекстове за това мнение са, че са налице " основни пороци " в решението на Общинския съвет във Варна от 10 декември м.г., с което трябваше да бъде задоволено настояването на Георги Гергов за апорт на варненския дял от " Международен панаир - Пловдив " в компанията " Пълдин туринвест ". За това то следва да се разгласи за незначително.
Според нея решението на Варненския Общински съвет от 10 декември м. година е било гласувано и в нарушаване на Закона за приватизация и следприватизационен надзор, защото " в търговски сдружения с държавно или общинско присъединяване в капитала не се позволява понижаване на това присъединяване без единодушието на Агенцията за обществените предприятия и надзор, надлежно на общинския съвет. По преписката на Общинския съвет-Варна липсват доказателства, че общинските съветници са били осведомени за наличието на писмо на кмета на Община Пловдив, с което той им оповестява, че Община Варна не би могла да придобие акции в " Пълдин туринвест " АД в случай, че Общинският съвет-Пловдив не е дал единодушие за понижаване на каузи на общината в капитала на " Пълдин туринвест " АД. Намаляването на каузи на Община Пловдив се явява директна последица от признатото на 2 декември 2021 година решение на общото заседание на " Пълдин туринвест " АД, което е нараснало капитала на сдружението, с цел да може новите акции да бъдат записани на името на Община Варна ", написа в претекстовете към особеното мнение на арбитър Жанета Петрова, цитира Марица.
Делото беше формирано по тъжба на варненския регионален шеф Марио Смърков против решението за апорт на общинските дялове от есента на м.г., взето по предложение на кмета на града Иван Портних (ГЕРБ). В неговия план за решение, изпратен до общинските съветници буквално беше представено писмо на Георги Гергов от септември м.г. В него предприемачът бе развил концепцията си за " изгодите ", които градът би имал от прехвърлянето на дяловете. Според съветници от дясната съпротива в общинските препоръки във Варна и в Пловдив обаче крайната цел на апортирането на варненските акции от Пловдивския панаир в " Пълдин туринвест " беше Гергов да придобие цялостен надзор над компанията " Международен панаир Пловдив ", в която също е съучастник. Въпреки това предлагането на Портних беше признато с 28 поименни гласа " за ", обезпечени от болшинството общински съветници на ГЕРБ-СДС във Варна.
В претекстовете си за анулация на това решение Варненският Административен съд бе показал, че то е признато " при позволени в хода на производството основни нарушавания на процесуалните правила като са били нарушени правила на административния развой за правота, тъждество, досегаемост, гласност и бистрота, поредност и предвидимост ".
Според решението на Върховния Административен съд първата инстанция не е била способена да се произнесе по жалбата на варненския регионален шеф " в случай че преценката, която следва да се направи във връзка с решенията на Общинския съвет-Варна е обвързвана с използването на Закона за общественото предложение на скъпи бумаги и на Търговския закон ".
По тази причина решението на Административния съд-Варна следва да се обезсили и оспорването на регионалния шеф на област Варна да се остави без разглеждане като се приключи правосъдното произвеждане, са постановили още висшите административни съдии, Марио Димитров и Светла Борисова. Третият член на правосъдния състав Жанета Петрова е изразила изключително мнение.
Според нея решението на Административния съд във Варна не е неприемливо и следва да остане в действие. Нейните претекстове за това мнение са, че са налице " основни пороци " в решението на Общинския съвет във Варна от 10 декември м.г., с което трябваше да бъде задоволено настояването на Георги Гергов за апорт на варненския дял от " Международен панаир - Пловдив " в компанията " Пълдин туринвест ". За това то следва да се разгласи за незначително.
Според нея решението на Варненския Общински съвет от 10 декември м. година е било гласувано и в нарушаване на Закона за приватизация и следприватизационен надзор, защото " в търговски сдружения с държавно или общинско присъединяване в капитала не се позволява понижаване на това присъединяване без единодушието на Агенцията за обществените предприятия и надзор, надлежно на общинския съвет. По преписката на Общинския съвет-Варна липсват доказателства, че общинските съветници са били осведомени за наличието на писмо на кмета на Община Пловдив, с което той им оповестява, че Община Варна не би могла да придобие акции в " Пълдин туринвест " АД в случай, че Общинският съвет-Пловдив не е дал единодушие за понижаване на каузи на общината в капитала на " Пълдин туринвест " АД. Намаляването на каузи на Община Пловдив се явява директна последица от признатото на 2 декември 2021 година решение на общото заседание на " Пълдин туринвест " АД, което е нараснало капитала на сдружението, с цел да може новите акции да бъдат записани на името на Община Варна ", написа в претекстовете към особеното мнение на арбитър Жанета Петрова, цитира Марица.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ