Общият съд на ЕС потвърди за картел на 7 банки в сектора на държавните облигации
С решение от 20 май 2021 година 1 Европейската комисия откри, че седем капиталови банки - UBS, Natixis, UniCredit, Nomura, Bank of America, Portigon (бивша WestLB) и NatWest (бивша Royal Bank of Scotland) - сред януари 2007 година и ноември 2011 година са взели участие в картел в бранша на европейските държавни облигации , оповестява Общият съд на Европейски Съюз.
Търговците на тези банки са се споразумели и са обменяли информация, с цел да получат конкурентни преимущества при издаването, пласирането или търговията с европейски държавни облигации, което е оказало влияние върху целия пазар в Европейското икономическо пространство (ЕИП).
Комисията наложи санкции на Nomura, UBS и UniCredit на обща стойност 371 милиона евро. Bank of America, Natixis и NatWest не бяха санкционирани - първите две банки, тъй като пълномощието на Европейска комисия да постанова финансови наказания е изтекло по отминалост, а третата - защото тя е разкрила картела на Комисията.
Размерът на санкцията, наложена на Portigon, беше редуциран до 0 евро заради обстоятелството, че неговият оборот през миналата стопанска година, употребен за установяване на оптималния размер на санкцията, беше негативен.
Шест от седемте банки (всички, като се изключи NatWest) заведоха иск пред Общия съд на Европейския съюз с искане за анулация на решението на Комисията или за понижаване на размера на наложените им санкции.
В днешното си решение Общият съд значително удостовери решението на Комисията . Въпреки това умерено понижи размера на санкциите, наложени на UniCredit и Nomura.
Що се отнася до Nomura, Общият съд приема, че Комисията е позволила неточност при определянето на един от детайлите на санкцията, като е отказала да употребява точните данни, които тази банка ѝ е предоставила.
По делото на UniCredit Общият съд откри, че антиконкурентното държание е почнало 17 дни по-късно от датата, посочена от Комисията.
Освен това Общият съд удостовери, че е осъществено едно-единствено и дълготрайно нарушаване и че обменът на сензитивна комерсиална информация, договореностите за фиксиране на цените, подялбата на пазара и разпределението на клиенти както на първичния, по този начин и на вторичния пазар за европейски държавни облигации са били изключително нездравословни за конкуренцията . В резултат на това от Комисията не се изисква да проверява или да потвърждава резултатите от държанието на противоречивите търговци върху конкуренцията.
Общият съд напомня, че всяко антиконкурентно държание от страна на чиновник се дължи на предприятието, към което той принадлежи. Съответно банките носят отговорност за държанието на своите търговци.
Накрая, Общият съд удостовери, че Комисията е имала интерес да откри нарушаването във връзка с Bank of America и Natixis, които не са санкционирани . Идентификацията им в решението може да способства за определяне на нарушаването или да изясни обсега на непозволеното държание на търговците.
Търговците на тези банки са се споразумели и са обменяли информация, с цел да получат конкурентни преимущества при издаването, пласирането или търговията с европейски държавни облигации, което е оказало влияние върху целия пазар в Европейското икономическо пространство (ЕИП).
Комисията наложи санкции на Nomura, UBS и UniCredit на обща стойност 371 милиона евро. Bank of America, Natixis и NatWest не бяха санкционирани - първите две банки, тъй като пълномощието на Европейска комисия да постанова финансови наказания е изтекло по отминалост, а третата - защото тя е разкрила картела на Комисията.
Размерът на санкцията, наложена на Portigon, беше редуциран до 0 евро заради обстоятелството, че неговият оборот през миналата стопанска година, употребен за установяване на оптималния размер на санкцията, беше негативен.
Шест от седемте банки (всички, като се изключи NatWest) заведоха иск пред Общия съд на Европейския съюз с искане за анулация на решението на Комисията или за понижаване на размера на наложените им санкции.
В днешното си решение Общият съд значително удостовери решението на Комисията . Въпреки това умерено понижи размера на санкциите, наложени на UniCredit и Nomura.
Що се отнася до Nomura, Общият съд приема, че Комисията е позволила неточност при определянето на един от детайлите на санкцията, като е отказала да употребява точните данни, които тази банка ѝ е предоставила.
По делото на UniCredit Общият съд откри, че антиконкурентното държание е почнало 17 дни по-късно от датата, посочена от Комисията.
Освен това Общият съд удостовери, че е осъществено едно-единствено и дълготрайно нарушаване и че обменът на сензитивна комерсиална информация, договореностите за фиксиране на цените, подялбата на пазара и разпределението на клиенти както на първичния, по този начин и на вторичния пазар за европейски държавни облигации са били изключително нездравословни за конкуренцията . В резултат на това от Комисията не се изисква да проверява или да потвърждава резултатите от държанието на противоречивите търговци върху конкуренцията.
Общият съд напомня, че всяко антиконкурентно държание от страна на чиновник се дължи на предприятието, към което той принадлежи. Съответно банките носят отговорност за държанието на своите търговци.
Накрая, Общият съд удостовери, че Комисията е имала интерес да откри нарушаването във връзка с Bank of America и Natixis, които не са санкционирани . Идентификацията им в решението може да способства за определяне на нарушаването или да изясни обсега на непозволеното държание на търговците.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ