Апелативен съд – Варна потвърди отнемането в полза на държавата на имот в местност „Баба Алино“
С Решение от 1 юли 2026 година Апелативен съд – Варна удостовери в значителната му част решението на Окръжен съд – Варна по гражданско дело № 481/2017 година, с което по иск на Комисията за лишаване на нелегално добитото имущество (КОНПИ) е постановено лишаване в интерес на страната на имущество, добито от противозаконна активност.
Сред доказаното за лишаване имущество е аграрен парцел с повърхност 1 548 кв. м, находящ се в гр. Варна, околност „ Баба Алино “, както и лек автомобил. Съдът удостовери и осъждането на ответниците да заплатят паричната равноценност на два отчуждени недвижими парцела в общ размер 133 386,50 лева, както и отнемането на идеални елементи от неподвижен парцел, апортиран в капитала на комерсиално сдружение.
Въззивният съд приема, че по делото е открито доста противоречие сред законните приходи и добитото имущество. Наред с това съдът в детайли разиска въпроса за нуждата от съществуване на връзка сред противозаконната активност и добитото имущество, като отбелязва, че по този въпрос съществува спорна процедура на Върховния касационен съд, заради което е формирано тълкувателно дело № 1/2026 година на Общото заседание на Гражданската гилдия.
В съответния случай Апелативен съд – Варна приема, че такава връзка е потвърдена. В претекстовете си съдът показва, че събраните доказателства, в това число извънсъдебните самопризнания на проверяваното лице, подкрепени от останалия доказателствен материал, откриват реализирането в интервала 2013–2014 година на противозаконна активност, обвързвана със основаване и потребление на неистинен удостоверителни документи за благосъстоятелност върху недвижими парцели, образуване на лъжесвидетелстване и следваща реализация на тези парцели, посредством която са били генерирани приходи.
Според въззивния съд точно тази противозаконна активност съставлява източникът на средствата, с които е добито имуществото, в това число поземленият парцел в околност „ Баба Алино “. Съдът приема, че са налице задоволително доказателства, позволяващи да се направи логичен аргументиран извод за връзката сред противозаконната активност и добитото имущество, съгласно стандартите, произлизащи както от националната правосъдна процедура, по този начин и от практиката на Европейския съд по правата на индивида.
Апелативен съд – Варна анулира първоинстанционното решение в частта, с която е било постановено лишаване на имущество, добито преди интервала на откритата противозаконна активност, в това число парцели в с. Разделна. Според съда за това имущество липсват доказателства за връзка с противозаконната активност, заради което исковете в тази част са неоснователни.
Решението на Апелативен съд – Варна предстои на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.
Сред доказаното за лишаване имущество е аграрен парцел с повърхност 1 548 кв. м, находящ се в гр. Варна, околност „ Баба Алино “, както и лек автомобил. Съдът удостовери и осъждането на ответниците да заплатят паричната равноценност на два отчуждени недвижими парцела в общ размер 133 386,50 лева, както и отнемането на идеални елементи от неподвижен парцел, апортиран в капитала на комерсиално сдружение.
Въззивният съд приема, че по делото е открито доста противоречие сред законните приходи и добитото имущество. Наред с това съдът в детайли разиска въпроса за нуждата от съществуване на връзка сред противозаконната активност и добитото имущество, като отбелязва, че по този въпрос съществува спорна процедура на Върховния касационен съд, заради което е формирано тълкувателно дело № 1/2026 година на Общото заседание на Гражданската гилдия.
В съответния случай Апелативен съд – Варна приема, че такава връзка е потвърдена. В претекстовете си съдът показва, че събраните доказателства, в това число извънсъдебните самопризнания на проверяваното лице, подкрепени от останалия доказателствен материал, откриват реализирането в интервала 2013–2014 година на противозаконна активност, обвързвана със основаване и потребление на неистинен удостоверителни документи за благосъстоятелност върху недвижими парцели, образуване на лъжесвидетелстване и следваща реализация на тези парцели, посредством която са били генерирани приходи.
Според въззивния съд точно тази противозаконна активност съставлява източникът на средствата, с които е добито имуществото, в това число поземленият парцел в околност „ Баба Алино “. Съдът приема, че са налице задоволително доказателства, позволяващи да се направи логичен аргументиран извод за връзката сред противозаконната активност и добитото имущество, съгласно стандартите, произлизащи както от националната правосъдна процедура, по този начин и от практиката на Европейския съд по правата на индивида.
Апелативен съд – Варна анулира първоинстанционното решение в частта, с която е било постановено лишаване на имущество, добито преди интервала на откритата противозаконна активност, в това число парцели в с. Разделна. Според съда за това имущество липсват доказателства за връзка с противозаконната активност, заради което исковете в тази част са неоснователни.
Решението на Апелативен съд – Варна предстои на касационно обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ