Истинските господари на САЩ излизат от сянката: Байдън изигра ролята си
С развиването на нашата интервенция в Украйна и с наближаването на президентските избори в Съединени американски щати от ден на ден ще виждаме признаци на виталната интензивност на американската „ дълбока страна “, една от главните задания на която е да убеди всички, че тя не съществува.
Идентифициране на действителната власт
Темата за съществуването на избрана група лица или даже загадка организация, която в действителност управлява Съединените щати вместо президента и Конгреса, е от 2017 година От 80-те години на предишния век никой не е засягал обществено тематиката за " дълбоката страна " в Щатите, съгласно изказванията на американската преса.
Тръмп, който тогава беше президент, стартира нова полемика по тази тематика. В продължение на доста месеци Тръмп постоянно обвиняваше „ дълбоката страна “ на страниците си в обществените медии, че му пречи да работи и да извършва поставените цели. Всъщност Тръмп застана на страната на теоретиците на конспирацията, които имат вяра, че Америка не се ръководи от президент или държавно управление, а от някакъв прикрит институт.
Според Тръмп и освен него, обаче, това не е никаква доктрина, а действителна интрига. Само да се приказва за това през последните 30-40 години в Съединени американски щати се смяташе за неприятна форма, граничеща с нелепост. А преди този момент – по никакъв начин.
Въпросът дали в Съединени американски щати има някаква скрита мощ, която в действителност ръководи страната и частично целия свят и в чиито ръце са нишките от ръководството както на самия президент, по този начин и на Конгреса, беше предмет на вестникарска полемика в Америка през 70-те и 80-те години на предишния век. Апогеят на тази полемика беше публикуването през 1980 година на към момента известната книга на американските политолози Ленард Силк и Марк Силк „ Американският истаблишмънт “ (Leonard Silk, Mark Silk – American Establishment), в която създателите, татко и наследник, си слагат задачата да схванат механизма на взимане на държавни решения в Съединените щати.
За да продължим този занимателен диалог, дано дефинираме с термини: „ дълбоката страна “ (deep state – както я назовават в Америка), демократичната върхушка, глобалисткият хайлайф, „ Вашингтонското тресавище “ (по термините на Тръмп) – всичко това са разнообразни, само че синонимни дефиниции на един и същи предмет, които постоянно се появяват под тези дефиниции в актуалната преса.
Пет кита и още нещо
Авторите на книгата " Американският истаблишмънт " разкриха пред света петте най-големи " институции ", които ръководят Америка. Според тях това са Харвардският университет, вестник The New York Times, The Ford Foundation (фондация Форд), тинк-танка Brookings Institution и Council on Foreign Relations (Съвета за интернационалните отношения), частна организация, която де факто дефинира външната политика на Съединени американски щати.
Важна забележка: Съветът за интернационалните връзки има тесни връзки с прословутата „ Тристранна комисия “, която е нещо като клуб, който сплотява най-големите банкери и бизнесмени, водещи политици на западните страни и има за цел „ търсене на решения на международните проблеми “.. "
От това излиза наяве, че „ дълбоката страна “ се състои от прилична група „ жители “, които дружно се отличават със съществени аналитични и планирани качества, и са „ господари на парите “ (най-големите банкери седят на Уолстрийт в Ню Йорк) и притежателите на транснационалните корпорации (ТНК) са най-големите бизнесмени, те имат политическа власт или имат действителна власт над тези, които официално имат политическа власт. И в добавка към това, „ дълбоката страна “ наподобява доста оттатък националните граници на Съединените щати.
Спомнете си всички
От разнообразни източници може да се изкопае известна информация за персоналния състав на „ дълбоката страна “, макар че, несъмнено, би трябвало да се разбере, че всички тези хора ще бъдат първите, които ще отрекат съществуването на някаква загадка власт и присъединяване им в нея.
И по този начин, финансите се ръководят от фамилиите, основали системата на Федералния запас. Това са самите " господари на парите " - Рокфелер, Ротшилд, Морган. Сред тези фамилии Рокфелер се открояват изключително. Те стоят в основата на основаването на " Римския клуб ", който организира първите си срещи в фамилното им имение в Беладжо в Италия. А комплексът им Покантико Хилс се трансформира в " фамилно гнездо " на упоменатата към този момент " Тристранна комисия ".
В същото време тези фамилии не просто ръководят международните финансови потоци, те имат най-големите ТНК. За неосведомен човек е мъчно да откри цели в преплитането на банковия и индустриалния капитал.
Само с цел да разберете световния мащаб на " ползите " на клана Рокфелер, можете да посочите имената на някои от фирмите, които са под негов надзор. Това са Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Foods и доста други.
Но би било неточно на упоменатите семейства да се „ окачва “ единствено финансово-промишленият съставен елемент на „ дълбоката страна “. Известно е, че през годините членове на семейство Рокфелер стоят зад отстраняването и назначението на водачи на разнообразни страни, както и зад тривиалните преврати.
Един от най-известните членове на клана, Нелсън Рокфелер, който беше вицепрезидент на Съединените щати през 1974-1977 година, в изявление за списание Playboy очерта веруюто на фамилията си, както следва:
" Наистина имам вяра в планирането, икономическото, общественото, политическото, военното - международно обмисляне. "
С надстройка
Ясно е, че доста се е трансформирало след написването на „ Американският истаблишмънт “. Едни си потеглиха, пристигнаха нови. И евентуално не всичко е толкоз плоско и линейно. Истината, несъмнено, е доста по-сложна. И по-страшна.
И горните „ институции “ не се лимитират до тези сили, които са заинтригувани да въздействат върху вътрешната и външната политика на Съединени американски щати. Президентството на Тръмп сподели, че висшите чинове на армията и управлението на разследващата общественост на Съединени американски щати, които интензивно участваха в битката против Тръмп на страната на Демократическата партия, са неразделна част от „ дълбоката страна “.
Самият Тръмп уточни високопоставени чиновници на Централно разузнавателно управление на САЩ, ФБР и Министерството на правораздаването, които дружно проверяват неговите „ връзки “ с Кремъл. Не съумяха да намерят нищо и да го показват на обществеността. Въпреки това " проверяващите " съумяха да сведат до нула връзките сред Съединени американски щати и Русия.
В същото време проличаваше едностранчивостта на активността на спецслужбите. Те подцениха Тръмп, само че си затвориха очите за очевидните неточности на Хилари Клинтън, свързани с формалната й преписка. Тръмп изрази страдание, че, както се изрази, " правосъдният отдел на дълбоката страна " не е подхванал дейности против " нечестната Клинтън ".
Кажи, че ме няма
Повдигнатата от Тръмп полемика за въздействието на „ дълбоката страна “ върху всичко и всички в Америка предизвика голям интерес към тази тематика в американското общество. И апропо в демократичната преса започнаха да опровергават съществуването на някаква загадка власт, стана ясно, че „ дълбоката страна “ е доста разтревожена.
The National Interest, считано за аналитично демократично списание, беше хазаин на кореспондентски симпозиум на тематика „ Съществува ли дълбоката страна? “, който докара до поредност от публикации на известни „ специалисти и анализатори “. С пяна на уста те опровергаха теорията за съществуването на " дълбока страна " в Съединени американски щати.
Например Джон Дойч, шеф на Централното разузнаване на Съединени американски щати при президента Клинтън, разяснява тематиката: " Най-параноидните поддръжници на президента Трмъп приказват, че дълбоката страна съставлява проведена опозиция от страна на сътрудниците на федералното държавно управление, които изцяло са решени да подкопават неговото президенство ".
" Нищо чудно, че федералните чиновници, най-вече в цивилни офиси, не харесват политиката на Тръмп, изключително частта, която приканва за бюджетни съкращения и други ограничавания. Да наречете тази опозиция проведена е прекомерно ", прибавя той.
" Наистина е неуместно да се каже, че ескалацията на приключване на информация от недоволни държавни чиновници, които имат желание да въздействат на политиката, е първостепенно доказателство за съществуването на дълбоката страна... Ето моят съвет: Когато чуете термина " държавно управление в сянка " сменете канала или изключете радиото, в случай че видите публикация като тази, обърнете страницата ", съобщи още въпросното лице.
Само консенсус и нищо повече
Авторите на публикациите на The National Interest настояват, че висшите държавни чиновници единомислещо се придържат към „ общия консенсус “ за това каква би трябвало да бъде политиката на страната след края на Студената война. Като този консенсус сплотява всички държавни чиновници, без значение от партийната им принадлежност, и е в основата на това, че политическата класа на Съединени американски щати води страната в една и съща, от дълго време определена посока.
И, споделят те, при някои неуспехи, тази политическа класа, въз основата на непреклонен консенсус, поправя грешките, които могат да бъдат позволени в изпълнителната или законодателната власт. А в тази ситуация с Тръмп, да вземем за пример, точно този консенсус на американските политици забави президента, а не някаква " дълбока страна ".
Експертът от Cato Institute Ема Ашфорд написа:
" Проблемът не е, както твърди Тръмп, че „ дълбоката страна “ дерайлира политическия му дневен ред. Той разчита на съветници, които самите са съгласни с външнополитически консенсус след Студената война. И до момента в който този консенсус не бъде изменен, външната политика на Съединени американски щати ще продължи да следва същия пореден път, без значение от администрацията. "
Срещу трудещите се?
Присъединявайки се към вълната от отказване на концепцията за съществуването на " дълбоката страна ", различен специалист, професор в Тексаския университет Майкъл Линд (Michael Lind) е подготвен даже да признае, че има " скрит план на трансатлантическите елити ", само че няма загадка " дълбока страна ".
Също по този начин в The National Interest той написа, че след края на Студената война едрият капитал от двете страни на Атлантическия океан, с цел да усили облагите и да ускори контрола си, се опита да овладее служащите и техните синдикати.
За тази цел „ трансатлантическите елити... преструктурираха системата на ръководство на обществото, с цел да сведат до най-малко демократичната отчетност, като реалокираха процеса на взимане на решения от законодателната към изпълнителната и правосъдната власт в границите на националната страна и като сътвориха условия за взимане на разнообразни решения в границите на транснационалната страна и организации като Европейския съюз, които са много изолирани от гласоподавателите “.
" Тази олигархична гражданска война от горната страна след края на Студената война може да се назова интрига, само че не е дълбока държавна интрига. Това беше стратегия, осъществена измежду бял ден от Бил Клинтън, Джордж У. Буш и Тони Блеър взаимно с центристки европейски водачи ", написа още той.
" Те съумяха да реализират своите цели: да отслабят икономическото въздействие и политическата власт на трудещото се болшинство в Съединени американски щати, Англия и други западни страни ", споделя Майкъл Линд.
Интересно разобличаване. Но това не прави нищо, с цел да опровергае съществуването на интрига, наречена " дълбока страна ". Освен това потвърждава, че тази „ дълбока страна “ не е американска, а наднационална.
Какво следва от това?
Съществуването на " дълбока страна " е единомислещо опровергано от демократичната американска преса, която се пробва да осмива тези, които имат вяра в противното. Тази " дълбока страна " се пробва с всички сили да потвърди, че не съществува.
Първият неотложен проблем, пред който е изправен този конгломерат от сили, които не търсят светлина и гласност, само че управляват целия живот на Америка и се пробват да управляват целия свят, е да запазят своята забележима надстройка в Белия дом – актуалната администрация, без значение дали Байдън или някой различен.
Вторият не по-малко наболял проблем на „ дълбоката страна “ е съществуването на самостоятелна Русия, която отстоява обичайните полезности и е флагман на всички международни сили, противопоставящи се на хегемона, който съвсем намерено изповядва сатанизма в другите му проявления. Те ще се бият с нас. За задачата „ дълбоката страна “ ще би трябвало да работи и да се покаже. Следователно тя няма да може да скрие " ушите си ", колкото и да се пробва. Така че понякога ще имаме опция да я опознаем по-добре.
Превод: СМ
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Идентифициране на действителната власт
Темата за съществуването на избрана група лица или даже загадка организация, която в действителност управлява Съединените щати вместо президента и Конгреса, е от 2017 година От 80-те години на предишния век никой не е засягал обществено тематиката за " дълбоката страна " в Щатите, съгласно изказванията на американската преса.
Тръмп, който тогава беше президент, стартира нова полемика по тази тематика. В продължение на доста месеци Тръмп постоянно обвиняваше „ дълбоката страна “ на страниците си в обществените медии, че му пречи да работи и да извършва поставените цели. Всъщност Тръмп застана на страната на теоретиците на конспирацията, които имат вяра, че Америка не се ръководи от президент или държавно управление, а от някакъв прикрит институт.
Според Тръмп и освен него, обаче, това не е никаква доктрина, а действителна интрига. Само да се приказва за това през последните 30-40 години в Съединени американски щати се смяташе за неприятна форма, граничеща с нелепост. А преди този момент – по никакъв начин.
Въпросът дали в Съединени американски щати има някаква скрита мощ, която в действителност ръководи страната и частично целия свят и в чиито ръце са нишките от ръководството както на самия президент, по този начин и на Конгреса, беше предмет на вестникарска полемика в Америка през 70-те и 80-те години на предишния век. Апогеят на тази полемика беше публикуването през 1980 година на към момента известната книга на американските политолози Ленард Силк и Марк Силк „ Американският истаблишмънт “ (Leonard Silk, Mark Silk – American Establishment), в която създателите, татко и наследник, си слагат задачата да схванат механизма на взимане на държавни решения в Съединените щати.
За да продължим този занимателен диалог, дано дефинираме с термини: „ дълбоката страна “ (deep state – както я назовават в Америка), демократичната върхушка, глобалисткият хайлайф, „ Вашингтонското тресавище “ (по термините на Тръмп) – всичко това са разнообразни, само че синонимни дефиниции на един и същи предмет, които постоянно се появяват под тези дефиниции в актуалната преса.
Пет кита и още нещо
Авторите на книгата " Американският истаблишмънт " разкриха пред света петте най-големи " институции ", които ръководят Америка. Според тях това са Харвардският университет, вестник The New York Times, The Ford Foundation (фондация Форд), тинк-танка Brookings Institution и Council on Foreign Relations (Съвета за интернационалните отношения), частна организация, която де факто дефинира външната политика на Съединени американски щати.
Важна забележка: Съветът за интернационалните връзки има тесни връзки с прословутата „ Тристранна комисия “, която е нещо като клуб, който сплотява най-големите банкери и бизнесмени, водещи политици на западните страни и има за цел „ търсене на решения на международните проблеми “.. "
От това излиза наяве, че „ дълбоката страна “ се състои от прилична група „ жители “, които дружно се отличават със съществени аналитични и планирани качества, и са „ господари на парите “ (най-големите банкери седят на Уолстрийт в Ню Йорк) и притежателите на транснационалните корпорации (ТНК) са най-големите бизнесмени, те имат политическа власт или имат действителна власт над тези, които официално имат политическа власт. И в добавка към това, „ дълбоката страна “ наподобява доста оттатък националните граници на Съединените щати.
Спомнете си всички
От разнообразни източници може да се изкопае известна информация за персоналния състав на „ дълбоката страна “, макар че, несъмнено, би трябвало да се разбере, че всички тези хора ще бъдат първите, които ще отрекат съществуването на някаква загадка власт и присъединяване им в нея.
И по този начин, финансите се ръководят от фамилиите, основали системата на Федералния запас. Това са самите " господари на парите " - Рокфелер, Ротшилд, Морган. Сред тези фамилии Рокфелер се открояват изключително. Те стоят в основата на основаването на " Римския клуб ", който организира първите си срещи в фамилното им имение в Беладжо в Италия. А комплексът им Покантико Хилс се трансформира в " фамилно гнездо " на упоменатата към този момент " Тристранна комисия ".
В същото време тези фамилии не просто ръководят международните финансови потоци, те имат най-големите ТНК. За неосведомен човек е мъчно да откри цели в преплитането на банковия и индустриалния капитал.
Само с цел да разберете световния мащаб на " ползите " на клана Рокфелер, можете да посочите имената на някои от фирмите, които са под негов надзор. Това са Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Foods и доста други.
Но би било неточно на упоменатите семейства да се „ окачва “ единствено финансово-промишленият съставен елемент на „ дълбоката страна “. Известно е, че през годините членове на семейство Рокфелер стоят зад отстраняването и назначението на водачи на разнообразни страни, както и зад тривиалните преврати.
Един от най-известните членове на клана, Нелсън Рокфелер, който беше вицепрезидент на Съединените щати през 1974-1977 година, в изявление за списание Playboy очерта веруюто на фамилията си, както следва:
" Наистина имам вяра в планирането, икономическото, общественото, политическото, военното - международно обмисляне. "
С надстройка
Ясно е, че доста се е трансформирало след написването на „ Американският истаблишмънт “. Едни си потеглиха, пристигнаха нови. И евентуално не всичко е толкоз плоско и линейно. Истината, несъмнено, е доста по-сложна. И по-страшна.
И горните „ институции “ не се лимитират до тези сили, които са заинтригувани да въздействат върху вътрешната и външната политика на Съединени американски щати. Президентството на Тръмп сподели, че висшите чинове на армията и управлението на разследващата общественост на Съединени американски щати, които интензивно участваха в битката против Тръмп на страната на Демократическата партия, са неразделна част от „ дълбоката страна “.
Самият Тръмп уточни високопоставени чиновници на Централно разузнавателно управление на САЩ, ФБР и Министерството на правораздаването, които дружно проверяват неговите „ връзки “ с Кремъл. Не съумяха да намерят нищо и да го показват на обществеността. Въпреки това " проверяващите " съумяха да сведат до нула връзките сред Съединени американски щати и Русия.
В същото време проличаваше едностранчивостта на активността на спецслужбите. Те подцениха Тръмп, само че си затвориха очите за очевидните неточности на Хилари Клинтън, свързани с формалната й преписка. Тръмп изрази страдание, че, както се изрази, " правосъдният отдел на дълбоката страна " не е подхванал дейности против " нечестната Клинтън ".
Кажи, че ме няма
Повдигнатата от Тръмп полемика за въздействието на „ дълбоката страна “ върху всичко и всички в Америка предизвика голям интерес към тази тематика в американското общество. И апропо в демократичната преса започнаха да опровергават съществуването на някаква загадка власт, стана ясно, че „ дълбоката страна “ е доста разтревожена.
The National Interest, считано за аналитично демократично списание, беше хазаин на кореспондентски симпозиум на тематика „ Съществува ли дълбоката страна? “, който докара до поредност от публикации на известни „ специалисти и анализатори “. С пяна на уста те опровергаха теорията за съществуването на " дълбока страна " в Съединени американски щати.
Например Джон Дойч, шеф на Централното разузнаване на Съединени американски щати при президента Клинтън, разяснява тематиката: " Най-параноидните поддръжници на президента Трмъп приказват, че дълбоката страна съставлява проведена опозиция от страна на сътрудниците на федералното държавно управление, които изцяло са решени да подкопават неговото президенство ".
" Нищо чудно, че федералните чиновници, най-вече в цивилни офиси, не харесват политиката на Тръмп, изключително частта, която приканва за бюджетни съкращения и други ограничавания. Да наречете тази опозиция проведена е прекомерно ", прибавя той.
" Наистина е неуместно да се каже, че ескалацията на приключване на информация от недоволни държавни чиновници, които имат желание да въздействат на политиката, е първостепенно доказателство за съществуването на дълбоката страна... Ето моят съвет: Когато чуете термина " държавно управление в сянка " сменете канала или изключете радиото, в случай че видите публикация като тази, обърнете страницата ", съобщи още въпросното лице.
Само консенсус и нищо повече
Авторите на публикациите на The National Interest настояват, че висшите държавни чиновници единомислещо се придържат към „ общия консенсус “ за това каква би трябвало да бъде политиката на страната след края на Студената война. Като този консенсус сплотява всички държавни чиновници, без значение от партийната им принадлежност, и е в основата на това, че политическата класа на Съединени американски щати води страната в една и съща, от дълго време определена посока.
И, споделят те, при някои неуспехи, тази политическа класа, въз основата на непреклонен консенсус, поправя грешките, които могат да бъдат позволени в изпълнителната или законодателната власт. А в тази ситуация с Тръмп, да вземем за пример, точно този консенсус на американските политици забави президента, а не някаква " дълбока страна ".
Експертът от Cato Institute Ема Ашфорд написа:
" Проблемът не е, както твърди Тръмп, че „ дълбоката страна “ дерайлира политическия му дневен ред. Той разчита на съветници, които самите са съгласни с външнополитически консенсус след Студената война. И до момента в който този консенсус не бъде изменен, външната политика на Съединени американски щати ще продължи да следва същия пореден път, без значение от администрацията. "
Срещу трудещите се?
Присъединявайки се към вълната от отказване на концепцията за съществуването на " дълбоката страна ", различен специалист, професор в Тексаския университет Майкъл Линд (Michael Lind) е подготвен даже да признае, че има " скрит план на трансатлантическите елити ", само че няма загадка " дълбока страна ".
Също по този начин в The National Interest той написа, че след края на Студената война едрият капитал от двете страни на Атлантическия океан, с цел да усили облагите и да ускори контрола си, се опита да овладее служащите и техните синдикати.
За тази цел „ трансатлантическите елити... преструктурираха системата на ръководство на обществото, с цел да сведат до най-малко демократичната отчетност, като реалокираха процеса на взимане на решения от законодателната към изпълнителната и правосъдната власт в границите на националната страна и като сътвориха условия за взимане на разнообразни решения в границите на транснационалната страна и организации като Европейския съюз, които са много изолирани от гласоподавателите “.
" Тази олигархична гражданска война от горната страна след края на Студената война може да се назова интрига, само че не е дълбока държавна интрига. Това беше стратегия, осъществена измежду бял ден от Бил Клинтън, Джордж У. Буш и Тони Блеър взаимно с центристки европейски водачи ", написа още той.
" Те съумяха да реализират своите цели: да отслабят икономическото въздействие и политическата власт на трудещото се болшинство в Съединени американски щати, Англия и други западни страни ", споделя Майкъл Линд.
Интересно разобличаване. Но това не прави нищо, с цел да опровергае съществуването на интрига, наречена " дълбока страна ". Освен това потвърждава, че тази „ дълбока страна “ не е американска, а наднационална.
Какво следва от това?
Съществуването на " дълбока страна " е единомислещо опровергано от демократичната американска преса, която се пробва да осмива тези, които имат вяра в противното. Тази " дълбока страна " се пробва с всички сили да потвърди, че не съществува.
Първият неотложен проблем, пред който е изправен този конгломерат от сили, които не търсят светлина и гласност, само че управляват целия живот на Америка и се пробват да управляват целия свят, е да запазят своята забележима надстройка в Белия дом – актуалната администрация, без значение дали Байдън или някой различен.
Вторият не по-малко наболял проблем на „ дълбоката страна “ е съществуването на самостоятелна Русия, която отстоява обичайните полезности и е флагман на всички международни сили, противопоставящи се на хегемона, който съвсем намерено изповядва сатанизма в другите му проявления. Те ще се бият с нас. За задачата „ дълбоката страна “ ще би трябвало да работи и да се покаже. Следователно тя няма да може да скрие " ушите си ", колкото и да се пробва. Така че понякога ще имаме опция да я опознаем по-добре.
Превод: СМ
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ