За първи път у нас: Повдигат обвинение на магистрат
С прокуратурата работим дружно по акция против магистрат. И може би още през тази седмица - в случай че прокуратурата реши, че са събрани задоволително доказателства, ще бъде повдигнато първото обвиняване против магистрат, плод на взаимната работа на КПКОНПИ и Прокуратурата. Това съобщи ръководителят на Комисията за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добитото имущество /КПКОНПИ/ Пламен Георгиев в изявление за Българска телеграфна агенция.
" От позиция на нашата комисия няма недосегаеми хора. Ние извършихме инспекция и по сигнал за спор на ползи против премиера. Но сами разбирате, че това, което КПКОНПИ прави, след това предстои на оценка от други органи - ние събираме данни за незаконна активност, след това се произнася прокуратурата; събираме данни за нелегално добито имущество или за спор на ползи, след това се произнася съдът ", изяснява още той.
Според Георгиев " житейски нещата наподобяват по един метод, а когато се запознаеш с данните, документите и доказателствата - по различен ".
" Например, спорът на ползи е много друг от житейското виждане на нещата. Много хора си мислят, че когато родственици работят в една държавна институция - значи има спор на ползи. Според закона, роднинската връзка, сама по себе си, не е спор на ползи. За да има спор на ползи, би трябвало да има длъжностно лице, което прави дейности по работа и то в частен интерес. След като няма един от тези три детайла, няма и спор на ползи. Законът е сложил ясни критерии, той би трябвало да се съблюдава за всички. Това че някой е избран по медиите като лице в спор на ползи или нарушител, не значи, че безусловно е отговорен. Ние работим единствено с доказателства, събрани по реда на закона ", изяснява още шефът на КПКОНПИ.
В изявлението той споделя, че доста от постъпилите при нас сигнали до комисията са от рода на: " Моят комшия спи до обед, а кара доста скъпа кола " и не засягали длъжностни лица.
" По закон КПКОНПИ проверява единствено длъжностни лица и то по високите етажи на властта - министри, зам.-министри, магистрати. Олигарси проверяваме само по линия на събиране на информация за лишаване на нелегално добито имущество и то, когато прокуратурата им повдигне обвиняване. Тогава ревизираме за несъответствия в приходите и разноските от над 150 хиляди лева за интервал от 10 години обратно ", изяснява Георгиев.
Според него имало неща, които биха могли да оказват помощ на ведомството му " да не бъдем от време на време с вързани ръце ". Като образец в тази посока, той се разгласи за правото на комисията да задържа лица.
" Това не значи да сътворяваме оперативна група за задържане, а единствено да разполагаме с пълномощия, които да улесняват работата ни. Защото ето какво става в този момент. Водим инспекция за корупция, за предоставяне на рушвет. Трябва да уведомим органа, който има право да задържа - Министерство на вътрешните работи, те да подсигурят оперативна група и да създадем проект за съгласувани дейности. Правомощие за задържане има даже защитата на правосъдната власт, а органът, който разкрива корупционни закононарушения би трябвало да звъни на тел. 112! Ако имахме право да задържаме, доста по-бързо щеше да се случва всичко и доста по-малко хора щяха да бъдат ангажирани в една акция, което значи и по-малка възможност за теч на информация. А течът на информация при акциите против корупционните закононарушения е голям проблем ", съобщи още Георгиев.
" От позиция на нашата комисия няма недосегаеми хора. Ние извършихме инспекция и по сигнал за спор на ползи против премиера. Но сами разбирате, че това, което КПКОНПИ прави, след това предстои на оценка от други органи - ние събираме данни за незаконна активност, след това се произнася прокуратурата; събираме данни за нелегално добито имущество или за спор на ползи, след това се произнася съдът ", изяснява още той.
Според Георгиев " житейски нещата наподобяват по един метод, а когато се запознаеш с данните, документите и доказателствата - по различен ".
" Например, спорът на ползи е много друг от житейското виждане на нещата. Много хора си мислят, че когато родственици работят в една държавна институция - значи има спор на ползи. Според закона, роднинската връзка, сама по себе си, не е спор на ползи. За да има спор на ползи, би трябвало да има длъжностно лице, което прави дейности по работа и то в частен интерес. След като няма един от тези три детайла, няма и спор на ползи. Законът е сложил ясни критерии, той би трябвало да се съблюдава за всички. Това че някой е избран по медиите като лице в спор на ползи или нарушител, не значи, че безусловно е отговорен. Ние работим единствено с доказателства, събрани по реда на закона ", изяснява още шефът на КПКОНПИ.
В изявлението той споделя, че доста от постъпилите при нас сигнали до комисията са от рода на: " Моят комшия спи до обед, а кара доста скъпа кола " и не засягали длъжностни лица.
" По закон КПКОНПИ проверява единствено длъжностни лица и то по високите етажи на властта - министри, зам.-министри, магистрати. Олигарси проверяваме само по линия на събиране на информация за лишаване на нелегално добито имущество и то, когато прокуратурата им повдигне обвиняване. Тогава ревизираме за несъответствия в приходите и разноските от над 150 хиляди лева за интервал от 10 години обратно ", изяснява Георгиев.
Според него имало неща, които биха могли да оказват помощ на ведомството му " да не бъдем от време на време с вързани ръце ". Като образец в тази посока, той се разгласи за правото на комисията да задържа лица.
" Това не значи да сътворяваме оперативна група за задържане, а единствено да разполагаме с пълномощия, които да улесняват работата ни. Защото ето какво става в този момент. Водим инспекция за корупция, за предоставяне на рушвет. Трябва да уведомим органа, който има право да задържа - Министерство на вътрешните работи, те да подсигурят оперативна група и да създадем проект за съгласувани дейности. Правомощие за задържане има даже защитата на правосъдната власт, а органът, който разкрива корупционни закононарушения би трябвало да звъни на тел. 112! Ако имахме право да задържаме, доста по-бързо щеше да се случва всичко и доста по-малко хора щяха да бъдат ангажирани в една акция, което значи и по-малка възможност за теч на информация. А течът на информация при акциите против корупционните закононарушения е голям проблем ", съобщи още Георгиев.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ