С призиви за напускане на Висшия съдебен съвет (ВСС) и

С апели за овакантяване на Висшия правосъден съвет (ВСС) и обвинявания във враждебно и пренебрежително отношение към съдиите завърши последното съвещание на Съдийската гилдия. Повод за зародилата обстановка стана следващото разискване на внедряването на антивирусния сътрудник " Треликс " в общите съдилища, заяви правният уебсайт " Лекс ". Напрежението ескалира, откакто някои членове на съвета напуснаха залата преди да се вземе каквото и да е решение, което докара до неналичието на кворум и надлежно до неуспех на съвещанието.

От есента на предходната година в общите съдилища стартира внедряването на антивирусния сътрудник Trellix Endpoint Security Power Edition. Това обаче провокира напрежение в съдилищата, като ръководители и систематични админи показаха опасения, че няма да имат достъп до конзолата, с цел да отстраняват възможни зародили проблеми, както и че на компанията, която внедрява сътрудника - " Информационно обслужване ", с която Висш съдебен съвет има контракт, са предоставени наблюдаване и ръководство на информационно-комуникационните инфраструктури на съдилищата, а това дава достъп до планове на правосъдни актове, персонални данни на страните по каузи и служебна загадка.

На 17 февруари въпросът за " Треликс " още веднъж влезе в дневния ред на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет, като тогава кадровиците взеха три решения: да изискат мнение от ИВСС за това дали се нарушава неприкосновеността на персоналните данни с инсталирането и използването на " Треликс ", да се даде информация от ръководителите на съдилища за настоящи съоръжения на антивирусния сътрудник и в кои крайни точки в ръководените от тях правосъдни органи не са задействани лицензите за " Треликс ", както и да се разпореди самостоятелна експертна оценка за качествата и възможните опасности при потреблението на софтуера в правосъдната система.

До 23 февруари ръководителите на Върховен касационен съд, на апелативните съдилища и Семеен кодекс на Висш съдебен съвет трябваше да предложат експерти, както и въпроси, на които да отговорят те, при правенето на въпросната оценка.

Именно по последния въпрос през днешния ден основният секретар на Висш съдебен съвет Тихомир Димитров внесе отчет, от който стана ясно, че съдилищата са сложили към 50 въпроса, на които да дават отговор експертите, както и бяха дадени съответни оферти за специалисти. Апелативните съдилища се бяха обединили към едно име - Александър Кирков от Нов български университет, ръководителят на Върховен касационен съд Галина Захарова беше предложила Николай Хранов, също от Нов български университет, а членовете на Съдийската гилдия Боян Новански, Драгомир Кояджиков и Севдалин Мавров бяха предложили още трима експерти.

В тази връзка Боян Новански съобщи, че колкото повече експерти има, толкоз по-добре и добави, че ще им бъдат предоставени цялата документи и нужният достъп, с цел да извършат оценката.

Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова и Атанаска Дишева обаче акцентираха, че когато през февруари са обсъждали назначението на тази самобитна експертиза, са се обединили към мнението експертите да бъдат общо трима - по един, препоръчан надлежно от апелативните съдилища, от Върховен касационен съд и от Съдийската гилдия.

Новански обаче съобщи, че не е било сложено ограничаване на броя на специалистите.

Дишева му отговори, че в случай че е било по този начин, то и тя е щяла да предложи експерт. И в тази връзка на първо време сподели, че образованието на специалиста, препоръчан от Новански - Любомир Тулев, е друго от търсеното. Олга Керелска добави, че той е работил по планове на Висш съдебен съвет, а концепцията е била да е самостоятелен.

След това Дишева се обърна към Севдалин Мавров с въпроса по какъв начин се е спрял на специалиста, препоръчан от него - Деница Събева.

В този миг Боян Новански и Севдалин Мавров напуснаха съвещанието и кворумът се разпадна. Следва да се означи, че Даниела Марчева не участва през днешния ден, Драгомир Кояджиков беше в отпуск единствено за ден, а Боян Магдалинчев потегли по-рано заради други задължения.

И защото съвсем през целия ден ту имаше кворум, ту не, а наред с това съвещанията постоянно се провалят заради липса на кворум (последният образец за това е 24 февруари) и не на последно място - тъй като не се стигна до вземането на каквото и да е решение по този значим за съдилищата въпрос, Дишева се ядоса и попита членовете на Семеен кодекс какво споделят и какво вършат, когато на улицата или някъде другаде срещнат сътрудници съдии. И съобщи, че тя самата към този момент не знае " къде да се завре от позор ".

Тя прикани сътрудниците си да изоставен Висш съдебен съвет, тъй като оставането им към този момент е безпредметно. Като напомни случаите, в които членове на съвета си вземат по ден отпуск, тъкмо когато би трябвало да има съвещание, случаите, в които кадровици напущат залата, когато се разискват противоречиви въпроси и други

Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова също се разгневи. Тя съобщи, че този състав на Съдийската гилдия демонстрира враждебно отношение към съдиите. И уточни, че от петте апелативни съдилища са пристигнали мнения, оферти и въпроси по тематиката за " Треликс ", само че двама-трима души от Семеен кодекс демонстрират пренебрежително отношение, а обособени кадровици - некооперативност.

" Тук са наранени десетки съдии и брутално техният проблем се отсрочва ето по този метод (провал на кворума - б.а.), или който задава въпроси, някой му се скарва, или просто става и излиза от съвещанието. Очевидно по безрезултатен метод се пробвам да защитя правата на съдиите от апелативните региони, по този начин и на сътрудниците от Върховен касационен съд. Тук се приказва от последна инстанция, безусловно пренебрегвайки съдийското достолепие на голям брой хора. Не знам какво се прави следователно, в който извънредно дългият мандат е трансформирал този орган в нещо безконтролно и всевластно ", съобщи Галина Захарова.

" Разпуска се органът, г-жо Захарова ", отговори Дишева.

Председателят на Върховен касационен съд добави, че в този съвет се работи по вътрешни схеми, от които не може и не може да излезе. " За разлика от непрекъснатите членове на Семеен кодекс, на които това им е работата - да седят по през целия ден в съвета, аз би трябвало да отида на втора промяна и да се опитам да направя нещо и за съда. Колко пъти идваме и седим трима-четирима членове на Семеен кодекс, тъй като внезапно, внезапно, някой излиза в отпуск ", сподели още ръководителят на Върховен касационен съд.

Тя добави, че членовете на Висш съдебен съвет би трябвало да работят за съдиите. " За едно решение на казуса с краткотрайната антивирусна отбрана какво получихме - разформироване на кворума. Нека тогава имаме доблестта да кажем на съдиите всеки да се оправя както откри за добре ", съобщи Галина Захарова. И заключи: " Унизена съм от това отношение ", след което напусна съвещанието, като в залата бяха останали единствено Олга Керелска и Атанаска Дишева.