Последна Информация: Виктор Траянов Уби Двама Души Във Водите На Язовир Въча! Преди Малко Убиецът Е
С присъдата са почетени и цивилен искове на частни обвинители в размер на по 150 000 лева
По-късно Софийският апелативен съд понижи присъдата на Софийски градски съд за три от закононарушенията и постанови общо наказване в размер на 22 години " отнемане от независимост ".
Според правосъдния състав на Върховен касационен съд касационните тъжби са неоснователни. Той не открива нарушаване на процесуалните правила при недопускането на кратко правосъдно разследване от първоинстанционния съд. По мотив недоволствата на частните обвинители за погрешно оправдаване на подсъдимия в претекстовете на решението на Върховен касационен съд се показва, че при осъществяване на убийството не е имало съображение да се одобри подсъдимият да е обмислял осъществяването му авансово. Според Върховен касационен съд държанието на подсъдимото лице след осъществяване на убийството, което е несъмнено от въззивния съд като подредено и целеустремено, по никакъв метод не влиза в спор с изводите за липса на умисъл.
Относно недоволствата в касационните тъжби за очевидна неправда на наложеното наказване съставът на Върховен касационен съд не установи нарушавания при индивидуализацията на наказванията на подсъдимия за осъществените закононарушения.
По тази причина той оставя в действие присъдата на Софийския апелативен съд от 28 юни 2018 г.
По-късно Софийският апелативен съд понижи присъдата на Софийски градски съд за три от закононарушенията и постанови общо наказване в размер на 22 години " отнемане от независимост ".
Според правосъдния състав на Върховен касационен съд касационните тъжби са неоснователни. Той не открива нарушаване на процесуалните правила при недопускането на кратко правосъдно разследване от първоинстанционния съд. По мотив недоволствата на частните обвинители за погрешно оправдаване на подсъдимия в претекстовете на решението на Върховен касационен съд се показва, че при осъществяване на убийството не е имало съображение да се одобри подсъдимият да е обмислял осъществяването му авансово. Според Върховен касационен съд държанието на подсъдимото лице след осъществяване на убийството, което е несъмнено от въззивния съд като подредено и целеустремено, по никакъв метод не влиза в спор с изводите за липса на умисъл.
Относно недоволствата в касационните тъжби за очевидна неправда на наложеното наказване съставът на Върховен касационен съд не установи нарушавания при индивидуализацията на наказванията на подсъдимия за осъществените закононарушения.
По тази причина той оставя в действие присъдата на Софийския апелативен съд от 28 юни 2018 г.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ