С присъда по н.о.х.д. № 326/2016 г. на ОС –

С присъда по н.о.х.д. № 326/2016 година на Оценка за съвместимост – Варна подсъдимият Димитър Габровски е приет за почтен и оневинен по обвиняването по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс.

С присъда от 22.06.2018 година по в.н.о.х.д. № 160/2018 година на АСВн първоинстанционната присъда е анулирана и подсъдимият е приет за отговорен в това, че през 2012 година в качеството си на доктор – оператор " Уши, нос, гърло “ по несъобразителност предизвикал гибелта на пациентка заради немарливо осъществяване на правно регламентирана активност. На съображение член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс е наказан на 1 година и 6 месеца " отнемане от независимост “, като осъществяването на наказването е отсрочено за период от 3 години. На съображение член 160, алинея 1, вр. член 37, алинея 1, т. 7 от Наказателен кодекс подсъдимият Габровски е лишен от право да упражнява лекарска специалност за период от 2 години.

В решението на тричленния състав на Върховен касационен съд се показва, че касационната инспекция не удостоверява недоволствата на отбраната за основни нарушавания на процесуалните правила при разглеждане и решение на делото от въззивната инстанция. Доказателствената цялост, разисквана от миналата инстанция, е обезпечила взетото извънредно решение, че заради немарливо осъществяване на правно регламентирана активност – доктор със  компетентност " Уши, нос и гърло “, подсъдимият Габровски е нарушил наредбите на Наредба № 35/08.07.2009 година за одобряване на медицинския стандарт " Ушно-носно-гърлени заболявания “ и Правилата за положителната здравна процедура, вследствие на което по несъобразителност предизвикал гибелта на пациентка.

В основата на фактическите си заключения въззивната инстанция е сложила заключенията на тройна съдебномедицинска експертиза, направена и предпазена от движимостите лица пред първоинстанционния съд. В заключенията си всички специалисти са единомислещи за повода за гибелта на потърпевшата – кръвоизливен потрес, развил се вследствие на дълготрайно кървене от дребни съдове от оперативното ложе на дясната сливица. Кръвозагубата е следствие от продължителното кървене от оперативната рана, като наблюдението е било незадоволително съгласно възприетия вътрешен ред в болничното заведение, в което нямало обезпечен дежурен доктор или експерт по УНГ, написа в решението на Върховен касационен съд. Върховните съдии намират за верни разсъжденията на проверяваната инстанция, че отговорността за наблюдението на пациентката и идващите от това проучвания и съответни и незабавни ограничения са били на подсъдимия като хирург – оператор, а не на други лица от лечебното заведение.

Според тричленния състав на Върховен касационен съд при индивидуализиране на наказването " отнемане от независимост “ въззивният съд се е съобразил с наличните условия, относими към степента на социална заплаха на действието и неговите общественоопасни последствия. Съдът не е пропуснал да регистрира като смекчаващи виновността условия и непрецизните от анестезиолога при реоперацията дейности, както и неналичието на добра организация и на правила за деяние в медицинския център при създалата се спешна обстановка, които обаче не са водещи към настъпилия вредоносен резултат.

Тричленният състав на Върховен касационен съд приема, че касационната тъжба за очевидна неправда се явява отчасти основателна и обжалваната присъда следва да бъде променена, като се анулира в частта, с която подсъдимият Габровски е лишен от право да упражнява лекарска специалност за период от две години.

" Имайки поради позитивните характеристични данни на подсъдимия Габровски, положителното му име на доктор, хирург, събитието, че инкриминираното действие е инцидентна демонстрация в трудовата му биография, актуалният касационен състав намира, че при по този начин откритата степен на социална заплаха на подсъдимия Габровски, лишаването му от лекарски права е безпричинно и с него обществото ще се лиши от скъп експерт в специалността, която той упражнява “, написа в претекстовете на правосъдното решение.