Правната комисия прие ветото на Румен Радев върху промените в Нак...
" С признатите преходни и заключителни разпореждания на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс целеустремено се подценява върховенството на Конституцията ", показва Радев.
Съветникът по правни въпроси на президента Крум Зарков показа претекстовете за налагане на несъгласие върху признатите промени.
" Очевидно е, че в последните законови промени съществена част е заличаването на пленума на Висш съдебен съвет като самостоятелен орган както и ограничение на пълномощията на основния прокурор. С признатите промени се връща работата на Висш съдебен съвет, което опонира с измененията в Конституцията ", сподели Зарков, представен от БГНЕС.
Припомняме, че измененията в Наказателно-процесуален кодекс депутатите възвърнаха краткотрайно работата на настоящия Висш правосъден съвет (ВСС), въпреки че преди този момент го унищожиха с промени в Конституцията. Промяната на Висш съдебен съвет, както и лишаване на част от пълномощията на основния прокурор бяха в сърцевината на правосъдната промяна. Макар че поправките в Конституцията бяха признати, към момента няма определен състав на съвета, нито пък непрекъснато настоящ основен прокурор. Затова Народното събрание небрежно гласоподава нови ремонти, с които разреши настоящето състояние да се удължи.
Съветникът по правни въпроси на президента Крум Зарков показа претекстовете за налагане на несъгласие върху признатите промени.
" Очевидно е, че в последните законови промени съществена част е заличаването на пленума на Висш съдебен съвет като самостоятелен орган както и ограничение на пълномощията на основния прокурор. С признатите промени се връща работата на Висш съдебен съвет, което опонира с измененията в Конституцията ", сподели Зарков, представен от БГНЕС.
Припомняме, че измененията в Наказателно-процесуален кодекс депутатите възвърнаха краткотрайно работата на настоящия Висш правосъден съвет (ВСС), въпреки че преди този момент го унищожиха с промени в Конституцията. Промяната на Висш съдебен съвет, както и лишаване на част от пълномощията на основния прокурор бяха в сърцевината на правосъдната промяна. Макар че поправките в Конституцията бяха признати, към момента няма определен състав на съвета, нито пък непрекъснато настоящ основен прокурор. Затова Народното събрание небрежно гласоподава нови ремонти, с които разреши настоящето състояние да се удължи.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ