Политолог за участието на ДПС в конституционната реформа: Искат да си изчистят репутацията
С приемането на измененията в Конституцията до края на годината, евентуално се цели ръководещите да създадат доклад на свършената работа. Това комплицирано болшинство беше легитимирано с главната цел за измененията в Конституцията. През март се чака и ротация и сегашните ръководещи желаят да създадат равносметка. Това съобщи политологът доцент Милен Любенов в предаването " Денят онлайн ".
По думите му конституционният спор заслужава доста повече публичен и експертен спор, " какъвто не се състоя в целокупност ".
Участието на Движение за права и свободи в този управнически формат беше лиегитимиран само с промени в Конституцията. Когато беше формирано държавното управление, знаехме че има диалог сред ПП-ДБ и ДПС. Иначе нищо не постанова присъединяване на Движение за права и свободи в това болшинство. Движение за права и свободи прави опит да почисти своята известност, защото те и ГЕРБ бяха упреквани, че спъват правосъдната промяна, счита политологът.
Относно решението хора с двойно поданство да са депутати или министри, Любенов счита, че " зад тази концепция стои Движение за права и свободи ". И добави, че това е било част от сделките сред политическите сили в границите на конституционните промени.
Припомняме, че по-рано през днешния ден депутатите взеха решение, че за длъжностен министър-председател се назначава всред ръководителя на Народното събрание, шефа или подуправител на Българската национална банка, ръководителя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместител.
Това е текст, който може да докара до доста хипитези. Добра е концепцията Народно събрание да има непрекъсваемост, тъй че служебното държавно управление да бъде подложено на парламентарен надзор. Ограничението основава предпоставки за доста неясности. Какво ще се случи в случай че тези длъжностни лица откажат да станат длъжностен министър председател? Това може да ни сложи в обстановка на конституционна рецесия, уточни още доцент Любенов.
Последвайте канала на
По думите му конституционният спор заслужава доста повече публичен и експертен спор, " какъвто не се състоя в целокупност ".
Участието на Движение за права и свободи в този управнически формат беше лиегитимиран само с промени в Конституцията. Когато беше формирано държавното управление, знаехме че има диалог сред ПП-ДБ и ДПС. Иначе нищо не постанова присъединяване на Движение за права и свободи в това болшинство. Движение за права и свободи прави опит да почисти своята известност, защото те и ГЕРБ бяха упреквани, че спъват правосъдната промяна, счита политологът.
Относно решението хора с двойно поданство да са депутати или министри, Любенов счита, че " зад тази концепция стои Движение за права и свободи ". И добави, че това е било част от сделките сред политическите сили в границите на конституционните промени.
Припомняме, че по-рано през днешния ден депутатите взеха решение, че за длъжностен министър-председател се назначава всред ръководителя на Народното събрание, шефа или подуправител на Българската национална банка, ръководителя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместител.
Това е текст, който може да докара до доста хипитези. Добра е концепцията Народно събрание да има непрекъсваемост, тъй че служебното държавно управление да бъде подложено на парламентарен надзор. Ограничението основава предпоставки за доста неясности. Какво ще се случи в случай че тези длъжностни лица откажат да станат длъжностен министър председател? Това може да ни сложи в обстановка на конституционна рецесия, уточни още доцент Любенов.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ