С постановление от 03. 04. 2025 г., в качеството на

С разпореждане от 03. 04. 2025 година, в качеството на обвинено лице Д. М. е притеглен за това че, на 2 април в гр. Кюстендил се е заканил с с ликвидиране на В. М. от гр. Кюстендил, с думите: „ ти мен с полиция ли ще ме плашиш, е…. си м…., ще те запалителен, ще те пречукам, к…. м….., на тебе не ти стигнаха мъже “ и това заканване е възбудило състоятелен боязън от реализиране.
Въззивният съд в сегашния правосъден състав намира, че съществува, в задоволителна степен за задачите на актуалното произвеждане, обосновано съмнение, че обвиненият е направил действието, за което е упрекнат - поради доказателствата, събрани все още по делото. Следва да се одобри и, че въпреки да е лице с открита идентичност и адрес, условия осуетяващи възможното му укриване, съществува, въпреки това, действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение.

Такъв извод може да бъде изработен от приобщените писмени доказателства – писмо от 30. 12. 2024 година на РУ-Кюстендил за почнало на тази дата досъдебно произвеждане по отношение на обвинения за закононарушение по член 216, алинея 1 Наказателен кодекс, както и писмо от 29. 01. 2025 година на РУ-Кюстендил за почнало на същата дата досъдебно произвеждане против обвинения за закононарушение по член 131, алинея 1, т. 5 а от Наказателен кодекс, което поради спецификата на сегашния случай обуславя релативно повишена степен на социална заплаха на дееца.

Във връзка с недоволствата във въззивната тъжба следва да се уточни, че положението на безотговорност предстои на доказване, като това би трябвало да стане в границите на почнало наказателно произвеждане и посредством потреблението на надлежно доказателствено средство – съдебно-психиатрична експертиза. На сегашния стадий са налице условия, в задоволителна степен мотивиращи съда да счете, че все още избраната мярка за неотклонение е законосъобразна и съответна, като обвиненият – с оглед спецификата на личността му, обитава в СБАЛЛС- Ловеч, Психиатрично поделение, а отразеното здравословно положение на обвинения в показаните във въззивното произвеждане медицински документи в тази връзка не препятстват осъществяване на избраната мярка, се споделя в претекстовете на тричленния състав на Окръжен съд Кюстендил.

П. ПЕТРОВ