ВКС върна за преразглеждане делото за семейството от Люлин, държало децата си като заложници
С по наказателно дело № 844/2021 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира решението на Софийския апелативен съд (САС) по в.н.о.х.д. № 1261/2020 година и върна делото за ново разглеждане от различен състав на САС. Решението не предстои на обжалване, оповестяват от Върховен касационен съд.
Делото е формирано по тъжби на подсъдимите против решението на САС, с което е доказана присъда на Софийския градски съд (СГС). С нея Мария В. и Свилен В. са приети за отговорни за убийството, в съучастничество като съизвършители, по изключително непосилен метод на бащата на подсъдимата на 11.02.2018 година На Мария В. е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години, а на Свилен В. - " отнемане от независимост " за период от 15 години .
Съдебният състав на Върховен касационен съд показва, че бранителят на Мария В. упорито е привличал вниманието на въззивния съд към въпроса за извършителството на подсъдимата в инкриминираното съучастническо действие със Свилен В. Последователно е навеждал довода, че Софийски градски съд го е разрешил въз основа на догатки, стъпвайки само на показанията на свидетелката Й. за изречени думи от Мария В.
Според висшите съдии без значение от непрецизната дефиниция в жалбата на подсъдимата е изцяло явен смисълът на недоволството с решаващо значение - неналичието на ясни, точни и изчерпателни претекстове, позволяващи да се разбере за какво съдът приема, че Мария В. е взела участие в самото осъществяване на незаконното действие. Върховният касационен съд приема причините на жалбоподателите в това отношение.
Две от децата на Велеви живеят по-добре в Центъра за настаняване
Там не се тормозили всеки ден какво ще ядат и изискванията били по-добри
Въззивният съд е изтъкнал, че присъединяване на Мария В. в реализирането на умъртвяването се извеждало освен от показанията на свидетелката Й., само че и от голям брой косвени доказателства по делот о, които в цялост образували стройна система, водеща до само вероятния извод. " Пропуснал е обаче да разясни кои тъкмо са другите косвени доказателства, които обективно свързани между тях и с доказателствата, извлечени от показанията на свидетелката Й., са разрешавали построяването на меродавен извод, изключвайки всякакво подозрение, че събитията от предмета на доказване по делото са били точно такива, каквито е приел за открити. Задоволил се е да употребява неразбираема дефиниция, препращайки към " свидетелски показания, експертизи, писмени доказателства и доказателствени средства ", безапелационни са висшите съдии.
Софийският апелативен съд неведнъж е изтъквал " особената " значимост на показанията на свидетелката Й. като източник на доказателства, заради което им е придал решаваща роля по въпроса за авторството на подсъдимата, защото свидетелката директно била чула и възпроизвела съответни реплики, произнесени от потърпевшия и от щерка му, както и звуци като от удари.
Според тричленния състав на Върховен касационен съд въззивният съд е определил изречените думи от подсъдимата като " ответни закани " към татко ѝ, само че без да изложи ясни, точни и изчерпателни съображения за какво смята, че те са от естество да изключат опцията отправената опасност да не е повлякла каквито и да било незаконни дейности от страна на подсъдимата по умъртвяването на потърпевшия - опция, върху която е била издигната тезата на жалбоподателите за постановено наказание въз основа на неприемливи догатки.
Велеви пребили до гибел дядото, с цел да запазят децата си
Съдът изгони Мария от залата и остави фамилията в ареста
Въззивният съд категорично е прецизирал, че подсъдимият не пресъздавал детайлности по отношение на съответните си дейности и местата по тялото на потърпевшия, върху които е нанасял ударите, причинявайки телесните увреждания, довели до съставомерните последствия. Според висшите съдии САС е интерпретирал отсъствието на детайлизация по отношение на инкриминираните условия като опит на Свилен В. да прикрие присъединяване на подсъдимата. Така на процедура неналичието на добити сведения за интересуващите съда обстоятелства, извлечени от обясненията на подсъдимия, незаконосъобразно е била регистрирана за уличаваща Мария В. като участник в самото осъществяване на съответното закононарушение.
Съдебният състав на Върховен касационен съд смята, че неразбираемите и непълни претекстове, които не съдържат и подобаващ отговор на решаващи доводи, са равнозначни на липса на претекстове - значително процесуално нарушаване. Негова единствена и безусловна последица е анулация на въззивното решение в целокупност и връщане на делото за ново разглеждане от различен правосъден състав на САС.
Припомняме, че убийството бе осъществено през 2018 година. 87-годишният Стефан Янев подал сигнал в полицията му, че и са държани като заложници от своите родители. Държавното обвиняване подведе под наказателна отговорност щерка му Мария Велева и нейния брачен партньор Свилен Велев.
Майката на девойките от столичния кв. " Люлин " е обвинена за убийството
Ще се направи всичко допустимо децата да бъдат записани на училище
Делото е формирано по тъжби на подсъдимите против решението на САС, с което е доказана присъда на Софийския градски съд (СГС). С нея Мария В. и Свилен В. са приети за отговорни за убийството, в съучастничество като съизвършители, по изключително непосилен метод на бащата на подсъдимата на 11.02.2018 година На Мария В. е наложено наказване " отнемане от независимост " за период от 18 години, а на Свилен В. - " отнемане от независимост " за период от 15 години .
Съдебният състав на Върховен касационен съд показва, че бранителят на Мария В. упорито е привличал вниманието на въззивния съд към въпроса за извършителството на подсъдимата в инкриминираното съучастническо действие със Свилен В. Последователно е навеждал довода, че Софийски градски съд го е разрешил въз основа на догатки, стъпвайки само на показанията на свидетелката Й. за изречени думи от Мария В.
Според висшите съдии без значение от непрецизната дефиниция в жалбата на подсъдимата е изцяло явен смисълът на недоволството с решаващо значение - неналичието на ясни, точни и изчерпателни претекстове, позволяващи да се разбере за какво съдът приема, че Мария В. е взела участие в самото осъществяване на незаконното действие. Върховният касационен съд приема причините на жалбоподателите в това отношение.
Две от децата на Велеви живеят по-добре в Центъра за настаняване
Там не се тормозили всеки ден какво ще ядат и изискванията били по-добри
Въззивният съд е изтъкнал, че присъединяване на Мария В. в реализирането на умъртвяването се извеждало освен от показанията на свидетелката Й., само че и от голям брой косвени доказателства по делот о, които в цялост образували стройна система, водеща до само вероятния извод. " Пропуснал е обаче да разясни кои тъкмо са другите косвени доказателства, които обективно свързани между тях и с доказателствата, извлечени от показанията на свидетелката Й., са разрешавали построяването на меродавен извод, изключвайки всякакво подозрение, че събитията от предмета на доказване по делото са били точно такива, каквито е приел за открити. Задоволил се е да употребява неразбираема дефиниция, препращайки към " свидетелски показания, експертизи, писмени доказателства и доказателствени средства ", безапелационни са висшите съдии.
Софийският апелативен съд неведнъж е изтъквал " особената " значимост на показанията на свидетелката Й. като източник на доказателства, заради което им е придал решаваща роля по въпроса за авторството на подсъдимата, защото свидетелката директно била чула и възпроизвела съответни реплики, произнесени от потърпевшия и от щерка му, както и звуци като от удари.
Според тричленния състав на Върховен касационен съд въззивният съд е определил изречените думи от подсъдимата като " ответни закани " към татко ѝ, само че без да изложи ясни, точни и изчерпателни съображения за какво смята, че те са от естество да изключат опцията отправената опасност да не е повлякла каквито и да било незаконни дейности от страна на подсъдимата по умъртвяването на потърпевшия - опция, върху която е била издигната тезата на жалбоподателите за постановено наказание въз основа на неприемливи догатки.
Велеви пребили до гибел дядото, с цел да запазят децата си
Съдът изгони Мария от залата и остави фамилията в ареста
Въззивният съд категорично е прецизирал, че подсъдимият не пресъздавал детайлности по отношение на съответните си дейности и местата по тялото на потърпевшия, върху които е нанасял ударите, причинявайки телесните увреждания, довели до съставомерните последствия. Според висшите съдии САС е интерпретирал отсъствието на детайлизация по отношение на инкриминираните условия като опит на Свилен В. да прикрие присъединяване на подсъдимата. Така на процедура неналичието на добити сведения за интересуващите съда обстоятелства, извлечени от обясненията на подсъдимия, незаконосъобразно е била регистрирана за уличаваща Мария В. като участник в самото осъществяване на съответното закононарушение.
Съдебният състав на Върховен касационен съд смята, че неразбираемите и непълни претекстове, които не съдържат и подобаващ отговор на решаващи доводи, са равнозначни на липса на претекстове - значително процесуално нарушаване. Негова единствена и безусловна последица е анулация на въззивното решение в целокупност и връщане на делото за ново разглеждане от различен правосъден състав на САС.
Припомняме, че убийството бе осъществено през 2018 година. 87-годишният Стефан Янев подал сигнал в полицията му, че и са държани като заложници от своите родители. Държавното обвиняване подведе под наказателна отговорност щерка му Мария Велева и нейния брачен партньор Свилен Велев.
Майката на девойките от столичния кв. " Люлин " е обвинена за убийството
Ще се направи всичко допустимо децата да бъдат записани на училище
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ