Осем граждански организации призоваха президента за вето на съдебните закони
С писмо до президента Румен Радев съдружие " Правосъдие за всеки " и още седем цивилен организации го приканват да наложи несъгласие над признатите предходната седмица промени на Закона за правосъдната власт /ЗСВ/ и Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.
" В последните дни на лятната си сесия, съвсем на мрачно и при очевидно разредено
предваканционно болшинство, 44-ото Народно заседание одобри " стремително ", в съкратени
периоди и в нарушаване на Закона за нормативните актове и Правилника на Народнвото заседание промени в едни от най-важните закони за правосъдната власт – а
точно устройствения Закон за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс ", се споделя в писмото.
Призива към президента насочат с изключение на " Правосъдие за всеки ", също и гражданските сдружения " БОЕЦ ", " Граждански блок ", " Обединени реформатори ", Атлантическият съвет на Република България, Асоциация на българите в Република Македония " РАДКО ", Движение " Обществен напън ", Асоциация на парковете в България.
Измененията в Закон за съдебната власт основават голословни привилегии
за членовете на отиващия си Висш правосъден съвет да се " самоназначат " без конкурс в
който си пожелаят орган на правосъдната власт, което дискриминира останалите магистрати, декларират гражданските организации в обръщението до президента.
Наред с това директно нарушават член 132 от Конституцията, като се основават условия
и предпоставки за " автоматизирано " премахване на всеки неуместен за някого
арбитър - единствено посредством покачване на обвиняване за осъществено закононарушение от общ
темперамент, без никаква преценка на Висшия правосъден съвет, който е овластеният орган да назначава е освобождава магистратите.
" По този метод - се споделя в писмото, прокуратурата се трансформира в изцяло
всесилен стопанин на правосъдната система, като може посредством централно дирижирано
покачване на обвинявания предвид на съответна неуместна персона, да манипулира
състава на съда и да си обезпечава послушни и комфортни съдии по съответни каузи ".
А с измененията в Наказателно-процесуален кодекс профилираните съдилища стават специфични
Под претекст за ускорение на наказателния развой се основава специфичен, ексклузивен ред за разглеждане на каузи пред профилираните съдилища. А това, съчетано с преместването в тях на подсъдността не просто по тип закононарушения, само че и по длъжностното качество на упрекнатите лица, ги трансформира на процедура в ексклузивен арбитражен съд в нарушаване на член 119, алинея 3 от
Конституцията, предизвестяват гражданските организации.
Пълния текст на писмото можете да прочетете в атачмънта.
Във вторник с апел към президента да наложи несъгласие на двата правосъдни закона се обърна Съюзът на съдиите, а преди приемането на Закон за съдебната власт - Съюзът на юристите в България се възпротиви против него.
По-рано през днешния ден послание към президента насочиха и пет политически партии. Те приканиха президента да върне с изключение на Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс, също и Закона за околната среда.
Пълният текст на обръщението
Всичко, което би трябвало да знаете за:Промени в правосъдната власт (825)
" В последните дни на лятната си сесия, съвсем на мрачно и при очевидно разредено
предваканционно болшинство, 44-ото Народно заседание одобри " стремително ", в съкратени
периоди и в нарушаване на Закона за нормативните актове и Правилника на Народнвото заседание промени в едни от най-важните закони за правосъдната власт – а
точно устройствения Закон за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс ", се споделя в писмото.
Призива към президента насочат с изключение на " Правосъдие за всеки ", също и гражданските сдружения " БОЕЦ ", " Граждански блок ", " Обединени реформатори ", Атлантическият съвет на Република България, Асоциация на българите в Република Македония " РАДКО ", Движение " Обществен напън ", Асоциация на парковете в България.
Измененията в Закон за съдебната власт основават голословни привилегии
за членовете на отиващия си Висш правосъден съвет да се " самоназначат " без конкурс в
който си пожелаят орган на правосъдната власт, което дискриминира останалите магистрати, декларират гражданските организации в обръщението до президента.
Наред с това директно нарушават член 132 от Конституцията, като се основават условия
и предпоставки за " автоматизирано " премахване на всеки неуместен за някого
арбитър - единствено посредством покачване на обвиняване за осъществено закононарушение от общ
темперамент, без никаква преценка на Висшия правосъден съвет, който е овластеният орган да назначава е освобождава магистратите.
" По този метод - се споделя в писмото, прокуратурата се трансформира в изцяло
всесилен стопанин на правосъдната система, като може посредством централно дирижирано
покачване на обвинявания предвид на съответна неуместна персона, да манипулира
състава на съда и да си обезпечава послушни и комфортни съдии по съответни каузи ".
А с измененията в Наказателно-процесуален кодекс профилираните съдилища стават специфични
Под претекст за ускорение на наказателния развой се основава специфичен, ексклузивен ред за разглеждане на каузи пред профилираните съдилища. А това, съчетано с преместването в тях на подсъдността не просто по тип закононарушения, само че и по длъжностното качество на упрекнатите лица, ги трансформира на процедура в ексклузивен арбитражен съд в нарушаване на член 119, алинея 3 от
Конституцията, предизвестяват гражданските организации.
Пълния текст на писмото можете да прочетете в атачмънта.
Във вторник с апел към президента да наложи несъгласие на двата правосъдни закона се обърна Съюзът на съдиите, а преди приемането на Закон за съдебната власт - Съюзът на юристите в България се възпротиви против него.
По-рано през днешния ден послание към президента насочиха и пет политически партии. Те приканиха президента да върне с изключение на Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс, също и Закона за околната среда.
Пълният текст на обръщението
Всичко, което би трябвало да знаете за:Промени в правосъдната власт (825)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ




