С отказа си да подкрепи пълния текст на декларацията за

С отхвърли си да поддържа цялостния текст на декларацията за приемане на Украйна в НАТО президентът Радев единствено подхранва и ускорява съмненията, че София е троянски кон на Москва в НАТО и Европейски Съюз, написа Петър Чолаков.

Президентът се разгласи срещу приемането на Украйна в НАТО, преди спорът ѝ с Русия да бъде позволен " по кротичък път ". Отказът на българския държавен глава да поддържа цялостния текст на декларацията на неговите сътрудници от Централна и Източна Европа за Украйна изглежда като навеждане пред Кремъл и пред путинофилите в България в частност. 
Редакцията предлага
Дванайсет страни от НАТО (Румъния, Полша, Чехия, Литва, Латвия, Естония, Северна Македония, Черна Гора, Словакия, Германия, Канада и САЩ) насърчиха упоритостта на президента на Украйна Володимир Зеленски страната му да се причисли час по-скоро към Пакта. Радев отвърна с аргумента, че в случай че НАТО утвърди кандидатурата на Украйна за участие в този момент (той е " за "  по принцип), това крие " риск от директно замесване "  на Алианса във войната сред Москва и Киев. За да получи зелена светлина, кандидатурата на Украйна би трябвало да бъде утвърдена от всички 30 страни в Пакта. Постигането на единогласие може да отнеме месеци, даже години. 

Декларацията е най-вече политическа

Турция например е срещу глобите, наложени на Русия. Макар и за малко, Анкара даже наложи несъгласие върху кандидатурите за участието на Швеция и Финландия в Алианса - страни, които даже не са забъркани във военни спорове (ветото бе вдигнато на срещата на НАТО в Мадрид в края на юни 2022). Словения също изрази опасения от приемането на Украйна в НАТО в този миг. 

Декларацията в поддръжка на участието на Украйна обаче има на първо място политически темперамент. Тя е знак за взаимност с Киев, само че и предизвестие към Москва, която все по-често загатва, че може да употребява тактически нуклеарни оръжия против Украйна. Единството на НАТО може да обезкуражи Москва, разединението - да я направи още по-агресивна и дръзка. На този фон позицията на българския президент е ненужно презастраховане. По-лошото е, че сигурно тя подхранва и ускорява съмненията, че София е троянски кон на Москва в НАТО и Европейски Съюз.

. Този натовски военачалник, който преди по-малко от година възкликна по време на избирателен спор " Крим е съветски, кой да е? ", наскоро съобщи, че спирането на връзките с " Газпром "  крие опасности за страната.. 

По свирката на Кремъл

Крайно време е българските политици да схванат, че геополитическият избор на страната ни - в НАТО и Европейски Съюз - вече е реалност. Този избор поражда както права, по този начин и отговорности. А не може ли и София да направи като Анкара - да се пазари и с едните, и с другите? А позицията на Словения с какво е по-различна от българската - ще попитате. Но пък белким държанието на госпожа Митрофанова, тонът на Кремъл и " Газпром "  показаха някакво почитание към българските ползи, еластичност, подготвеност за взаимни отстъпки, отстъпки? 

Петър Чолаков

За разлика от, Турция към този момент изпрати военни дронове в помощ на Киев, Словения ще подкрепи Украйна с 28 танка M-55S от руско време, като за тях ще получи модерно оръжие от Германия. България остава най-наведена пред Москва. А нямаме опция даже да браним въздушното си пространство без помощ от други натовски страни.

Стратегията на двата външнополитически стола (с НАТО и Европейски Съюз, само че в никакъв случай срещу ), която доста политици в България изповядват, през последните месеци дефинитивно потвърди своята неплатежоспособност и банкрутира. Опитите за флирт с аватара на Москва " Газпром "  завършиха безрезултатно за страните и фирмите от Европейски Съюз, които се изкушиха да играят по свирката на Кремъл.. 

Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.