Ангела Меркел: С Путин трябва да говорят политици с власт и легитимност, а не посредници
С Оланд не бихме помислили някой да договаря с съветския президент в Минск вместо нас, акцентира някогашният канцлер
Бившият канцлер на Германия Ангела Меркел се завръща обществено все по-често, откакто записките й са на книжния пазар. Защо отсъстваше Меркел и какви са нейните проекти отсега нататък?
„ Първо, имах потребност от прочут интервал на отмора. След това написването на записките ми лиши две години, през които не върших съвсем нищо друго (б.р. - спомените излизат в края на 2024 година със заглавието „ Свобода “). Писането беше обвързвано и с това да въведа ред в живота и в кариерата си “. Това споделя Меркел в изявление за Frankfurter Allgemeine Zeitung, оповестено на 7 юни.
След излизането на книгата „ навестявам повече събития, които ме интересуват “, споделя тя пред авторитетното немско издание.
Представяме акценти от диалога, които биха били забавни и за българските читатели.
Ще се завърне ли Меркел в политиката?
Обикновено към всяко огромно име в политиката витае въпросът дали е допустимо завръщане на огромната сцена на различен авторитетен пост. Меркел не прави изключение, като клюки са й приписвали даже упоритостта да стане президент на Федерална Република Германия. Категоричният й отговор е негативен.
„ Вече не съм деен политик. Това не значи, че съм станала аполитична. Разбира се, с професионалния си опит имам с какво да допринеса тук или там. Има и интерес към това. Но с настояща политика не се занимавам. (...) Всичко в живота си има своето време. Моята политическа кариера не беше къса - тя продължи от 1990 до 2021 година Бях дейна над 30 години, постоянно на управителни позиции, доста бързо станах министър (б.р. - Меркел става министър в държавно управление на Хелмут Кол още пез 1990 година). Имам пълностоен политически живот зад тила си. Нямам силата, устрема или любознанието към нови постове. “
Може ли да бъде медиатор в разговора с Владимир Путин?
Само при три седмици в международните медии се завъртя новината, че Европейският съюз обмислял като вероятни медиатори в договарянията с съветския президент Владимир Путин Ангела Меркел или Марио Драги. Факт е, че водещата „ тройка “ от европейски страни – Франция, Англия и Германия, приказват интензивно за мир с Москва, само че слагат редица условия. Диалогът с Кремъл наподобява в задънена улица. Тогава?
На въпрос на FAZ за вероятно ходатайство Меркел споделя:
„ Както знам от опит, човек може да договаря с съветския президент, единствено в случай че има политическа власт, която му е дадена по силата на демокрацията. Франсоа Оланд и аз не бихме помолили някой да води договарянията с Путин в Минск вместо нас. Това е въпрос на тези, които имат власт и легитимност. Разбира се, това не значи, че вардя знанията си за себе си, когато някой изиска съвета ми. “
Конфронтирана и с въпроси за смяната в връзките на Европа и Съединените щати, както и за контактите с Русия, Меркел споделя: „ Не мисля, че е задоволително единствено Съединените американски щати да поемат задачата да поддържат контакт с Русия. През 2021 година президентът Байдън се срещна с президента Путин в Женева и на последното ми публично съвещание на Европейския съвет подчертах тъкмо тази теза: не трябва да оставяме това само на американския президент. Това е задача, която надълбоко визира и европейските ползи. Предложих Европейският съюз да създаде формат за договаряния, само че самодейността се провали. Някои твърдяха, че нямаме единна политика във връзка с Русия. Моят отговор беше: Тогава би трябвало да продължим да се срещаме, до момента в който не я получим. (...) Европейската мощ и суверенитет имат две страни на една и съща монета: военна мощ и дипломация. Дипломацията също би трябвало да играе значима роля. “
За Тръмп през първия му мандат в Белия дом и в този момент
За американския президент, с който тя общуваше като канцлер през първия му мандат, Меркел е откровена: „ Той е сложен сътрудник. Не може да си показа, че в политиката освен едната страна, а и двете страни могат да завоюват. Вероятно това е обвързвано с кариерата му като бизнесмен на недвижими парцели, където важи следното: „ Само един човек може да се снабди с парче земя. Ако някой различен го получи, аз съм изгубил. " Това е мотото, което управлява президента Тръмп и в политиката (...) То намира отражение в абсолютния му песимизъм към многостранните организации, които се основават на предпоставката, че всички печелят. “
Според нейните наблюдаване през сегашния си втори мандат Тръмп е доста по-добре квалифициран. По-внимателно, по думите й, се преглеждат ползите на софтуерната промишленост, налице е и идеологическа надстройка, която се разчита в тактиката за сигурност, оповестена предходната есен.
Меркел е безапелационна, че тактиката на Съединени американски щати има друга цел от европейската и това е ново в връзките Европа-Америка.
Затова европейските политици би трябвало доста по-ясно да съставляват европейските ползи, които могат да опонират на американските.
„ Вече не може да се разчита на обща основа от полезности, както беше преди. Това доста отслабва единството, което наричахме Запад. Китай сигурно следи това с интерес “, отбелязва Меркел.
За бежанската рецесия 11 години по-късно
Няма спор – едно от дейностите, с които Ангела Меркел ще остане в политическата история – на Германия, на Европа и на света, е отварянето на границата за бежанската вълна, която бе тръгнала към Западна Европа. „ Добре пристигнали “ и „ Ще се оправим “ бяха посланията й, представени дълго и в целия свят. 11 години по-късно Меркел е конфронтирана с въпроса „ Справихме ли се? “
„ Постигнахме доста, само че несъмнено, не сме го постигнали 100 %. „ Можем да го създадем “ е развой, само че успяхме да се оправим с филантропичната рецесия по това време благодарение на доста хора и поддръжници (...) Все още имаме проблеми с незаконната миграция през днешния ден. За мен постоянно е било значимо да мислим по този въпрос на европейско равнище, в границите на Шенгенското пространство, а не на национално равнище. “
„ Проявих схващане към хората, които идваха при нас “, споделя Меркел.
По думите й процесът би трябвало да се ръководи по „ филантропичен метод, който не нарушава човешкото достолепие на индивида. “
Тя дава образец и със договорката, подписана сред Европейски Съюз и Турция, за която също била доста упреквана, като наричали съглашението даже „ мръсна договорка “. „ Но аз разбирах ролята си като началник на държавното управление по този начин: да осъществяваме нашите полезности, само че и нашите ползи. А нашият интерес не можеше да бъде да одобряваме 10 хиляди нови мигранти всеки ден. Просто не бихме могли да се оправим с това. “
Има ли връзка сред възхода на „ Алтернатива за Германия “ с отворените граници през 2015 година?
В изявлението Меркел напомня, че на федералните избори през 2013 година, „ Алтернатива за Германия “ за малко не съумя да влезе в Бундестага, а след това поддръжката за нея потегли надолу. Нови сили й вдъхват митингите на „ Пегида “ в източната част на Германия, които започнаха през 2014 година. Това, акцентира Меркел, „ беше преди решението ми през септември 2015 година да не се пробвам да върна многото бежанци на австрийско-германската граница, вероятно даже със мощ. Разбира се, моето решение способства за повторното повишаване на рейтинга на „ Алтернатива за Германия “.
Тя разяснява и думите на Франц Йозеф Щраус (б.р. - министър-председател на Бавария от 1978 до 1988), съгласно които нито една демократично законна партия не би трябвало да се нарежда по-вдясно от ХСС и ХДС. Нещо, което с политиката си по отношение на миграцията, бе разрешено на АзГ от двете консервативните обединения, които са водещи политически сили в следвоенна Германия.
„ До известна степен съм съгласна с изказването на Шраус. От друга страна, то не може да значи, че ХДС и ХСС слагат под въпрос съществени правила на личната си визия – европейското единение, НАТО, човешкото достолепие. Когато напуснах поста си през 2021 година, АзГ имаше сред 10-11% поддръжка в социологическите изследвания. Това частично се дължеше на проблемите в миграционната политика, само че мисля, че вътрешният спор в обединението (ХДС/ХСС) против моето решение също не способства за това АзГ да остане с малко въздействие. “
Какво би трябвало да търпи един канцлер?
По мотив скорошно недоволство на Фридрих Мерц, че никой канцлер преди него не е трябвало да търпи такава неприязън в обществените мрежи, Меркел признава: „ Винаги съм се обръщала към Хелмут Кол за препоръки. Той твърди, че никой не го е принуждавал да прави тази работа. Длъжностната характерност на канцлера включва прелестни прекарвания, само че и неща, които човек би трябвало да изтърпи.(...)
Нека го кажем по този начин: Нуждаете се от вътрешно задоволство, известна резистентност и огромно сърце. “
Бившият канцлер на Германия Ангела Меркел се завръща обществено все по-често, откакто записките й са на книжния пазар. Защо отсъстваше Меркел и какви са нейните проекти отсега нататък?
„ Първо, имах потребност от прочут интервал на отмора. След това написването на записките ми лиши две години, през които не върших съвсем нищо друго (б.р. - спомените излизат в края на 2024 година със заглавието „ Свобода “). Писането беше обвързвано и с това да въведа ред в живота и в кариерата си “. Това споделя Меркел в изявление за Frankfurter Allgemeine Zeitung, оповестено на 7 юни.
След излизането на книгата „ навестявам повече събития, които ме интересуват “, споделя тя пред авторитетното немско издание.
Представяме акценти от диалога, които биха били забавни и за българските читатели.
Ще се завърне ли Меркел в политиката?
Обикновено към всяко огромно име в политиката витае въпросът дали е допустимо завръщане на огромната сцена на различен авторитетен пост. Меркел не прави изключение, като клюки са й приписвали даже упоритостта да стане президент на Федерална Република Германия. Категоричният й отговор е негативен.
„ Вече не съм деен политик. Това не значи, че съм станала аполитична. Разбира се, с професионалния си опит имам с какво да допринеса тук или там. Има и интерес към това. Но с настояща политика не се занимавам. (...) Всичко в живота си има своето време. Моята политическа кариера не беше къса - тя продължи от 1990 до 2021 година Бях дейна над 30 години, постоянно на управителни позиции, доста бързо станах министър (б.р. - Меркел става министър в държавно управление на Хелмут Кол още пез 1990 година). Имам пълностоен политически живот зад тила си. Нямам силата, устрема или любознанието към нови постове. “
Може ли да бъде медиатор в разговора с Владимир Путин?
Само при три седмици в международните медии се завъртя новината, че Европейският съюз обмислял като вероятни медиатори в договарянията с съветския президент Владимир Путин Ангела Меркел или Марио Драги. Факт е, че водещата „ тройка “ от европейски страни – Франция, Англия и Германия, приказват интензивно за мир с Москва, само че слагат редица условия. Диалогът с Кремъл наподобява в задънена улица. Тогава?
На въпрос на FAZ за вероятно ходатайство Меркел споделя:
„ Както знам от опит, човек може да договаря с съветския президент, единствено в случай че има политическа власт, която му е дадена по силата на демокрацията. Франсоа Оланд и аз не бихме помолили някой да води договарянията с Путин в Минск вместо нас. Това е въпрос на тези, които имат власт и легитимност. Разбира се, това не значи, че вардя знанията си за себе си, когато някой изиска съвета ми. “
Конфронтирана и с въпроси за смяната в връзките на Европа и Съединените щати, както и за контактите с Русия, Меркел споделя: „ Не мисля, че е задоволително единствено Съединените американски щати да поемат задачата да поддържат контакт с Русия. През 2021 година президентът Байдън се срещна с президента Путин в Женева и на последното ми публично съвещание на Европейския съвет подчертах тъкмо тази теза: не трябва да оставяме това само на американския президент. Това е задача, която надълбоко визира и европейските ползи. Предложих Европейският съюз да създаде формат за договаряния, само че самодейността се провали. Някои твърдяха, че нямаме единна политика във връзка с Русия. Моят отговор беше: Тогава би трябвало да продължим да се срещаме, до момента в който не я получим. (...) Европейската мощ и суверенитет имат две страни на една и съща монета: военна мощ и дипломация. Дипломацията също би трябвало да играе значима роля. “
За Тръмп през първия му мандат в Белия дом и в този момент
За американския президент, с който тя общуваше като канцлер през първия му мандат, Меркел е откровена: „ Той е сложен сътрудник. Не може да си показа, че в политиката освен едната страна, а и двете страни могат да завоюват. Вероятно това е обвързвано с кариерата му като бизнесмен на недвижими парцели, където важи следното: „ Само един човек може да се снабди с парче земя. Ако някой различен го получи, аз съм изгубил. " Това е мотото, което управлява президента Тръмп и в политиката (...) То намира отражение в абсолютния му песимизъм към многостранните организации, които се основават на предпоставката, че всички печелят. “
Според нейните наблюдаване през сегашния си втори мандат Тръмп е доста по-добре квалифициран. По-внимателно, по думите й, се преглеждат ползите на софтуерната промишленост, налице е и идеологическа надстройка, която се разчита в тактиката за сигурност, оповестена предходната есен.
Меркел е безапелационна, че тактиката на Съединени американски щати има друга цел от европейската и това е ново в връзките Европа-Америка.
Затова европейските политици би трябвало доста по-ясно да съставляват европейските ползи, които могат да опонират на американските.
„ Вече не може да се разчита на обща основа от полезности, както беше преди. Това доста отслабва единството, което наричахме Запад. Китай сигурно следи това с интерес “, отбелязва Меркел.
За бежанската рецесия 11 години по-късно
Няма спор – едно от дейностите, с които Ангела Меркел ще остане в политическата история – на Германия, на Европа и на света, е отварянето на границата за бежанската вълна, която бе тръгнала към Западна Европа. „ Добре пристигнали “ и „ Ще се оправим “ бяха посланията й, представени дълго и в целия свят. 11 години по-късно Меркел е конфронтирана с въпроса „ Справихме ли се? “
„ Постигнахме доста, само че несъмнено, не сме го постигнали 100 %. „ Можем да го създадем “ е развой, само че успяхме да се оправим с филантропичната рецесия по това време благодарение на доста хора и поддръжници (...) Все още имаме проблеми с незаконната миграция през днешния ден. За мен постоянно е било значимо да мислим по този въпрос на европейско равнище, в границите на Шенгенското пространство, а не на национално равнище. “
„ Проявих схващане към хората, които идваха при нас “, споделя Меркел.
По думите й процесът би трябвало да се ръководи по „ филантропичен метод, който не нарушава човешкото достолепие на индивида. “
Тя дава образец и със договорката, подписана сред Европейски Съюз и Турция, за която също била доста упреквана, като наричали съглашението даже „ мръсна договорка “. „ Но аз разбирах ролята си като началник на държавното управление по този начин: да осъществяваме нашите полезности, само че и нашите ползи. А нашият интерес не можеше да бъде да одобряваме 10 хиляди нови мигранти всеки ден. Просто не бихме могли да се оправим с това. “
Има ли връзка сред възхода на „ Алтернатива за Германия “ с отворените граници през 2015 година?
В изявлението Меркел напомня, че на федералните избори през 2013 година, „ Алтернатива за Германия “ за малко не съумя да влезе в Бундестага, а след това поддръжката за нея потегли надолу. Нови сили й вдъхват митингите на „ Пегида “ в източната част на Германия, които започнаха през 2014 година. Това, акцентира Меркел, „ беше преди решението ми през септември 2015 година да не се пробвам да върна многото бежанци на австрийско-германската граница, вероятно даже със мощ. Разбира се, моето решение способства за повторното повишаване на рейтинга на „ Алтернатива за Германия “.
Тя разяснява и думите на Франц Йозеф Щраус (б.р. - министър-председател на Бавария от 1978 до 1988), съгласно които нито една демократично законна партия не би трябвало да се нарежда по-вдясно от ХСС и ХДС. Нещо, което с политиката си по отношение на миграцията, бе разрешено на АзГ от двете консервативните обединения, които са водещи политически сили в следвоенна Германия.
„ До известна степен съм съгласна с изказването на Шраус. От друга страна, то не може да значи, че ХДС и ХСС слагат под въпрос съществени правила на личната си визия – европейското единение, НАТО, човешкото достолепие. Когато напуснах поста си през 2021 година, АзГ имаше сред 10-11% поддръжка в социологическите изследвания. Това частично се дължеше на проблемите в миграционната политика, само че мисля, че вътрешният спор в обединението (ХДС/ХСС) против моето решение също не способства за това АзГ да остане с малко въздействие. “
Какво би трябвало да търпи един канцлер?
По мотив скорошно недоволство на Фридрих Мерц, че никой канцлер преди него не е трябвало да търпи такава неприязън в обществените мрежи, Меркел признава: „ Винаги съм се обръщала към Хелмут Кол за препоръки. Той твърди, че никой не го е принуждавал да прави тази работа. Длъжностната характерност на канцлера включва прелестни прекарвания, само че и неща, които човек би трябвало да изтърпи.(...)
Нека го кажем по този начин: Нуждаете се от вътрешно задоволство, известна резистентност и огромно сърце. “
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ