Боряна Димитрова: С бързото гласуване на оставката на Денков партньорите може да изпуснат контрола
С настояването за гласоподаване на оставката на Денков през днешния ден, този развой може да излезе от надзор от ръцете на сътрудниците и отива в ръцете на президента. За това предизвести пред БНР Боряна Димитрова от социологическата организация " Алфа рисърч ".
" Докато не бъде гласувана оставката това държавно управление извършва функционалностите си, само че щом се гласоподава, незабавно контролът отива в ръцете на президента и зависи дали ще забърза този развой. Това напълно не е малозначително. Изглежда механически развой, само че може се стане политически, по този начин да се форсира процесът, че да няма време да се изгладят несъгласията сред съдружните сътрудници. Днешният ден е значим, да забележим в кого ще продължи контролът на процеса ", показа Боряна Димитрова.
Тя разяснява резултати от социологическо изследване на " Алфа рисърч " в предаването " Преди всички ". А те демонстрират, че " болшинството от българите слагат преди всичко, измежду целите, финансова непоклатимост, опция за постоянно разплащане на заплати и пенсии и една част от обществото остава скептична към еврото, само че множеството желаят да се реализира прехода ".
Според Димитрова терминологията на политологията не може да реанимират и да съживи рейтингът на Народното събрание, който е към 7%. Това може да го направи политическият жанр на говорене, доверието сред сътрудници, общи цели и по-голяма степен на ефикасност на работата на Народно събрание, кабинет и изпълнителна власт.
" Ако съдружното съглашение е стъпка за повече цели ориентирани във вътрешността в страната и към обособени обществени групи, към регулатори, към правосъдна система, това може да обезпечи реанимация на доверието към Народното събрание. В противоположен случай изпадаме в рецидив на рецесията на доверие, а те се борят по-трудно ", изясни Боряна Димитрова.
Задушаващата прегръдка на Делян Пеевски и Движение за права и свободи, демонстрирана в избрани случай е довело до разграничаване на гласоподавателите на ПП-ДБ, разяснява Димитрова.
И добави, че " във всяка едно от частите на обединението има и радикални крила " и " в случай че работят в рационални граници, бихме могли да чакаме и една по-висока степен на социална поддръжка ".
" ГЕРБ е по-стара по опитна партия, има структури и политически опит и в решаващи моменти, с поддръжката на Движение за права и свободи, сътвори усещане, че диктува ритъма и ситуацията. След 4 – 5 ялови опита за държавно управление и влизане в серпантина от служебни държавни управления, трябваше да се търси парламентарен излаз от тази рецесия.
ПП-ДБ не желаят да го назовават коалиция, тъй като желаят да останат встрани като нова политическа мощ, само че желаеха да влязат, с цел да реализират задачите, които са си начертали. Самите те да могат да бъдат по-ефективни и да покажат резултати от своите дейности, в противоположен случай ще остане усещане за задушаваща прегръдка.
А разликата сред тях и ГЕРБ е 4 – 5 депутата, само че интензивността основава чувството за дълг ", разяснява Димитрова.
И предизвести: Във всяка политическа мощ се оформя съществено разделяне сред хората, които биха желали рационално и рационално политическите им сили да ръководят и да се закрепи парламентарното болшинство.
Но има и радикални крила и считат, че би трябвало да се излезе от този формат и да се върви към нови избори. Дали след нови избори партиите няма да се изправени пред същите алтернативи и търсене на форма на взаимоотношение сред тях?
Към момента няма притежател да се излее това неодобрение, само че не значи, че с приближаване не избори, няма да се откри ниша да се излее недоволството.
