Защо повече от 20 000 западни санкции не са унищожили руската икономика?
С настъпването на петата година от военните интервенции съветската стопанска система минава през сложен интервал. И въпреки всичко - повтарящите се известия за нейната идна „ кончина ”, в случай че перифразираме американския публицист Марк Твен, евентуално още веднъж са мощно пресилени. Това беше необятно обсъждано през последните години, изключително в самото начало на военната акция в Украйна.
Тогава ударна вълна мина през кабинетите на икономистите - от Москва до Вашингтон и Берлин. Някои даже предричаха 20% застоялост в съветската стопанска система. В последна сметка нещата се развиха напълно друго. Защо множеството специалисти бъркаха толкоз доста? И какво продължава да прави Русия устойчива мощ?
Фактът, че през първата година на военните дейности Брутният вътрешен продукт се сви единствено с 1,4%, макар съвсем незабавното налагане на невиждани хиляди западни наказания (броят им към този момент е близо 24 000), в началото изглеждаше вълшебен. По-късно Олег Вюгин, някогашен заместник-председател на Банката на Русия и един от най-разумните наблюдаващи през цялото време, съобщи в изявление за “Велт ”, че механизмите, лежащи в основата на тази нова обстановка, ще станат ясни единствено последователно. Силният напредък - над 4% от Брутният вътрешен продукт - през 2023 и 2024 година беше по-малко неочакван, а внезапното закъснение до 1% през 2025 година - също толкоз изненадващо.
Много малки врати
Ако разгледаме аргументите за устойчивостта на съветската стопанска система, една от тях се крие в самия дизайн на западните наказания. Вярно е, че никоя страна в никакъв случай не се е сблъсквала с толкоз огромни ограничавания, само че в последна сметка те са били въвеждани спестовно. „ Много от съществуващите малки врати са разследване от това, че страните, налагащи наказания, желаят да сведат до най-малко отрицателното влияние върху личните си стопански системи “, сподели пред " Велт " Василий Астров, специалист по Русия във Виенския институт за интернационалните стопански проучвания (WIIW).
Като образец той показва обстоятелството, че при започване на боевете огромните съветски банки са били изключени от SWIFT, системата за финансови известия за интернационалните заплащания, само че западните банки, които са траяли да работят в Русия, не са били наранени от рестриктивните мерки. Нито пък са били неразрешени доставките на съветски уран или исполин за произвеждане на самолети. Ограниченията върху износа на съветски нефт са въведени едвам съвсем година след началото на спора, частично заради основателния боязън, че внезапното понижаване на съветския нефт, който съставлява 10% от международното произвеждане, ще докара до избухлив скок на международните цени.
„ Санкциите биха могли да подкопаят съветската стопанска система единствено в случай че всички ограничения бяха въведени на настоящето им равнище през първите три до четири седмици от спора “, споделя Владислав Иноземцев, някогашен стопански консултант на Кремъл и съосновател на CASE Center (Европейски център за разбор и стратегии). „ Но последователното въвеждане на наказания даде опция на Русия да откри способи да ги заобиколи и да се приспособява към новите условия. “
Иноземцев счита способността за акомодация за основен фактор за резистентност: „ Частните бизнесмени желаеха да оцелеят и да запазят бизнеса си. И бяха привикнали да работят в условия на яростна конкуренция и доста ниски маржове. “ Това умеене не се е появило от нищото. „ След многочислени рецесии бизнесмените се научиха бързо да схващат какво да вършат в непозната обстановка “, споделя икономистката Наталия Зубаревич. „ Не спирам да се учудвам по какъв начин бизнесмените се държат. “
Реекспорт на западни артикули през трети страни
Производството беше бързо преконфигурирано. Нови вериги за доставки бяха построени също толкоз бързо. Разбира се, без присъединяване на Китай и други страни от така наречен Глобален Юг, които не се причислиха към глобите, всичко това би било надалеч по-малко сполучливо. Тези страни се трансфораха и не престават да бъдат центрове за реекспорт на западни артикули, в това число такива, подлежащи на ограничавания, като да вземем за пример полупроводници, към Русия. Освен това, наред с Китай, Индия се трансформира в основен покупател на съветски нефт, откакто Европа спря да купува от Русия.
Астров показва и един по-малко явен миг: смисъла на Глобалния Юг за Русия също е повишено, тъй като тежестта на тези страни в международната стопанска система се е нараснала доста, в ущърб на Запада. За Русия Китай, който се счита за част от Глобалния Юг, ясно се откроява. След експлоадирането на спора в Украйна Китай измести Европа като максимален търговски сътрудник на Русия. За разлика от Европа обаче, Китай не влага съвсем нищо в Русия.
Държавата би трябвало сама да финансира забележителна част от тези вложения и е изключително дейна в това отношение от началото на военните дейности. Тези пари отиват най-вече за отбранителния бранш и военния личен състав. Това освен усили заплатите на пазара, като по този метод поддържа потреблението, само че и подтиква други, цивилен браншове, отчасти компенсирайки загубата на експорт. Подобно на Астров, Иноземцев счита фискалните тласъци за една от основните предпоставки за устойчивостта на Русия, макар че и двамата акцентират, че даже при военни разноски от 7,3% от Брутният вътрешен продукт, не приказваме за пълноценна стопанска система от военно време, а най-вече за частична форма на такава.
„ Русия се готвеше за икономическа борба “, споделиха те през 2019 година
Фактът, че Русия въобще е могла да си разреши сходни разноски, се изяснява частично със строгата бюджетна дисциплинираност преди началото на спора - налагана от високопрофесионален „ стопански блок “ в границите на естаблишмента. „ Русия се готви за икономическа борба “, сподели Вюгин през 2019 година в изявление за “Велт ”.
И през първите две години на военните дейности, акцентира Иноземцев, точно този блок - Банката на Русия и Министерството на финансите - се оказа най-ефективен: той се оправи с рухването на рублата, финансовата рецесия и отдръпването на западни компании. „ Най-големият неуспех, колкото и да е необичайно, беше позволен от разузнаването и специфичните служби - ФСБ, които изцяло дискредитираха управлението при започване на спора “, споделя той.
Повечето наблюдаващи отдават грешките на Запада на обстоятелството, че доста богати руснаци, постоянно наричани олигарси, бяха сложени в описи със наказания, като по този метод на процедура отчасти се „ върнаха “ в Русия дружно с десетки милиарди долари. „ Това частично изяснява високия растеж на вложенията в Русия през 2023 и 2024 година “, счита Астров. Иноземцев прибавя, че заради финансовите ограничавания 60-те милиарда $, които руснаците годишно харчат в чужбина за почивки и посредством системи за електронна търговия, са спрели да изтичат от страната. Но даже и оттатък това, изследванията демонстрират, че глобите имат стеснен резултат, когато става въпрос за стопанска система с размерите на Русия, изключително такава, която е интегрирана в международната система.
Тогава ударна вълна мина през кабинетите на икономистите - от Москва до Вашингтон и Берлин. Някои даже предричаха 20% застоялост в съветската стопанска система. В последна сметка нещата се развиха напълно друго. Защо множеството специалисти бъркаха толкоз доста? И какво продължава да прави Русия устойчива мощ?
Фактът, че през първата година на военните дейности Брутният вътрешен продукт се сви единствено с 1,4%, макар съвсем незабавното налагане на невиждани хиляди западни наказания (броят им към този момент е близо 24 000), в началото изглеждаше вълшебен. По-късно Олег Вюгин, някогашен заместник-председател на Банката на Русия и един от най-разумните наблюдаващи през цялото време, съобщи в изявление за “Велт ”, че механизмите, лежащи в основата на тази нова обстановка, ще станат ясни единствено последователно. Силният напредък - над 4% от Брутният вътрешен продукт - през 2023 и 2024 година беше по-малко неочакван, а внезапното закъснение до 1% през 2025 година - също толкоз изненадващо.
Много малки врати
Ако разгледаме аргументите за устойчивостта на съветската стопанска система, една от тях се крие в самия дизайн на западните наказания. Вярно е, че никоя страна в никакъв случай не се е сблъсквала с толкоз огромни ограничавания, само че в последна сметка те са били въвеждани спестовно. „ Много от съществуващите малки врати са разследване от това, че страните, налагащи наказания, желаят да сведат до най-малко отрицателното влияние върху личните си стопански системи “, сподели пред " Велт " Василий Астров, специалист по Русия във Виенския институт за интернационалните стопански проучвания (WIIW).
Като образец той показва обстоятелството, че при започване на боевете огромните съветски банки са били изключени от SWIFT, системата за финансови известия за интернационалните заплащания, само че западните банки, които са траяли да работят в Русия, не са били наранени от рестриктивните мерки. Нито пък са били неразрешени доставките на съветски уран или исполин за произвеждане на самолети. Ограниченията върху износа на съветски нефт са въведени едвам съвсем година след началото на спора, частично заради основателния боязън, че внезапното понижаване на съветския нефт, който съставлява 10% от международното произвеждане, ще докара до избухлив скок на международните цени.
„ Санкциите биха могли да подкопаят съветската стопанска система единствено в случай че всички ограничения бяха въведени на настоящето им равнище през първите три до четири седмици от спора “, споделя Владислав Иноземцев, някогашен стопански консултант на Кремъл и съосновател на CASE Center (Европейски център за разбор и стратегии). „ Но последователното въвеждане на наказания даде опция на Русия да откри способи да ги заобиколи и да се приспособява към новите условия. “
Иноземцев счита способността за акомодация за основен фактор за резистентност: „ Частните бизнесмени желаеха да оцелеят и да запазят бизнеса си. И бяха привикнали да работят в условия на яростна конкуренция и доста ниски маржове. “ Това умеене не се е появило от нищото. „ След многочислени рецесии бизнесмените се научиха бързо да схващат какво да вършат в непозната обстановка “, споделя икономистката Наталия Зубаревич. „ Не спирам да се учудвам по какъв начин бизнесмените се държат. “
Реекспорт на западни артикули през трети страни
Производството беше бързо преконфигурирано. Нови вериги за доставки бяха построени също толкоз бързо. Разбира се, без присъединяване на Китай и други страни от така наречен Глобален Юг, които не се причислиха към глобите, всичко това би било надалеч по-малко сполучливо. Тези страни се трансфораха и не престават да бъдат центрове за реекспорт на западни артикули, в това число такива, подлежащи на ограничавания, като да вземем за пример полупроводници, към Русия. Освен това, наред с Китай, Индия се трансформира в основен покупател на съветски нефт, откакто Европа спря да купува от Русия.
Астров показва и един по-малко явен миг: смисъла на Глобалния Юг за Русия също е повишено, тъй като тежестта на тези страни в международната стопанска система се е нараснала доста, в ущърб на Запада. За Русия Китай, който се счита за част от Глобалния Юг, ясно се откроява. След експлоадирането на спора в Украйна Китай измести Европа като максимален търговски сътрудник на Русия. За разлика от Европа обаче, Китай не влага съвсем нищо в Русия.
Държавата би трябвало сама да финансира забележителна част от тези вложения и е изключително дейна в това отношение от началото на военните дейности. Тези пари отиват най-вече за отбранителния бранш и военния личен състав. Това освен усили заплатите на пазара, като по този метод поддържа потреблението, само че и подтиква други, цивилен браншове, отчасти компенсирайки загубата на експорт. Подобно на Астров, Иноземцев счита фискалните тласъци за една от основните предпоставки за устойчивостта на Русия, макар че и двамата акцентират, че даже при военни разноски от 7,3% от Брутният вътрешен продукт, не приказваме за пълноценна стопанска система от военно време, а най-вече за частична форма на такава.
„ Русия се готвеше за икономическа борба “, споделиха те през 2019 година
Фактът, че Русия въобще е могла да си разреши сходни разноски, се изяснява частично със строгата бюджетна дисциплинираност преди началото на спора - налагана от високопрофесионален „ стопански блок “ в границите на естаблишмента. „ Русия се готви за икономическа борба “, сподели Вюгин през 2019 година в изявление за “Велт ”.
И през първите две години на военните дейности, акцентира Иноземцев, точно този блок - Банката на Русия и Министерството на финансите - се оказа най-ефективен: той се оправи с рухването на рублата, финансовата рецесия и отдръпването на западни компании. „ Най-големият неуспех, колкото и да е необичайно, беше позволен от разузнаването и специфичните служби - ФСБ, които изцяло дискредитираха управлението при започване на спора “, споделя той.
Повечето наблюдаващи отдават грешките на Запада на обстоятелството, че доста богати руснаци, постоянно наричани олигарси, бяха сложени в описи със наказания, като по този метод на процедура отчасти се „ върнаха “ в Русия дружно с десетки милиарди долари. „ Това частично изяснява високия растеж на вложенията в Русия през 2023 и 2024 година “, счита Астров. Иноземцев прибавя, че заради финансовите ограничавания 60-те милиарда $, които руснаците годишно харчат в чужбина за почивки и посредством системи за електронна търговия, са спрели да изтичат от страната. Но даже и оттатък това, изследванията демонстрират, че глобите имат стеснен резултат, когато става въпрос за стопанска система с размерите на Русия, изключително такава, която е интегрирана в международната система.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ