London School of Economics: Как ще завърши руско-украинската война?
С наближаването на първата годишнина от нахлуването на Русия в Украйна няма доста признаци за завършек на военните дейности. Професорът по световна политическа спестовност в London School of Economics Робърт Х. Уейд изяснява по какъв начин конкуриращите се идеологии на Русия и Съединени американски щати ни доведоха до този миг и по какъв начин ползите на всяка страна могат да бъдат обединени посредством компромис, който може да постави завършек на войната.
Украинската рецесия показва конфликта на две мегасили, които оформят международния ред. Едната е дългогодишното изказване на Съединени американски щати за " състезание " или " надмощие " по отношение на всички други страни. Президентите Путин и Си приказват постоянно и на драго сърце за упадъка на Съединени американски щати и разпадането на Запада, изключително след финансовата рецесия от 2008 година И въпреки всичко това, което е поразително в отговора на Съединени американски щати и Запада на нашествието на Русия, е какъв брой мощно Съединени американски щати сплотиха други западни страни - и западни мултинационални корпорации - с цел да изолират видна страна от Г-20 и някогашен член на Г-8. Това е " хегемонията " на Съединени американски щати в деяние.
Втората дългогодишна мега мощ идва от Русия. Тенденцията на наблюдаващите да се концентрират върху дейностите на Путин пропуща отдавнашната цел на Русия да се трансформира в център на евразийската политика, просвета и стопанска система. Това концентриране върху Путин, съчетано с вярата за промяна на режима към народна власт, също по този начин пропуща по-важния миг, че Русия от епохи е работила като " патримониална " страна, персонално притежание на царя, конструкция, необятно призната от съветското население като нещо " обикновено ". Благородниците имат статус и благосъстоятелност по преценка на царя. Днешните олигарси са в същото състояние, което значи, че, както в Китай, няма частен бранш в западния смисъл; по-скоро държавен и недържавен бранш.
Евразийството в Русия
Още от разпадането на Руската империя през 1917 година редица съветски мислители развиват идеология на евразийството. Беше потиснато по време на руския интервал, само че избухна по време на перестройката в края на 80-те години. Идеологията слага освен Америка, само че и целия атлантически свят като съперник на Русия в " конфликта на цивилизациите ", като съветското православие е впрегнато като заварката в идната геополитическа война. При Путин тематиките за имперската популярност и виктимизацията на Запада бяха издигнати на централно място в цялата страна.
Украйна попада в евразийската идеология като спънка през цялото време. Евразийските идеолози през 20-те години на предишния век към този момент приказват за " украинския проблем ", представяйки Украйна като прекомерно " индивидуалистична " и незадоволително православна. Видни идеолози от 90-те години дефинираха украинския суверенитет като, по думите на един, " голяма заплаха за цяла Евразия ". Проектът на Русия за Евразия, сподели той, изисква като " безспорен императив " цялостен надзор над цялото северно крайбрежие на Черно море (не на последно място, с цел да резервира Черно море като единствения свободен от лед достъп на Западна Русия до морето). Украйна трябваше да се трансформира в " чисто административен бранш на съветската централизирана страна ".
Това е идеологията, която стимулира Путин, което го накара да разгласи Украйна за " (западна) колония с марионетен режим " в навечерието на нашествието на 24 февруари 2022 година Това е идеологията, която въодушевява и оправдава бруталната война в неговите очи.
Стратегията на Съединени американски щати и НАТО
Широкообхватната външна политика на Съединени американски щати по отношение на Русия и Китай има за цел да подсигурява, че нито една от тях няма да се трансформира в " районен хегемон ", да не приказваме за подобен с задоволителен обсег, с цел да оспори хегемонията на Съединени американски щати. Тази по-мащабна тактика за въздържане на Русия е подтекстът за схващане на разширението на членовете на НАТО по цялата граница на Русия, от Балтика до България и 30 000 бойци, избрани от НАТО; и да разберем за какво Кремъл не гледа на НАТО като на защитителен съюз, макар митингите на НАТО, че е единствено това.
Не е изненадващо, че Москва от дълго време възприема дейностите на Съединени американски щати и НАТО като надълбоко враждебни, целящи да провокират " промяна на режима " в Кремъл и да конфигурират държател, който приема хегемонията на Съединени американски щати, тъй че Съединени американски щати да могат да блокират китайско-руския блок и да се съсредоточат повече напълно върху сдържането на Китай.
След нахлуването на Русия в Украйна, страната беше подложена на най-суровите наказания, които Съединени американски щати и Европа в миналото са налагали на която и да е страна. Както беше маркирано, даже за скептично настроените към изказванията за " края на американската империя " е изумително какъв брой дейно Съединени американски щати са мобилизирали западните народи към плана за уединяване на една от най-големите стопански системи в света, една от двете най-големи нуклеарни сили и най-големият снабдител на сила за Европа, като че ли е Северна Корея.
Френският външен министър Жан-Ив Льо Дриан изясни, че задачата е " задушаване на стопанската система на Русия ", даже в случай че Западът е ощетен в процеса. Щетите за Запада са цена, която си коства да се заплати за промяна на режима в Москва с нови водачи, които почитат шампионата на Съединени американски щати.
Междувременно Китай следи и евентуално преизчислява доверието си в упадъка на Запада. Това преизчисление също подтикна Пекин да построи по-тесни връзки с Москва - само че Пекин също желае да се увери, че няма да помогне на Русия до степен, в която Китай да стане обект на още повече западни наказания и до точка, в която Русия може да завоюва задоволително в Украйна, с цел да е предизвикателство към тактиката на Китай за доминиране на евразийската суша, която е в ход под формата на инфраструктурни съюзи, основани от гигантската самодейност " Един пояс, веднъж ".
Как свършва войната?
В страни, които са потърпевши от съветското имперско ръководство в недалечното минало, в това число Полша, балтийските страни и Украйна, най-популярният мироглед гласи: всичко може да завърши единствено с разпадането на Руската федерация. Украйна и Западът би трябвало да държат съветската войска затънала и глобите в действие, до момента в който бедствието в Русия стане задоволително, с цел да построи задоволително поддръжка - благодарение на Запада - за сепаратистките придвижвания, с цел да разделят федерацията.
Други, в това число украинският президент Зеленски, споделят, че войната може да завърши единствено с връщането на Украйна на всички територии, анексирани от Русия, в това число Крим, и несъмнено отстраняването на Путин. Това върви с разширението на НАТО, с цел да включи Украйна и други страни по западните и южните граници на Русия.
Третата необятна позиция споделя, че Западът и украинското държавно управление би трябвало да одобряват излаз, при който Русия не печели, Украйна не губи, войната не се уголемява оттатък Украйна, двете страни са съгласни за нещо като съглашението от Минск и няма да има потребност за промяна на режима в Москва. Този " реален " сюжет е най-вероятният, изключително тъй като самите Съединени американски щати и другите страни от НАТО са подложени на изострен стопански напън, напълно настрана от финансовите, военната техника и условията към личния състав от войната в Украйна.
Ефектите от икономическия раздор с Русия се усетиха остро в Европа под формата на възходящи цени, дефицит на сила, дефицит на храна, изгубени работни места, приемането на доста милиони украински бежанци и приемане на още повече бежанци от гладуващи страни, които преди този момент разчитаха на украинско и съветско зърно и торове. Разходите са обилни даже в Съединени американски щати, където инфлацията е висока и рейтингите на утвърждение на президента Байдън са нежни.
В един миг Съединени американски щати и другите западни народи ще би трябвало да се откажат от всевъзможни желания, които може да имат за промяна на режима. Те ще би трябвало да упорстват за компромис: Москва да се откаже от желанието си да анексира огромна част от Източна Украйна, а Киев да се задоволи с по-малко от цялата си земя. Преговорите, които стартират скоро през 2023 година, може да избегнат повече жертви (вече стотици хиляди) и Украйна да не бъде превърната в отломки. Западът ще би трябвало да се поучи от предишното и да не се отнася към Русия като към празно платно, върху което да гравира капитализма и демокрацията в западен жанр, както се опита да направи след разпадането на Съветския съюз и по-късно в Ирак.
Украинската рецесия показва конфликта на две мегасили, които оформят международния ред. Едната е дългогодишното изказване на Съединени американски щати за " състезание " или " надмощие " по отношение на всички други страни. Президентите Путин и Си приказват постоянно и на драго сърце за упадъка на Съединени американски щати и разпадането на Запада, изключително след финансовата рецесия от 2008 година И въпреки всичко това, което е поразително в отговора на Съединени американски щати и Запада на нашествието на Русия, е какъв брой мощно Съединени американски щати сплотиха други западни страни - и западни мултинационални корпорации - с цел да изолират видна страна от Г-20 и някогашен член на Г-8. Това е " хегемонията " на Съединени американски щати в деяние.
Втората дългогодишна мега мощ идва от Русия. Тенденцията на наблюдаващите да се концентрират върху дейностите на Путин пропуща отдавнашната цел на Русия да се трансформира в център на евразийската политика, просвета и стопанска система. Това концентриране върху Путин, съчетано с вярата за промяна на режима към народна власт, също по този начин пропуща по-важния миг, че Русия от епохи е работила като " патримониална " страна, персонално притежание на царя, конструкция, необятно призната от съветското население като нещо " обикновено ". Благородниците имат статус и благосъстоятелност по преценка на царя. Днешните олигарси са в същото състояние, което значи, че, както в Китай, няма частен бранш в западния смисъл; по-скоро държавен и недържавен бранш.
Евразийството в Русия
Още от разпадането на Руската империя през 1917 година редица съветски мислители развиват идеология на евразийството. Беше потиснато по време на руския интервал, само че избухна по време на перестройката в края на 80-те години. Идеологията слага освен Америка, само че и целия атлантически свят като съперник на Русия в " конфликта на цивилизациите ", като съветското православие е впрегнато като заварката в идната геополитическа война. При Путин тематиките за имперската популярност и виктимизацията на Запада бяха издигнати на централно място в цялата страна.
Украйна попада в евразийската идеология като спънка през цялото време. Евразийските идеолози през 20-те години на предишния век към този момент приказват за " украинския проблем ", представяйки Украйна като прекомерно " индивидуалистична " и незадоволително православна. Видни идеолози от 90-те години дефинираха украинския суверенитет като, по думите на един, " голяма заплаха за цяла Евразия ". Проектът на Русия за Евразия, сподели той, изисква като " безспорен императив " цялостен надзор над цялото северно крайбрежие на Черно море (не на последно място, с цел да резервира Черно море като единствения свободен от лед достъп на Западна Русия до морето). Украйна трябваше да се трансформира в " чисто административен бранш на съветската централизирана страна ".
Това е идеологията, която стимулира Путин, което го накара да разгласи Украйна за " (западна) колония с марионетен режим " в навечерието на нашествието на 24 февруари 2022 година Това е идеологията, която въодушевява и оправдава бруталната война в неговите очи.
Стратегията на Съединени американски щати и НАТО
Широкообхватната външна политика на Съединени американски щати по отношение на Русия и Китай има за цел да подсигурява, че нито една от тях няма да се трансформира в " районен хегемон ", да не приказваме за подобен с задоволителен обсег, с цел да оспори хегемонията на Съединени американски щати. Тази по-мащабна тактика за въздържане на Русия е подтекстът за схващане на разширението на членовете на НАТО по цялата граница на Русия, от Балтика до България и 30 000 бойци, избрани от НАТО; и да разберем за какво Кремъл не гледа на НАТО като на защитителен съюз, макар митингите на НАТО, че е единствено това.
Не е изненадващо, че Москва от дълго време възприема дейностите на Съединени американски щати и НАТО като надълбоко враждебни, целящи да провокират " промяна на режима " в Кремъл и да конфигурират държател, който приема хегемонията на Съединени американски щати, тъй че Съединени американски щати да могат да блокират китайско-руския блок и да се съсредоточат повече напълно върху сдържането на Китай.
След нахлуването на Русия в Украйна, страната беше подложена на най-суровите наказания, които Съединени американски щати и Европа в миналото са налагали на която и да е страна. Както беше маркирано, даже за скептично настроените към изказванията за " края на американската империя " е изумително какъв брой дейно Съединени американски щати са мобилизирали западните народи към плана за уединяване на една от най-големите стопански системи в света, една от двете най-големи нуклеарни сили и най-големият снабдител на сила за Европа, като че ли е Северна Корея.
Френският външен министър Жан-Ив Льо Дриан изясни, че задачата е " задушаване на стопанската система на Русия ", даже в случай че Западът е ощетен в процеса. Щетите за Запада са цена, която си коства да се заплати за промяна на режима в Москва с нови водачи, които почитат шампионата на Съединени американски щати.
Междувременно Китай следи и евентуално преизчислява доверието си в упадъка на Запада. Това преизчисление също подтикна Пекин да построи по-тесни връзки с Москва - само че Пекин също желае да се увери, че няма да помогне на Русия до степен, в която Китай да стане обект на още повече западни наказания и до точка, в която Русия може да завоюва задоволително в Украйна, с цел да е предизвикателство към тактиката на Китай за доминиране на евразийската суша, която е в ход под формата на инфраструктурни съюзи, основани от гигантската самодейност " Един пояс, веднъж ".
Как свършва войната?
В страни, които са потърпевши от съветското имперско ръководство в недалечното минало, в това число Полша, балтийските страни и Украйна, най-популярният мироглед гласи: всичко може да завърши единствено с разпадането на Руската федерация. Украйна и Западът би трябвало да държат съветската войска затънала и глобите в действие, до момента в който бедствието в Русия стане задоволително, с цел да построи задоволително поддръжка - благодарение на Запада - за сепаратистките придвижвания, с цел да разделят федерацията.
Други, в това число украинският президент Зеленски, споделят, че войната може да завърши единствено с връщането на Украйна на всички територии, анексирани от Русия, в това число Крим, и несъмнено отстраняването на Путин. Това върви с разширението на НАТО, с цел да включи Украйна и други страни по западните и южните граници на Русия.
Третата необятна позиция споделя, че Западът и украинското държавно управление би трябвало да одобряват излаз, при който Русия не печели, Украйна не губи, войната не се уголемява оттатък Украйна, двете страни са съгласни за нещо като съглашението от Минск и няма да има потребност за промяна на режима в Москва. Този " реален " сюжет е най-вероятният, изключително тъй като самите Съединени американски щати и другите страни от НАТО са подложени на изострен стопански напън, напълно настрана от финансовите, военната техника и условията към личния състав от войната в Украйна.
Ефектите от икономическия раздор с Русия се усетиха остро в Европа под формата на възходящи цени, дефицит на сила, дефицит на храна, изгубени работни места, приемането на доста милиони украински бежанци и приемане на още повече бежанци от гладуващи страни, които преди този момент разчитаха на украинско и съветско зърно и торове. Разходите са обилни даже в Съединени американски щати, където инфлацията е висока и рейтингите на утвърждение на президента Байдън са нежни.
В един миг Съединени американски щати и другите западни народи ще би трябвало да се откажат от всевъзможни желания, които може да имат за промяна на режима. Те ще би трябвало да упорстват за компромис: Москва да се откаже от желанието си да анексира огромна част от Източна Украйна, а Киев да се задоволи с по-малко от цялата си земя. Преговорите, които стартират скоро през 2023 година, може да избегнат повече жертви (вече стотици хиляди) и Украйна да не бъде превърната в отломки. Западът ще би трябвало да се поучи от предишното и да не се отнася към Русия като към празно платно, върху което да гравира капитализма и демокрацията в западен жанр, както се опита да направи след разпадането на Съветския съюз и по-късно в Ирак.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ