На първо четене: Правната комисия закри комисията Антикорупция
С 11 гласа " за ", 4-ма срещу и трима въздържали се Правната комисия одобри плана на ГЕРБ - Съюз на демократичните сили за закриването на Комисията за противопоставяне на корупцията. Проектът на " Движение за права и свободи - Ново начало " получи 2 гласа " за ", 5 " срещу " и 11 " въздържал се ", а на Политическа партия - ДБ - пет гласа " за ", срещу 2 и 11 " въздържал се ". Тези планове не бяха признати.
Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК), наричана още " Антикорупция ", която беше основана през 2023 година и от този момент е ръководена от и.ф. ръководител Антон Славчев. До избор на титулярно управление по този начин и не се стигна, макар че през лятото беше открита процедура по желание, явиха се претенденти и дори бяха класирани от така наречен номинационна комисия, оригиналност, основана особено за КПК. Според закона, признат преди повече от две години, комисията проверява корупцията по високите етажи на властта, прави инспекции за спор на ползи и инспекции на имуществените заявления на хората на обществени позиции.
В началото на съвещанието на правната комисия Надежда Йорданова от ПП-ДБ разгласи, че включването на законопроектите за закриването на КПК ги изненадало. Затова тя предложи като втора точка да бъде включен план, с който да се упорства Висш съдебен съвет да освободи Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор, само че точката не беше призната, защото болшинството се въздържа.
Първият законопроект за КПК е на " ДПС-Ново начало ", който е от юли м.г. Той беше показан от Хамид Хамид, който разгласи, че ще е къс, защото планът им е импортиран от дълго време и всеки може да се запознае с претекстовете. Основното в плана е, че противодействието на корупцията минава към ДАНС, а спорът на ползи и имуществените заявления отиват в Сметната палата.
Вторият план е на ПП-ДБ, който беше показан от Божидар Божанов. Той разгласи, че " КПК е бухалка " и по тази причина тя трябвало да се закрие. Тяхното предложение е на нейно място да се сътвори комисия за предварителна защита и спор на ползи, а съставът на новата комисия трябвало да се излъчва по този начин - двама от Народното събрание, двама от Върховен касационен съд и един от президента. Детайл е, че работещите в комисията, трябвало да минат тест за интегритет, а оперативните каузи да минат обзор.
Третият план е на ГЕРБ-СДС, които оферират завършек на една институционална илюзия, която не реализира резултати в битката с корупция по високите етажи на властта. " Корупцията не беше ударена ", изясни Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС. Той разгласи, че предварителната защита, имуществените заявления и спора на ползи отиват в Сметната палата, а проверяващите функционалности - в ГДБОП.
Петър Петров от " Възраждане " изясни, че изискал данни от комисията какво е свършила през последните две години, откогато съществува в този си тип, само че не му дали такива данни. За това той ги изискал от Борислав Сарафов.
Образуваните каузи намалели до 40 броя в първите 9 месеца на 2025 година Също по този начин комисията не била обжалвала нито едно прокурорско разпореждане за преустановяване на досъдебно произвеждане. През 2024 година имало единствено една неоправдателна присъда против лице, заемащо обществена служба, а през първите 9 месеца на 2025 година имало също единствено една невлязла в действие присъда. Той разгласи, че от " Възраждане " ще поддържат на първо четене плана на ПП-ДБ, само че не и тези на ГЕРБ-СДС и " ДПС-Ново начало ".
Атанас Славов от ПП-ДБ се върна в изявлението си преди 15 година, когато беше основана Комисията за противопоставяне на спора на ползи и нейният ръководител Филип Златанов. Според Славов огромният проблем бил с прокуратурата и " всички го знаели ". Той се страхувал, че натоварвайки с инспекциите за спор на ползи Сметната палата, която била орган, запазил своя професионализъм, тя щяла да бъде вкарана на политическия терен, в " политическия развой ". Той също по този начин разгласи, че приемането на декларациите е в нейната подготвеност, защото до преди години тъкмо там се подаваха имуществените заявления на хората на обществена служба.
Надежда Йорданова също застъпи визията, че само битка с корупцията е допустима при ефикасна и отчетна прокуратура. Според нея спорът на ползи не трябва да бъде в Сметната палата. Петър Петров от " Възраждане " я укори, че отхвърля съпричастността на ПП-ДБ към основаването на комисията и закона през 2023 година Според Хамид Хамид Сметната палата има потенциал да ревизира надалеч по-сложни неща от имуществото на един човек и той напомни, че до 2017 година имуществените заявления на хората на обществени позиции се подаваха тъкмо там.
Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК), наричана още " Антикорупция ", която беше основана през 2023 година и от този момент е ръководена от и.ф. ръководител Антон Славчев. До избор на титулярно управление по този начин и не се стигна, макар че през лятото беше открита процедура по желание, явиха се претенденти и дори бяха класирани от така наречен номинационна комисия, оригиналност, основана особено за КПК. Според закона, признат преди повече от две години, комисията проверява корупцията по високите етажи на властта, прави инспекции за спор на ползи и инспекции на имуществените заявления на хората на обществени позиции.
В началото на съвещанието на правната комисия Надежда Йорданова от ПП-ДБ разгласи, че включването на законопроектите за закриването на КПК ги изненадало. Затова тя предложи като втора точка да бъде включен план, с който да се упорства Висш съдебен съвет да освободи Борислав Сарафов като и.ф. основен прокурор, само че точката не беше призната, защото болшинството се въздържа.
Първият законопроект за КПК е на " ДПС-Ново начало ", който е от юли м.г. Той беше показан от Хамид Хамид, който разгласи, че ще е къс, защото планът им е импортиран от дълго време и всеки може да се запознае с претекстовете. Основното в плана е, че противодействието на корупцията минава към ДАНС, а спорът на ползи и имуществените заявления отиват в Сметната палата.
Вторият план е на ПП-ДБ, който беше показан от Божидар Божанов. Той разгласи, че " КПК е бухалка " и по тази причина тя трябвало да се закрие. Тяхното предложение е на нейно място да се сътвори комисия за предварителна защита и спор на ползи, а съставът на новата комисия трябвало да се излъчва по този начин - двама от Народното събрание, двама от Върховен касационен съд и един от президента. Детайл е, че работещите в комисията, трябвало да минат тест за интегритет, а оперативните каузи да минат обзор.
Третият план е на ГЕРБ-СДС, които оферират завършек на една институционална илюзия, която не реализира резултати в битката с корупция по високите етажи на властта. " Корупцията не беше ударена ", изясни Георги Кръстев от ГЕРБ-СДС. Той разгласи, че предварителната защита, имуществените заявления и спора на ползи отиват в Сметната палата, а проверяващите функционалности - в ГДБОП.
Петър Петров от " Възраждане " изясни, че изискал данни от комисията какво е свършила през последните две години, откогато съществува в този си тип, само че не му дали такива данни. За това той ги изискал от Борислав Сарафов.
Образуваните каузи намалели до 40 броя в първите 9 месеца на 2025 година Също по този начин комисията не била обжалвала нито едно прокурорско разпореждане за преустановяване на досъдебно произвеждане. През 2024 година имало единствено една неоправдателна присъда против лице, заемащо обществена служба, а през първите 9 месеца на 2025 година имало също единствено една невлязла в действие присъда. Той разгласи, че от " Възраждане " ще поддържат на първо четене плана на ПП-ДБ, само че не и тези на ГЕРБ-СДС и " ДПС-Ново начало ".
Атанас Славов от ПП-ДБ се върна в изявлението си преди 15 година, когато беше основана Комисията за противопоставяне на спора на ползи и нейният ръководител Филип Златанов. Според Славов огромният проблем бил с прокуратурата и " всички го знаели ". Той се страхувал, че натоварвайки с инспекциите за спор на ползи Сметната палата, която била орган, запазил своя професионализъм, тя щяла да бъде вкарана на политическия терен, в " политическия развой ". Той също по този начин разгласи, че приемането на декларациите е в нейната подготвеност, защото до преди години тъкмо там се подаваха имуществените заявления на хората на обществена служба.
Надежда Йорданова също застъпи визията, че само битка с корупцията е допустима при ефикасна и отчетна прокуратура. Според нея спорът на ползи не трябва да бъде в Сметната палата. Петър Петров от " Възраждане " я укори, че отхвърля съпричастността на ПП-ДБ към основаването на комисията и закона през 2023 година Според Хамид Хамид Сметната палата има потенциал да ревизира надалеч по-сложни неща от имуществото на един човек и той напомни, че до 2017 година имуществените заявления на хората на обществени позиции се подаваха тъкмо там.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ