България има традиционна сексуална ориентация, а нетрадиционната е опасност за децата, решиха депутати
С 10 гласа " за " от депутати на ГЕРБ, " ИТН " и Българска социалистическа партия през вчерашния ден в парламентарната просветителна комисия мина предложение на Костадин Костадинов и Политическа партия " Възраждане " - да се забрани " агитация на нетрадиционната полова ориентировка " в учебните заведения.
Става дума за промени в два члена от Закона за предучилищното и учебното обучение. Те плануват:
В член 11 алинея 2 се променя и придобива следния тип:
„ (2) В системата на предучилищното и учебното обучение се не разрешават дейности свързани с:
1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;
2. Осъществяването на политическа и партийна дейност;
3. Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост друга от биологичната;
§ 2. В §1 от спомагателните разпореждания се вършат следните промени и допълнения:
1. Създава се нова т. 16:
„ Нетрадиционна полова ориентировка " е друго от общоприетите и заложените в българската правна традиция разбиране за прочувствено, сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от противоположни полове. "
В претекстовете си от " Възраждане " се позовата на Конституционния съд, съгласно който " обичайното човешко общество " се построява върху половата бинарност, има единствено два пола, а биологичният пол е детерминират по рождение. После вършат извода, че точно по тази причина конституционната формулировка за брак е единствено сред мъж и жена.
Според тях в последните години в страната се популяризира " обществена агитация на недопустим модел на нормализиране на нетрадиционната полова ориентировка ". Това можело да повлияе изключително съществено на децата в учебно заведение, заради тяхната все още неразвита душeвност и неустойчивост към " подобен вид проганда ".
Основните рецензии в комисията пристигнаха от министерството и специалистите - и те бяха ориентирани най-много към текста на закона.
" Проблемът тук е че българската правна традиция всекидневно не урежда обстоятелства от вътрешно-психичния свят на индивида, каквито са прочувственото и чувствено отношение към междуполовете. Дори Конституционния съд в своето решение, което евентуално Вие цитирате в претекстовете си, че се произнася за наличието на понятието полва през призмата на три института – майчинството, брака и фамилията. Това е правната регулация, която българската правна традиция има ", означи Катерина Василева от Съюза на ръководителите в системата на националната култура в България.
Тя акцентира, че на никое място в решението на Конституционен съд не се визира половата ориентировка, а единствено полът, и този законов текст ще сътвори юридически проблеми.
Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ не даде действително отговор на рецензията, само че съобщи, че са получили сигнал за " такива анкети след подрясващи малолетни на тематика полови ориентации, неща от Неправителствени организации ", и че те са неприемливи в учебните заведения и по тази причина от партията на Трифонов ще поддържат законопроекта.
Евгения Белобрадова от ПП-ДБ направи забележка единствено по структурата на изреченията, защото съгласно нея текстът споделя, нетрадиционна полова ориентировка е всяка друга от българската. А обичайно схващане е привличана сред лица от противоположни полове.
" Ако задраскате пълнежа от вътрешната страна, ще разберете в действителност, че " нетрадиционна полова ориентировка " отново е сред лица от противоположни полове. "
Даниел Проданов от " Възраждане " разгласи, че текстът е напълно явен, само че изясни и логиката на своята партия:
" Ние считаме напълно по логичен път, че в случай че Конституционният съд се е произнесал доста ясно, че във България бракът е непринуден съюз сред мъж и жена, това значи, че той се е произнесал по смисъл и по дух на неговото решение, че имаме обичайната полова ориентировка, тъй като фамилията е сред мъж и жена. "
Бившият учебен министър от ГЕРБ Красимир Вълчев разгласи, че поддържа законопроекта, само че означи:
" Може би ще създадем по-добре, в случай че се учи нравственос и се учи вяра, наложително. "
Костадин Ангелов от същата партия въпреки всичко означи, че методът е неприятен, само че той ще поддържа плана.
Ивайло Папов от " Възраждане " засегна Олимпиадата:
" Ами, добре, дано да поканим режисьора на шоуто в Париж на 15 септември да открие в 36 учебно заведение.Това харесва ли ви? Ето, даваме ви образец за обичайно и нетрадиционно. Ние не го желаеме в учебно заведение, не го желаеме в нашите деца, не желаеме да го гледат нашите деца. "
Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ въпреки всичко изкритикува законопроекта, " не от идеологическа ", а от юридическа позиция:
" Нито една от терминологичните думи, които са използвани, не са безусловно ясни, с цел да можем в действителност да се заеме някаква позиция ", означи тя. " Иначе във връзка с това, което сподели господин Вълчев, по този начин общо, че би трябвало да учим вяра, несъмнено, че би трябвало да учим вяра, аз съм изцяло за. "
Катерина Василева от СРСНПБ означи още веднъж, че текстът е юридически безпорядък и че тези въпроси не би трябвало да се дефинират в закона за учебното обучение.
Накрая разяснява служебният министър на образованието Галин Цоков:
" Дискусия в действителност тук би трябвало да бъде по-широка във връзка с полезностите, които ние би трябвало да построяваме от нашите деца и възпитаници. И въпреки това, тяхното предотвратяване от разнообразни рискове на актуалното общество.
Защото, да речем, нетрадиционната ориентировка е една от тях. Но да речем, къде остават опиатите, къде остават нездрагословният метод на живот, къде остава ученическото хранене. И това са също доста съществени проблеми, които могат да лимитират и да предпазят децата, с цел да могат те да бъдат, както казахме, и по-добри и по-щастливи хора във въдища. "
В последна сметка нито един народен представител - евроатлантик или не - не гласоподава " срещу " законопроекта. Въздържаха се депутатите от ПП-ДБ и Движение за права и свободи, както и Йорданка Фандъкова от ГЕРБ.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Става дума за промени в два члена от Закона за предучилищното и учебното обучение. Те плануват:
В член 11 алинея 2 се променя и придобива следния тип:
„ (2) В системата на предучилищното и учебното обучение се не разрешават дейности свързани с:
1. Налагането на идеологически и/или религиозни доктрини;
2. Осъществяването на политическа и партийна дейност;
3. Извършване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост друга от биологичната;
§ 2. В §1 от спомагателните разпореждания се вършат следните промени и допълнения:
1. Създава се нова т. 16:
„ Нетрадиционна полова ориентировка " е друго от общоприетите и заложените в българската правна традиция разбиране за прочувствено, сантиментално, полово или чувствено привличане сред лица от противоположни полове. "
В претекстовете си от " Възраждане " се позовата на Конституционния съд, съгласно който " обичайното човешко общество " се построява върху половата бинарност, има единствено два пола, а биологичният пол е детерминират по рождение. После вършат извода, че точно по тази причина конституционната формулировка за брак е единствено сред мъж и жена.
Според тях в последните години в страната се популяризира " обществена агитация на недопустим модел на нормализиране на нетрадиционната полова ориентировка ". Това можело да повлияе изключително съществено на децата в учебно заведение, заради тяхната все още неразвита душeвност и неустойчивост към " подобен вид проганда ".
Основните рецензии в комисията пристигнаха от министерството и специалистите - и те бяха ориентирани най-много към текста на закона.
" Проблемът тук е че българската правна традиция всекидневно не урежда обстоятелства от вътрешно-психичния свят на индивида, каквито са прочувственото и чувствено отношение към междуполовете. Дори Конституционния съд в своето решение, което евентуално Вие цитирате в претекстовете си, че се произнася за наличието на понятието полва през призмата на три института – майчинството, брака и фамилията. Това е правната регулация, която българската правна традиция има ", означи Катерина Василева от Съюза на ръководителите в системата на националната култура в България.
Тя акцентира, че на никое място в решението на Конституционен съд не се визира половата ориентировка, а единствено полът, и този законов текст ще сътвори юридически проблеми.
Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ не даде действително отговор на рецензията, само че съобщи, че са получили сигнал за " такива анкети след подрясващи малолетни на тематика полови ориентации, неща от Неправителствени организации ", и че те са неприемливи в учебните заведения и по тази причина от партията на Трифонов ще поддържат законопроекта.
Евгения Белобрадова от ПП-ДБ направи забележка единствено по структурата на изреченията, защото съгласно нея текстът споделя, нетрадиционна полова ориентировка е всяка друга от българската. А обичайно схващане е привличана сред лица от противоположни полове.
" Ако задраскате пълнежа от вътрешната страна, ще разберете в действителност, че " нетрадиционна полова ориентировка " отново е сред лица от противоположни полове. "
Даниел Проданов от " Възраждане " разгласи, че текстът е напълно явен, само че изясни и логиката на своята партия:
" Ние считаме напълно по логичен път, че в случай че Конституционният съд се е произнесал доста ясно, че във България бракът е непринуден съюз сред мъж и жена, това значи, че той се е произнесал по смисъл и по дух на неговото решение, че имаме обичайната полова ориентировка, тъй като фамилията е сред мъж и жена. "
Бившият учебен министър от ГЕРБ Красимир Вълчев разгласи, че поддържа законопроекта, само че означи:
" Може би ще създадем по-добре, в случай че се учи нравственос и се учи вяра, наложително. "
Костадин Ангелов от същата партия въпреки всичко означи, че методът е неприятен, само че той ще поддържа плана.
Ивайло Папов от " Възраждане " засегна Олимпиадата:
" Ами, добре, дано да поканим режисьора на шоуто в Париж на 15 септември да открие в 36 учебно заведение.Това харесва ли ви? Ето, даваме ви образец за обичайно и нетрадиционно. Ние не го желаеме в учебно заведение, не го желаеме в нашите деца, не желаеме да го гледат нашите деца. "
Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ въпреки всичко изкритикува законопроекта, " не от идеологическа ", а от юридическа позиция:
" Нито една от терминологичните думи, които са използвани, не са безусловно ясни, с цел да можем в действителност да се заеме някаква позиция ", означи тя. " Иначе във връзка с това, което сподели господин Вълчев, по този начин общо, че би трябвало да учим вяра, несъмнено, че би трябвало да учим вяра, аз съм изцяло за. "
Катерина Василева от СРСНПБ означи още веднъж, че текстът е юридически безпорядък и че тези въпроси не би трябвало да се дефинират в закона за учебното обучение.
Накрая разяснява служебният министър на образованието Галин Цоков:
" Дискусия в действителност тук би трябвало да бъде по-широка във връзка с полезностите, които ние би трябвало да построяваме от нашите деца и възпитаници. И въпреки това, тяхното предотвратяване от разнообразни рискове на актуалното общество.
Защото, да речем, нетрадиционната ориентировка е една от тях. Но да речем, къде остават опиатите, къде остават нездрагословният метод на живот, къде остава ученическото хранене. И това са също доста съществени проблеми, които могат да лимитират и да предпазят децата, с цел да могат те да бъдат, както казахме, и по-добри и по-щастливи хора във въдища. "
В последна сметка нито един народен представител - евроатлантик или не - не гласоподава " срещу " законопроекта. Въздържаха се депутатите от ПП-ДБ и Движение за права и свободи, както и Йорданка Фандъкова от ГЕРБ.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ