с 10 гласа за и 5 против здравната комисия на

с 10 гласа " за " и 5 " срещу " здравната комисия на Народното събрание утвърди предлаганите от ръководителя на комисията доктор промени в Закона за здравето, най-спорните от които плануват да отпадне наложителното болнично лекуване на на най-опасните заразни заболявания, измежду които с изключение на COVId-19 са и холера, чума, коремен тиф, полиомиелит и други

Това ще се схване в обществото като абдикация на страната от осъществяването на уговорките си да осъществя лекуване на жители, които имат потребност от такова, предизвести преди гласуването доктор Джевджет Чакъров, визирайки предлаганата корекция в член 61 от закона. Вносителят доктор Дариткова моли да бъде подсилен и увери, че сред първо и второ четене текстовете ще бъдат прецизирани. Ето какво разясни след съвещанието доктор Дариткова пред:
Г-жо Дариткова, по какъв начин смятате да ревизирате препоръчаната от Вас смяна в член 61 от Закона за здравето, с която отпада наложителното болнично лекуване за най-опасните заразни заболявания?
Текстът на член 61 в Закона за здравето е импортиран и гласуван в 2004 година и от този момент не е променян. В него са включени изключително рискови инфекции, някои от които към този момент дори са изкоренени като вариолата, примерно. Когато се наложи да променяме този текст, с цел да запишем текстовете за наложителна изолираност през месец март за, ние го вписахме дружно с изключително рисковите инфекции и тогава въведохме съюза " и/или ", с цел да може да се уточни, че не постоянно, когато имаме изолираност, се постанова и наложително болнично лекуване. Това сътвори двусмислие при преценката и по тази причина в този момент предложих наложителното болнично лекуване да отпадне. Смятам, че може да се уточни текста сред първо и второ четене, тъй като съм уверена, че за COVID-19 не се постанова наложително болнично лекуване, а единствено наложителна изолираност. 
Въпрос към Дариткова от Facebook: Защо страната се задължава да те карантинира, само че не и лекува?
" Д-р (малко противоречиво какъв брой заслужава тази титла) Дариткова, внася законопроект за отпадане на думите " лекуване " и " болнично лекуване " за ре...
Очаквам мнение от страна на и специалистите да кажат за кои изключително рискови инфекции от другите се постанова наложително болнично лекуване, с цел да може да уточняваме изолацията и наложителното болнично лекуване дали вървят взаимно, за кои изключително рискови инфекции и да остане изключението за Коронавирус, тъй като за COVID категорично стана ясно, че не се постанова наложително болнично лекуване, а лекуването и карантината могат да се организират и в други условия.
Ако се одобри текста в настоящия му тип и някой заболее от чума или полиеомиелит, да вземем за пример, по какъв начин ще се лекува у дома?
Законопроектът е на първо четене. Не можем да разясняваме нещо, което не е признато. Аз споделям, че текстът сред първо и второ четене ще бъде прецизиран. Сигурна съм че пациенти с такива тежки болести няма да останат в домашни условия.
Беше обърнато внимание в дебата в комисията, че не е указано къде ще се организира изолацията, ще има ли прецизиране и на тези текстове?
В никакъв случай законът не може да сочи такива неща. Мястото на изолацията в никакъв случай не е обект на трактовка на закона. Категорично не е наложително да е в болница заболелият. Представяте ли си хиляди сега да бъдат в болница?
ГЕРБ оферират: Под карантина с есемес, контактните задължени да се тестват
Уведомяването за слагане в изолираност или под карантина поради Covid-19 и други заразни заболявания да може да става по телефона или посредством е...
Кога очаквате здравното министерство да посочи листата от заболявания, за които би трябвало да остане наложителното болнично лекуване?
Не мога да слагам периоди на министерството. Не мога да им натрапвам.
А в случай че ги изпреварите?
Ако желаят ще ни дадат, в случай че не желаят - няма да ни дадат. Но се надявам, въпреки всичко, да подкрепят прецизирането на текстовете от Министерството на здравеопазването и здравен надзор.
Интервю на Ива Иванова