Президентското вето на антикорупционния закон падна в правна комисия
С 10 гласа „ за ”, 7 „ срещу ” и нито един „ въздържал се ” на изключително съвещание парламентарната правна комисия преодоля ветото на президента Румен Радев, което той наложи върху Законa за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (ЗПКОНПИ)
Освен народните представители от Комисията, в полемиката участваха представители на президентската институция и Министерство на правораздаването, написа " Фокус ".
Становището на президентската институция бе показано от проф. Емилия Друмева - секретар по правни въпроси на Президента.
В изявлението си тя акцентира, че претекстовете на ветото са готови с внимание, отговорност и разбор на непознати практики.
„ Всичко това е осъществявано отговорно, професионално и на първо място –добронамерено ”, съобщи тя и добави, че причините в претекстовете на ветото са само юридически.
„ Тази оценка прави неоспорим извода, че при подготовката на закона са разисквани всички зародили отзиви, при изискванията на оптималната гласност. Считаме, че са регистрирани мненията както на професионалната общественост, по този начин и на гражданското общество ”, разяснява зам.-министърът на правораздаването Евгени Стоянов.
Според него ветото на президента е било предопределено от неговите изявления още преди гласуването на закона на второ четене в Народното събрание.
В претекстовете си за несъгласие президентът показва, че не е редно зам.-председателят и членовете на комисията да се избират по предложение на нейния ръководител, защото по този метод целият състав ще е доминиран от болшинството в Народното събрание.
Освен това, законът не преграждал опцията от политическо въздействие върху активността на комисията.
Според Румен Радев кое е спор на ползи ще откриват органи, образувани напълно на политически принцип, каквито са общинските препоръки и министрите, а това основава условия за политически напън върху тях или за тяхното покровителстване.
Предстои тематиката да бъде прегледана и в пленарна зала в първите дни на работата на Народното събрание за тази година.
Освен народните представители от Комисията, в полемиката участваха представители на президентската институция и Министерство на правораздаването, написа " Фокус ".
Становището на президентската институция бе показано от проф. Емилия Друмева - секретар по правни въпроси на Президента.
В изявлението си тя акцентира, че претекстовете на ветото са готови с внимание, отговорност и разбор на непознати практики.
„ Всичко това е осъществявано отговорно, професионално и на първо място –добронамерено ”, съобщи тя и добави, че причините в претекстовете на ветото са само юридически.
„ Тази оценка прави неоспорим извода, че при подготовката на закона са разисквани всички зародили отзиви, при изискванията на оптималната гласност. Считаме, че са регистрирани мненията както на професионалната общественост, по този начин и на гражданското общество ”, разяснява зам.-министърът на правораздаването Евгени Стоянов.
Според него ветото на президента е било предопределено от неговите изявления още преди гласуването на закона на второ четене в Народното събрание.
В претекстовете си за несъгласие президентът показва, че не е редно зам.-председателят и членовете на комисията да се избират по предложение на нейния ръководител, защото по този метод целият състав ще е доминиран от болшинството в Народното събрание.
Освен това, законът не преграждал опцията от политическо въздействие върху активността на комисията.
Според Румен Радев кое е спор на ползи ще откриват органи, образувани напълно на политически принцип, каквито са общинските препоръки и министрите, а това основава условия за политически напън върху тях или за тяхното покровителстване.
Предстои тематиката да бъде прегледана и в пленарна зала в първите дни на работата на Народното събрание за тази година.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ