Манол Пейков или Владислав Панев щяха да бъдат полезни на ПП–ДБ?
Рядко един другояче обикновен процедурен избор – от кой регион да влезе в Народното събрание даден водач – съумява да оголи толкоз ясно вътрешните напрежения в една коалиция. Случаят с Асен Василев и пловдивската листа на ПП-ДБ обаче направи тъкмо това: трансформира аритметиката на преференциите в политически и честен проблем.
Напрежението породи поради риска Манол Пейков, втори в пловдивската листа на обединението, да изпадне от Народно събрание поради първичното решение на водача на Политическа партия Асен Василев да влезе в Народното събрание от Пловдив, където е взел най-вече преференции. Василев е и лидер в 29 МИР Хасково. Традиционно до момента той избираше да съставлява родния си хасковски регион, само че не и този път.
С решението да избере Пловдив, Асен Василев щеше да обезпечи депутатско място от Хасково за някогашния съпредседател на „ Зелено придвижване “ Владислав Панев, който е втори в хасковската листа, а там ПП-ДБ имат два извоювани мандата. Панев учреди нова дясна партия дружно с Трайчо Трайков на 7 март и я нарекоха „ Ускорение “ на името на неговия абстрактен клуб. В обществената мрежа последователи на Демократична България разясниха, че по този метод в Народното събрание ще влезе човек от групировка, която не е част от обединението ПП-ДБ.
В последна сметка вълна от реакции от страна на Демократична България, общественици и фигури от демократичната общественост, принуди водача на Политическа партия Асен Василев да отстъпи и да се откаже да влезе в Народното събрание от Пловдив. Той съобщи това посредством пост. Така Владислав Панев ще остане отвън Народното събрание.
Формално видяно, причините на Василев са мъчно оспорими. Той се базира на цифри, легитимност и почитание към гласоподавателя. Ето какво написа той:
„ С учудване и малко горест следя бурята в чаша вода във връзка Манол Пейков.
1. Манол Пейков беше подложен на избираемото второ място в листите. Изместен е на трето от различен претендент на “Да България ”. Тази гражданска интензивност може единствено да ни радва.
2. Личните ми преференции в Пловдив са 5 126. Повече от преференциите на двамата претенденти на “Да България ” взети дружно и повече от персоналните ми преференции в Хасково.
3. Тъй като, както и Божидар Божанов сподели през вчерашния ден, няма никакви предварителни сделки, обикновено и почтително към гласоподавателите е да вляза от изборния регион, където имам повече преференции.
Въпреки това, тъй като става дума за двама претенденти на “Демократична България ”, в случай че сътрудниците от “Да България ” и ДСБ се обединят към мнението, че е по-важно за тях да вляза от Хасково, ще се съобразя с тяхното мнение.
Винаги в “Продължаваме Промяната ” сме били фокусирани върху привличането на повече гласоподаватели, симпатизанти и членове, а не върху това по какъв начин да спънем другарчето. Този вид апаратни игри и интриги не оказват помощ на общата идея. Имаме доста по-големи и виновни задания. И те могат да бъдат решени единствено от същински тим. “
Самият Манол Пейков резервира отдалеченост и не насочи нападки. Той даде заричане да остане на поста си и да отстоява полезностите на ПП-ДБ „ всеки ден. Всяка минута. И да се борим за свободата, европейското бъдеще и благоденствието на България “.
„ И не, София и Пловдив не са България. Все о щ е не са. Да не приказваме, че ПП-ДБ е единствената партия/коалиция, която не губи мандати – до момента в който ГЕРБ и ДПС-Ново начало спихват на половина, „ Възраждане “ – на 1/3, а останалите участници в предходния парламент (БСП, Величие, МЕЧ, ИТН) са изхвърлени през борда “, написа Пейков.
Лена Бориславова заключи обстановката като пропусната опция за обикновена връзка:
„ Напълно непотребна драма, която можеше да бъде решена с едно телефонно позвъняване, а не със сълзливи или нападателни фейсбук постове. Сега е време да се фокусираме върху същинските задания, а не върху основаването на напрежение и разделяне “, написа тя.
От една страна стои Манол Пейков – политик с отчетлива обществена видимост, мощно различим измежду гласоподавателите и кадърен да активизира благосклонности оттатък твърдото ядро на обединението.
От друга страна е Владислав Панев – икономист с дълготраен политически и експертен опит, обвързван с политики в региона на финансите и обществените запаси. В една парламентарна група, която претендира за новаторски дневен ред, точно сходен профил би донесъл тежест в законодателната работа.
Точно тук се разкрива и действителният спор – не сред персони, а сред два вида политическа логичност: тази на известността и тази на експертизата. И двете имат цена, и двете имат принос.
Решението на Асен Василев да се откаже от пловдивската листа сподели блян да се избегне в допълнение напрежение в обединението. Особено след проблема с отпадането на Явор Божанков от листите на ПП–ДБ за изборите, макар натиска от страна на „ Демократична България “, което беше точно по виновност на Василев.
Този път обаче не се стигна до ескалация, а до отстъпка. Това може да се пояснява като опит да се резервира съдружното единение и един тип реванш към Демократична България, поради Божанков.
