Великобритания убеждава Европа в необходимостта да се бие до последния украинец
Рядък случай се случи през вчерашния ден във Англия. На страниците на неделния брой на вестник “Телеграф ” беше оповестена взаимна публикация от двама външни министри: украинския Дмитрий Кулеба и английския Лиз Тръс.
Разбира се, има случаи, когато външни министри на разнообразни страни подписват взаимни изказвания, официални съобщения и меморандуми. Но дружно да работят по едно и също време върху един журналистически опус не е най-честото събитие. Дори единствено тъй като дипломатическите ведомства са инструктирани да съставляват ползите на своите страни извънредно на външнополитическата сцена, а не да приказват от името на някой различен. Изглежда, че Украйна към този момент толкоз е привикнала с ролята на страна, следена извън, че нейните дипломати не виждат какъв брой неестествено наподобява, когато даже публикациите са им подбудени от задгранични сътрудници.
Интересно е по какъв начин ли е протекъл процесът на писане на публикация в четири ръце? Илф и Петров, най-известният тандем на съветската литература, един път изясняват по какъв начин са работили върху своите творби: „ Да, ние пишем като братя Гонкур: единият тича из редакциите, а другият пази ръкописа, с цел да не бъде откраднат” Ако този развой протече по сходен метод и с новия книжовен тандем, то може да се допусна, че ръкописът е бил защитаван от Кулеба - той се е мъчил с патерици през последните дни и надали би могъл да тича из редакциите на английските вестници.
Въпреки че е допустимо нито Кулеба, нито Тръс да са същинските създатели на опуса, защото съвсем всяка от тезите, озвучени от тях през последните дни, е излязла от устните на английския министър председател Борис Джонсън (между другото, в миналото щатен колумнист на този съответен вестник). По необичайно стичане на събитията, в същия ден, когато публикацията на двамата министри беше оповестена в Си-Ен-Ен, се появи изявление със самия английски министър председател с присъщото заглавие: „ Победа на Русия в Украйна би била безусловно пагубна “. Тоест, даже не се обрисува тандем, а трио, където Джонсън свири главната цигулка.
Основните тези, които идват от устните на Джонсън-Кулеба-Тръс, могат да се сведат до две послания: не би трябвало да се позволява „ неприятен мир “ с Русия и не би трябвало да се позволява световна отмалялост от Украйна. Тоест украинците би трябвало да следват пътя, който персонално английският министър председател им е определил в Киев на 1 февруари тази година: „ битка до последната капка кръв “. Просто казано, жителите на Украйна би трябвало да умрат.
Съдейки по обезверените и решителни дейности на британците, те в действителност се опасяват от някакъв мир или даже помирение на украинските бойни полета. Достатъчно е да си напомним по какъв начин Джонсън персонално пристигна при Зеленски, когато бяха обрисувани контурите на мирните съглашения с Русия, и в действителност забрани на главата на киевския режим да ги подпише. Това потвърдиха източници както от английски, по този начин и от украински издания. Според последните английският министър председател сякаш споделил на Зеленски: „ Ако сте подготвени да подпишете някакъв тип гаранционно съглашение с Путин, то ние не сме “.
Беше още през април. И още през юни Джонсън още веднъж бързо се втурна към Киев, като научи за визитата на сътрудниците си от четири европейски страни там. И още веднъж на всички места повтаряше, че " неприятен мир " е недопустим за Украйна и че не би трябвало да бъде принуждавана да се отхвърля от териториите си, с цел да постави завършек на войната. В последна сметка беше казано ясно: всички украинци би трябвало да умрат. А тези, които се опълчват, наподобява доста нервират английските водачи.
Тази съществена теза в този момент се повтаря неуморно както от Джонсън, по този начин и от Тръс. Но през последните седмици беше прибавен още един миг. То се свежда до молба да не забравяме Украйна, да не се уморяваме от вести за събитията там, да не размазваме фокуса на вниманието. В изявление за “Скай Нюз” английският министър председател напряко съобщи: „ Обезпокоени сме, че малко отмалялост от Украйна стартира да се появява по света “. И тогава, отговаряйки на въпроси на германския”Зюдойче Цайтунг”, той повтори: „ Има опасност от отмалялост по света от украинския спор “.
Изглежда, че това изказване имаше резултат върху Зеленски. Той, къпейки се в лъчите на прожекторите по разнообразни конгреси, в Кан и даже на музикалния фестивал в Гластънбъри, очевидно не е забелязал, че безвкусните му представления към този момент са много писнали от западната аудитория, в това число английската. Затова думите на Джонсън се трансфораха в леден душ за него.
След тях Зеленски в няколко следващи изявления се концентрира върху обстоятелството, че светът се уморява от украинския дневен ред, и сподели, че това не би трябвало да се позволява при никакви условия. И в послание към канадски студенти той даже моли: „ Не давайте на някого някъде горе, в бюрократичните коридори, опцията да не помни какво се случва в Украйна, да не помни за войната. Моля, не се уморявайте поради война. Не се уморявайте от войната в Украйна. " Някакво проклинание!
Дипломатическият редактор на вестник “Гардиън” Патрик Уинтър намерено признава, че Уайтхол също доста се опасява от обидната дума „ отмалялост “ и обстоятелството, че светът „ не е подготвен за дълги години на жертви за провалянето на Русия “. Той цитира и думите на естонския министър председател Кая Калас: " Умората от войната се усеща. Русия играе на нашата отмалялост. Не би трябвало да попадаме в капан. " Уинтър стига до такава степен, че непосредствено загатва, че резултатът от тази отмалялост ще бъде промяна на държавните управления или тяхното намаляване в редица европейски страни и може да се случи даже най-лошият призрачен сън за либерал: завръщането на стола на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Оттук и нервността на доста западни фигури.
Джонсън дойде на срещата на водачите на Г-7 с главната задача за себе си: да убеди сътрудниците си и изключително Макрон в нуждата от продължение на войната с Русия „ до последния украинец “. И той издаде елементарна историческа фраза, която съвсем несъмнено ще остане в историята като един от най-невероятните парадокси на XXI век, дружно с изказването на основния посланик на Европа Жозеп Борел за нуждата да се реализира победа на бойното поле, а не на масата за договаряния. Британският министър председател сподели: „ Всеки опит за разрешаване на спора в този момент ще докара единствено до продължителна неустойчивост “.
Тези думи би трябвало да се четат и препрочитат. И чувството за нещо фантасмагорично, трансцендентно,като от Оруел няма да го пусне, колкото и да ги повтаряте, пробвайки се да стигнете до дъното на казаното. Въпреки че формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова откри пояснение: „ Отначало отказвате да повярвате, че сходни чудовищни изказвания са вероятни по принцип, само че по-късно се сещате, че приказваме за режима на „ либерално-демократичната монархия “ и всичко си идва на мястото. "
Приблизително същата е публикацията от основните дипломати на Украйна и Англия. В взаимното си създание те настояват: " Партньорството сред нашите две велики народи се основава на главния принцип, че хората би трябвало да имат свободата да избират своето бъдеще. Но това е анатема за Владимир Путин. " Да, анатема е. Като се има поради просветителното равнище на Лиз Тръс, водеща хронологията " от монголите до татарите ", може да се допусна, че тя не знае смисъла на тази дума. Но в случай че въпреки всичко на Кулеба е било позволено да прочете подписаната от него публикация преди публикуването ѝ, той можеше да подскаже малко на английския си сътрудник.
Нека обаче оставим настрани схоластичните причини на невежата Тръс и Кулеба, който се причисли към нея. Нека обърнем внимание на тяхното позоваване на свободата на избор. Татова е същото свещено право на самоопределяне, за което Русия се базира, когато приказва за правото на жителите на Крим и Донбас да избират личната си орис. Именно украинският режим, действайки по заповед от Лондон, изрично лишава хората от такава независимост. Още по-изненадващ е фактът, че новото литературно дуо реши да употребява сходен прийом. Освен това незабавно беше последван от апел за напомпване на Украйна със смъртоносни оръжия. Очевидно, с цел да имат хората повече благоприятни условия да „ изберат свободно бъдещето си “, Тръс и Кулеба считат, че този избор е по-лесно да се направи на фона на детонации на снаряди.
Самата министерска публикация приключва с апел за „ опозиция на съветския империализъм “ в Украйна и „ обезпечаване на бъдещето на Украйна в Европа “. Но извинете, за какво създателите просто не бяха призовали да се даде опция на жителите на Украйна да изберат своето бъдеще, а незабавно вършат избора вместо тях. Или тези, които желаят да живеят с Русия, а не с Европа, не се смятат за хора? Особено занимателно е да чуем апел за обезпечаване на „ европейски избор за украинския народ “ от представител на страна, чийто народ преди шест години избра противоположния път – отвън Европейския съюз.
Когато английски и други западни фигури изясняват поддръжката за Украйна със „ отбрана на демокрацията и свободата “, те изцяло пренебрегват обстоятелството, че там от дълго време е построено безусловно тоталитарно общество, където опозиционните партии са неразрешени, неуместните медии са затворени, критиците на Зеленски държавното управление са задържани или просто убити. В гореспоменатата тирада пред канадски студенти той им изясни същността на демокрацията – „ ваше право е да избирате “. И по-късно добави: " Трябва да заявя: с цел да отбраните свободата и демокрацията в страната, от време на време би трябвало да действате бързо и недемократично. Но когато войната свърши, това ще даде своите резултати. "
Тоест войната ще отпише всичко, в това число ужасните зверства на украинския режим против хората, които Зеленски, с помощта и по директните указания на Англия, лишава освен от правото да избират бъдещето си, само че и от живота.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Разбира се, има случаи, когато външни министри на разнообразни страни подписват взаимни изказвания, официални съобщения и меморандуми. Но дружно да работят по едно и също време върху един журналистически опус не е най-честото събитие. Дори единствено тъй като дипломатическите ведомства са инструктирани да съставляват ползите на своите страни извънредно на външнополитическата сцена, а не да приказват от името на някой различен. Изглежда, че Украйна към този момент толкоз е привикнала с ролята на страна, следена извън, че нейните дипломати не виждат какъв брой неестествено наподобява, когато даже публикациите са им подбудени от задгранични сътрудници.
Интересно е по какъв начин ли е протекъл процесът на писане на публикация в четири ръце? Илф и Петров, най-известният тандем на съветската литература, един път изясняват по какъв начин са работили върху своите творби: „ Да, ние пишем като братя Гонкур: единият тича из редакциите, а другият пази ръкописа, с цел да не бъде откраднат” Ако този развой протече по сходен метод и с новия книжовен тандем, то може да се допусна, че ръкописът е бил защитаван от Кулеба - той се е мъчил с патерици през последните дни и надали би могъл да тича из редакциите на английските вестници.
Въпреки че е допустимо нито Кулеба, нито Тръс да са същинските създатели на опуса, защото съвсем всяка от тезите, озвучени от тях през последните дни, е излязла от устните на английския министър председател Борис Джонсън (между другото, в миналото щатен колумнист на този съответен вестник). По необичайно стичане на събитията, в същия ден, когато публикацията на двамата министри беше оповестена в Си-Ен-Ен, се появи изявление със самия английски министър председател с присъщото заглавие: „ Победа на Русия в Украйна би била безусловно пагубна “. Тоест, даже не се обрисува тандем, а трио, където Джонсън свири главната цигулка.
Основните тези, които идват от устните на Джонсън-Кулеба-Тръс, могат да се сведат до две послания: не би трябвало да се позволява „ неприятен мир “ с Русия и не би трябвало да се позволява световна отмалялост от Украйна. Тоест украинците би трябвало да следват пътя, който персонално английският министър председател им е определил в Киев на 1 февруари тази година: „ битка до последната капка кръв “. Просто казано, жителите на Украйна би трябвало да умрат.
Съдейки по обезверените и решителни дейности на британците, те в действителност се опасяват от някакъв мир или даже помирение на украинските бойни полета. Достатъчно е да си напомним по какъв начин Джонсън персонално пристигна при Зеленски, когато бяха обрисувани контурите на мирните съглашения с Русия, и в действителност забрани на главата на киевския режим да ги подпише. Това потвърдиха източници както от английски, по този начин и от украински издания. Според последните английският министър председател сякаш споделил на Зеленски: „ Ако сте подготвени да подпишете някакъв тип гаранционно съглашение с Путин, то ние не сме “.
Беше още през април. И още през юни Джонсън още веднъж бързо се втурна към Киев, като научи за визитата на сътрудниците си от четири европейски страни там. И още веднъж на всички места повтаряше, че " неприятен мир " е недопустим за Украйна и че не би трябвало да бъде принуждавана да се отхвърля от териториите си, с цел да постави завършек на войната. В последна сметка беше казано ясно: всички украинци би трябвало да умрат. А тези, които се опълчват, наподобява доста нервират английските водачи.
Тази съществена теза в този момент се повтаря неуморно както от Джонсън, по този начин и от Тръс. Но през последните седмици беше прибавен още един миг. То се свежда до молба да не забравяме Украйна, да не се уморяваме от вести за събитията там, да не размазваме фокуса на вниманието. В изявление за “Скай Нюз” английският министър председател напряко съобщи: „ Обезпокоени сме, че малко отмалялост от Украйна стартира да се появява по света “. И тогава, отговаряйки на въпроси на германския”Зюдойче Цайтунг”, той повтори: „ Има опасност от отмалялост по света от украинския спор “.
Изглежда, че това изказване имаше резултат върху Зеленски. Той, къпейки се в лъчите на прожекторите по разнообразни конгреси, в Кан и даже на музикалния фестивал в Гластънбъри, очевидно не е забелязал, че безвкусните му представления към този момент са много писнали от западната аудитория, в това число английската. Затова думите на Джонсън се трансфораха в леден душ за него.
След тях Зеленски в няколко следващи изявления се концентрира върху обстоятелството, че светът се уморява от украинския дневен ред, и сподели, че това не би трябвало да се позволява при никакви условия. И в послание към канадски студенти той даже моли: „ Не давайте на някого някъде горе, в бюрократичните коридори, опцията да не помни какво се случва в Украйна, да не помни за войната. Моля, не се уморявайте поради война. Не се уморявайте от войната в Украйна. " Някакво проклинание!
Дипломатическият редактор на вестник “Гардиън” Патрик Уинтър намерено признава, че Уайтхол също доста се опасява от обидната дума „ отмалялост “ и обстоятелството, че светът „ не е подготвен за дълги години на жертви за провалянето на Русия “. Той цитира и думите на естонския министър председател Кая Калас: " Умората от войната се усеща. Русия играе на нашата отмалялост. Не би трябвало да попадаме в капан. " Уинтър стига до такава степен, че непосредствено загатва, че резултатът от тази отмалялост ще бъде промяна на държавните управления или тяхното намаляване в редица европейски страни и може да се случи даже най-лошият призрачен сън за либерал: завръщането на стола на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Оттук и нервността на доста западни фигури.
Джонсън дойде на срещата на водачите на Г-7 с главната задача за себе си: да убеди сътрудниците си и изключително Макрон в нуждата от продължение на войната с Русия „ до последния украинец “. И той издаде елементарна историческа фраза, която съвсем несъмнено ще остане в историята като един от най-невероятните парадокси на XXI век, дружно с изказването на основния посланик на Европа Жозеп Борел за нуждата да се реализира победа на бойното поле, а не на масата за договаряния. Британският министър председател сподели: „ Всеки опит за разрешаване на спора в този момент ще докара единствено до продължителна неустойчивост “.
Тези думи би трябвало да се четат и препрочитат. И чувството за нещо фантасмагорично, трансцендентно,като от Оруел няма да го пусне, колкото и да ги повтаряте, пробвайки се да стигнете до дъното на казаното. Въпреки че формалният представител на съветското външно министерство Мария Захарова откри пояснение: „ Отначало отказвате да повярвате, че сходни чудовищни изказвания са вероятни по принцип, само че по-късно се сещате, че приказваме за режима на „ либерално-демократичната монархия “ и всичко си идва на мястото. "
Приблизително същата е публикацията от основните дипломати на Украйна и Англия. В взаимното си създание те настояват: " Партньорството сред нашите две велики народи се основава на главния принцип, че хората би трябвало да имат свободата да избират своето бъдеще. Но това е анатема за Владимир Путин. " Да, анатема е. Като се има поради просветителното равнище на Лиз Тръс, водеща хронологията " от монголите до татарите ", може да се допусна, че тя не знае смисъла на тази дума. Но в случай че въпреки всичко на Кулеба е било позволено да прочете подписаната от него публикация преди публикуването ѝ, той можеше да подскаже малко на английския си сътрудник.
Нека обаче оставим настрани схоластичните причини на невежата Тръс и Кулеба, който се причисли към нея. Нека обърнем внимание на тяхното позоваване на свободата на избор. Татова е същото свещено право на самоопределяне, за което Русия се базира, когато приказва за правото на жителите на Крим и Донбас да избират личната си орис. Именно украинският режим, действайки по заповед от Лондон, изрично лишава хората от такава независимост. Още по-изненадващ е фактът, че новото литературно дуо реши да употребява сходен прийом. Освен това незабавно беше последван от апел за напомпване на Украйна със смъртоносни оръжия. Очевидно, с цел да имат хората повече благоприятни условия да „ изберат свободно бъдещето си “, Тръс и Кулеба считат, че този избор е по-лесно да се направи на фона на детонации на снаряди.
Самата министерска публикация приключва с апел за „ опозиция на съветския империализъм “ в Украйна и „ обезпечаване на бъдещето на Украйна в Европа “. Но извинете, за какво създателите просто не бяха призовали да се даде опция на жителите на Украйна да изберат своето бъдеще, а незабавно вършат избора вместо тях. Или тези, които желаят да живеят с Русия, а не с Европа, не се смятат за хора? Особено занимателно е да чуем апел за обезпечаване на „ европейски избор за украинския народ “ от представител на страна, чийто народ преди шест години избра противоположния път – отвън Европейския съюз.
Когато английски и други западни фигури изясняват поддръжката за Украйна със „ отбрана на демокрацията и свободата “, те изцяло пренебрегват обстоятелството, че там от дълго време е построено безусловно тоталитарно общество, където опозиционните партии са неразрешени, неуместните медии са затворени, критиците на Зеленски държавното управление са задържани или просто убити. В гореспоменатата тирада пред канадски студенти той им изясни същността на демокрацията – „ ваше право е да избирате “. И по-късно добави: " Трябва да заявя: с цел да отбраните свободата и демокрацията в страната, от време на време би трябвало да действате бързо и недемократично. Но когато войната свърши, това ще даде своите резултати. "
Тоест войната ще отпише всичко, в това число ужасните зверства на украинския режим против хората, които Зеленски, с помощта и по директните указания на Англия, лишава освен от правото да избират бъдещето си, само че и от живота.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ