Руско-украинската война продължава. Въпреки че президентът на Русия Владимир Путин

Руско-украинската война продължава. Въпреки че президентът на Русия Владимир Путин сподели интерес към договаряния, администрацията на Байдън ескалира сраженията, като позволи потреблението на американски оръжия за удари по цели в Русия. Гръмогласната партия на войната в Европа упорства за още повече.

Вината за започването на спора се хвърля напълно върху Путин, който реши да нападне своя комшия. Въпреки това точно съдружниците сътвориха събитията, довели до войната. Наистина, западните водачи доста добре разбираха, че тяхната нападателна политика след Студената война направи борбата евентуална.

Например през 2008 година администрацията на Джордж У. Буш притисна своите съдружници да разширят НАТО към Грузия и Украйна. Офицерът от националното разузнаване Фиона Хил, която по-късно служи в личния състав на Съвета за национална сигурност на Тръмп, осведоми Буш, прогнозирайки, че „ господин Путин ще гледа на стъпките за доближаване на Украйна и Грузия към НАТО като на провокативен ход, който евентуално ще предизвика превантивни съветски военни деяние. ”

Уилям Бърнс, посланикът на Буш в Русия и шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ на президента Джо Байдън, изпрати известната депеша, в която предизвестява администрацията, че „ влизането на Украйна в НАТО е най-ярката от всички червени линии за съветския хайлайф (не единствено за Путин) “. Подобна стъпка би „ основала плодородна почва за съветска интервенция в Крим и Източна Украйна “.

Залозите бяха явни, когато Путин разшири военните сили по границата на Украйна в края на 2021 година Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг призна: „ Предисторията беше, че президентът Путин разгласи през есента на 2021 година и в действителност изпрати проектодоговор, който те желаеха НАТО да подпише, да обещаем повече да не разширяваме НАТО. И това беше авансово изискване да не нахлува [sic] в Украйна. Разбира се, ние не подписахме това... Така че той отиде на война, с цел да попречи на НАТО да пристигна покрай неговите граници. “

През март 2022 година даже Зеленски призна това: „ Гаранции за сигурност и неутралитет, безядрен статут на нашата страна. Ние сме подготвени да се съгласим с това. Това е най-важният миг. Това беше първата кардинална точка за Руската федерация, доколкото си припомням. И доколкото си припомням, те започнаха войната поради това. " И въпреки всичко Съединени американски щати помогнаха за торпилирането на руско-украинските договаряния.

Продължаващата война е явно злополучие за участниците, най-много за Украйна, на чиято територия се водят бойните дейности. Бравурните прогнози в края на 2022 година и началото на 2023 година, че Украйна може да освободи Донбас, да си върне Крим, да смъкна Путин от власт, да наложи промяна на режима в Москва и може би даже да разпадне Руската федерация, към този момент са от дълго време отхвърлени мечти.

Тъжните очаквания, че държавното управление на Зеленски може да се възвърне и да възобнови офанзивата през идната година, наподобяват нереалистични предвид на сериозния дефицит на жива мощ в Украйна, което докара до драконовски ограничения за набор.

Противно на гръмките изказвания на Зеленски, Украйна се бори за себе си, а не за Запада. По отношение на сигурността Украйна в никакъв случай не е имала огромно значение за Америка или Европа. Континентът страда стопански от войната, само че Съединени американски щати съвсем не са наранени. Въпреки че спорът е филантропична злополука, той аргументи по-малко цивилни жертви от противозаконното навлизане на Вашингтон в Ирак и убийствената поддръжка за офанзивата на Саудитска Арабия против Йемен.

В наши дни има доста приказки по отношение на хипотетичната заплаха един триумфален Путин да се трансформира в прероден Хитлер. Може би не е изненадващо, че Зеленски предизвиква най-радикалната визия: „ В момента сме ние, по-късно Казахстан, по-късно балтийските страни, по-късно Полша, по-късно Германия. Поне половината Германия. ”

Но какво би спечелила Москва от сходен опит? Четвърт век след неговото ръководство е малко късно за Путин да се опита да сътвори империя. Той в никакъв случай не е казвал, че желае да възвърне Съветския съюз, вместо това категорично отхвърли сходни изказвания. Както и да е, такава акция е невероятна, в случай че не и невъзможна, поради цената на войната на Русия с Украйна.

Най-важното, както и Столтенберг призна, е, че Путин стартира война, с цел да попречи на Украйна да се причисли към НАТО, тъй като алиансът предложи гаранции за сигурност от Съединените щати. Да се ​​твърди, че той в този момент ще нападна голям брой членове на трансатлантическия съюз, наподобява необичайно. Разбира се, Европа не би трябвало да приема сигурността си за даденост, само че европейците са в положение да се защитят и най-сетне към този момент харчат повече за това.

Някои анализатори се притесняват, че пониженото американско наличие може да докара до връщане на вътрешноевропейски спор. Нежеланието на огромните сили на континента да се превъоръжат даже 80 години след края на Втората международна война показва липса на воля за война. Едва в този момент виждаме по-широки, въпреки и лимитирани военни старания, откакто Москва несъзнателно сплоти континента.

И най-после, една съветска победа, както се твърди, би насърчила Китай да нападна Тайван и даже освен това. И въпреки всичко експанзията се дефинира от локалните ползи и условия. Съединени американски щати отхвърлиха да се бият в Европа. Желанието на Вашингтон вместо това да даде оръжие на Украйна надали ще убеди Пекин, че американците са подготвени да рискуват нуклеарна война поради Тайван.

Във всеки случай, воденето на прокси война не е на ниска цена за западните държавни управления. Досега неизпълнените закани на Москва за ескалация накараха някои съдружници да подценяват тази опция. Въпреки това доста държавни управления на НАТО са дейни участници във войната, като намерено, въпреки и непряко, убиват хиляди съветски бойци и унищожават големи количества съветска техника.

Американски публични лица анонимно, само че обществено си приписаха заслуги за убийствата на съветски генерали и потапянето на съветски кораби. Само тъй като държавното управление на Путин има вяра, че печели, то има основателна причина да прояви въздържаност, приемайки унижението на непрякото присъединяване на Запада в спора.

Но рисковете от ескалация са непрекъснати. Администрацията на Байдън позволи лимитирано украинско потребление на американски оръжия за набези в Русия. Военен личен състав на НАТО взе участие във военни интервенции в Украйна. Франция предложи директно присъединяване на европейски войски в бойните дейности. Очевидно Париж и Киев разискват изпращането на френски инструктори в Украйна, стъпка, която украинският пълководец военачалник Александър Сирски сподели, че се надява „ да насърчи други сътрудници да се причислят към този упорит план “.

Тази стъпка, счита колумнистът на Washington Post Лий Хокстадър, „ би представлявала квантов ескалационен скок – освен бойни средства за подсилване на защитата на Украйна, само че и жива мощ и капацитет за жертви измежду европейските войски “.

Добавете към това натиска върху Байдън да улесни разширените украински офанзиви в Русия, даже откакто Киев удари част от системата за ранно нуклеарно предизвестие на Москва. Зеленски продължава да упорства за доста повече, в това число директна съюзническа въздушна поддръжка. Въпреки че участието в НАТО няма да бъде препоръчано на Украйна на идната среща на алианса във Вашингтон, администрацията на Байдън подписа контракт за сигурност, който прави Киев де факто съдружник.

В по-широк проект, поставяйки Москва и Запада във все по-големи несъгласия, войната трансформира Русия във зложелател на световните ползи на Америка и тласна Москва в обятията на враговете на Запада. Русия стяга прегръдката си с Китай, търгува с оръжие с Иран и Северна Корея, интензивно се бори с въздействието на Съединени американски щати в Африка и построява поддръжка в границите на Глобалния юг. Москва също предизвести, че може да въоръжи други съперници на Америка, като йеменските хути.

Представете си, в случай че Украйна стартира да печели. Тогава Москва ще получи тласъка, както и средствата за ескалация, евентуално трагична. Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики излязоха от Студената война без директна борба, въпреки че стигнаха до ръба с Кубинската ракетна рецесия през 1962 г и учението Able Archer от 1983 година Би било извънредно неразумно да рискуваме конфликт с Русия през днешния ден.

В интерес на Съединени американски щати и Европа, както и на Украйна и Русия е войната да бъде прекъсната допустимо най-бързо. Това не значи принуждаване на Киев да одобри някакъв съответен резултат. По-скоро съюзническите страни би трябвало да дефинират своята политика, с цел да прокарват ползите си и да разрешат на Украйна да реагира по съответния метод.

Трезвомислещите западни чиновници от ден на ден признават, че договарянията в последна сметка ще бъдат нужни, тъй че за мнозина задачата на Запада се измести към подсилване на украинските преговорни позиции. Наистина, министърът на защитата Лойд Остин неотдавна призна същото в показания пред Конгреса. Тази цел обаче изисква тактика, друга от елементарното продължение на войната.

Съюзнически чиновници упорстват, че Путин би трябвало да бъде заставен да договаря, само че той е бил подготвен да го направи даже преди нахлуването, както призна Столтенберг. Украински публични лица признават, че Киев и Москва са преговаряли в Истанбул малко след нахлуването на Русия в развой, подкопан от Съединени американски щати и съюзническите държавни управления. А Путин неотдавна повтори интереса си към осъществяване на договаряния, макар че настоя, че Киев би трябвало да признае „ новите действителности “ след две години и половина война. Единственият метод да научите дали Москва е сериозна, е да я тествате.

В несъгласие със здравия разсъдък, Киев показно отхвърли да обмисли договаряния, като Зеленски на процедура забрани сходни полемики, настоявайки, че първо Русия би трябвало да капитулира. Но все пак наподобява, че реализмът от ден на ден оказва въздействие върху някои високопоставени украинци, които признават, че Крим и Донбас е най-добре да бъдат приети за изгубени.

Друго постоянно срещано изказване е, че на Путин не може да се има вяра, затова всяко съглашение би било неефикасно. Воюващите обаче рядко се прегръщат, даже когато подписват мир. И, почтено казано, съдружниците потвърдиха, че не може да им се има вяра, откакто нарушиха голям брой обещания против разширението на НАТО и признаха, че в никакъв случай не са възнамерявали да съблюдават споразуменията от Минск.

Така или другояче сходни възражения пренебрегват самия ход на войната. Киев надали ще бъде в по-силна позиция през идната година. Русия активизира повече войски и създава повече оръжия от Украйна. Умората от войната в Украйна е явна, съпротивата против мобилизацията нараства и известността на Зеленски пада. Наистина - мандатът му изтече и изборите бяха отсрочени, легитимността на държавното управление също понижава.

Съюзниците би трябвало да положат основите за договаряния през днешния ден, когато позицията на Украйна е още мощна. Все още е допустимо да се запазят независимостта и суверенитета на тази нация, като се одобряват военни ограничавания и териториални загуби. Колко тъкмо, ще зависи от договарянията.

Вашингтон и Брюксел би трябвало да обсъдят вероятни съглашения в региона на стопанската система и сигурността с Москва. Например, Украйна може да бъде необвързана във военно отношение - с уверения за Русия, че няма да се изправи против враждебна страна, съюзена с Америка, на границата си - само че въпреки всичко свободна да развива стопански и политически връзки с Европа.

Ако Русия подписа мир, тя може да бъде свободна да възобнови икономическия и политическия си контакт със Запада. Съюзниците биха могли да предложат връщане на замразени средства и имущество на Москва и обособени руснаци.

Продължаващата война е човешка злополука. Простото предоставяне на повече помощ с вярата, че ще се получи нещо положително, не е тактика. Този метод подсигурява продължаваща гибел и опустошения и рискува военна ескалация и агресия.

Вместо това Съединени американски щати и техните европейски съдружници би трябвало да се съсредоточат върху прекратяването на руско-украинската война. Това значи преустановяване на съюзническата военна помощ и основаване на постоянен, кротичък ред.

Това няма да е елементарно. Това обаче е единственият курс, който предлага вяра за позитивно бъдеще за Украйна, Русия и останалата част от Европа.

За създателя

Дъг Бандоу е старши помощник в Cato Institute. Бивш специфичен помощник на президента Роналд Рейгън, той е създател на " Безумци в чужбина: Новата световна империя на Америка ".

Превод и редакция: ни