The American Conservative: Приятелите не те карат да си играеш с ядрени бомби
Руско-украинската война продължава. Миналата година хипотетичната бърза победа на Русия стартира да гасне. Тази година хипотетичната огромна украинска победа изчезна, когато контранастъплението на Киев не съумя да пробие линиите на Русия и да си върне Донбас и Крим. Днес Украйна наподобява по-близо до неуспех, в сравнение с Русия.
Администрацията на Байдън продължава да ескалира, само че постепенно. Тя се опасява от отговора на Москва на политиките, които убиват повече съветски бойци и унищожават повече съветска техника.
Въпреки всичките си дефекти Вашингтон наподобява не желае да провокира война с Русия. Особено не нуклеарния Армагедон, застрашен от съветски публични лица - „ нуклеарен апокалипсис “, както предизвести някогашният президент Дмитрий Медведев, и „ световна злополука “, по думите на Вячеслав Володин, ръководител на Държавната дума.
По-малко загрижени за нуклеарния продан са партизанските бранители на Киев във Вашингтон, както и множеството украинци, без значение дали са в или отвън държавното управление. Всъщност най-съкровеното, въпреки и рядко категорично изразено, предпочитание на Киев е Съединени американски щати да влязат във войната.
Миналия ноември украинският президент Володимир Зеленски се опита да излъже Америка в спора, потвърждавайки, че съветска ракета е блъснала Полша. Всъщност ракетата беше украинска.
Действията на Зеленски съживиха интернационалната, както и американската угриженост по отношение на евентуалната нуклеарна ескалация, макар ограничавания стратегически интерес на съдружниците от изхода на актуалната война.
Американското и европейските държавни управления имат несъмнено икономическо и военно преимущество пред Москва. За да се опълчи на решителната си стандартна уязвимост, Русия сложи своя нуклеарен предел по-нисък от този на Запада. Москва от дълго време твърди, че е по-малко срещу от Америка да употребява нуклеарни оръжия.
Ето какво изяснява Валерий Акименко от Изследователския център за проучване на споровете: „ Разногласията по отношение на точния предел за Русия да употребява нуклеарни оръжия рискуват да затъмнят основния миг, че този предел е доста по-нисък от този за западните нуклеарни сили. Приемането на опцията за нуклеарна война прониква във военната доктрина и процедура на Русия ".
Някои анализатори предвиждат, че несъответствието сред Съединени американски щати и Европа по отношение на Русия ще накара Москва да разчита още повече на тактически нуклеарни оръжия в бъдеще. Това би попречило на Запада да се довери на своето стандартно предимство, с цел да донесе победа. Подобна динамичност се следи и в украинския спор.
Нахлуването на Русия беше незаслужено и докара до ужасяващи филантропични последствия. Въпреки че не беше целесъобразно, беше предизвикано. Съюзниците неразумно се пробваха да наложат военно превъзходство до границите на Русия.
Ако Москва се беше държала по сходен метод, разширявайки неприятелски съюз и насърчавайки промяната на режими в Западното полукълбо, Съединени американски щати щяха да отговорят с нападателни, даже провокативни дейности.
За държавното управление на Путин актуалният спор е екзистенциален, което значи, че Русия е подготвена да харчи и рискува доста повече от Вашингтон, за който спорът, и изключително такива детайлности като окончателните териториални граници, са най-вече периферни въпроси.
Въпреки че Съединени американски щати усилиха своя принос към прокси войната против Москва, до момента последната e отговаряла внимателно. Няма опит за обща война в Украйна или нахлуване през границата против въоръжените колета към Киев.
Най-важното е, че Москва не употребява нуклеарни оръжия, било то тактически или стратегически, против Украйна. Въпреки това опцията за последното продължава да обезсърчава Вашингтон да избере метода „ всичко когато и да е “, който е желан от украинските сторонници.
Следователно, продължаващите претенции, че Съединени американски щати - във връзка с нуклеарната политика, никой различен в НАТО не е изключително важен - би трябвало да отхвърлят предпазливостта и да надцакат това, което се надяват, че е блъф на Русия.
Например, Оливия Янчик от Атлантическия съвет неотдавна се оплака, че Москва е предизвикала " съмнение и отсрочване " при въоръжаването на Киев. Освен това, тя добави:
„ Освен в случай че Западът не се изправи пред нуклеарното заплашване на Владимир Путин, има доста действителен късмет той да продължи с такива тактики. Неизбежно, други ще търсят да го имитират. Това може да потопи целия свят в нова епоха на интернационална неустойчивост, като страните се борят да обезпечат лична нуклеарна отстранимост. “
Въпреки това апелът на Янчик за оръжие идва прекомерно късно. Откакто са създадени нуклеарните оръжия, държавните управления постоянно са заплашвали да ги употребяват. Далеч от това да бъде почтена млада жена, застрашена от нуклеарни бандити, Вашингтон постоянно е третирал нуклеарните оръжия като извънредно средство за предварителна защита и насилване на държание.
Това се връща като „ солидното възмездие “, огледален облик на сегашната тактика на Москва, предопределена да предотврати руско настъпление в Западна Европа, когато съюзническите стандартни сили бяха удивително по-малки от тези на Съюз на съветските социалистически републики.
Израел, Пакистан и Северна Корея също са заплашвали да употребяват нуклеарни оръжия при опасност от по-силни сили или разрешили на други държавни управления да имат вяра, че може да го създадат.
Освен това фактът, че нуклеарните оръжия са най-хубавата предварителна защита против закани от водещата международна стандартна мощ, която постоянно постанова промяна на режими, с цел да усили своето политическо въздействие и/или комерсиална преимущество, към този момент основава забележителен тласък за разпространяване.
Например, желанията на Пхенян евентуално могат да смесят настъпателни и защитни цели. Въпреки това всеки севернокорейски водач, разчитащ на благосклонността на Съединени американски щати за своето оцеляване, би бил простак.
След като Северът приключи своят детерент с МБР, способни да ударят американската татковина, Вашингтон ще би трябвало да бъде доста по-предпазлив даже при стандартно военно присъединяване на Корейския полуостров.
Може би най-важното е, че Янчик не предлага решение, това, което тя разказва като „ съдбоносен отговор от сътрудниците на Украйна “. Трудно е да се противопоставим на „ съдбоносен отговор “, когато той не е посочен.
Въпреки това какво би трябвало да направи Западът, с цел да противодейства на съветските нуклеарни закани? Да добави още стопански наказания, които до момента имаха единствено стеснен резултат? Да уговаря страните от Глобалния Юг да одобряват повече резолюции, критикуващи Москва?
Лорън Сукин от Лондонската школа по стопанска система предложи: „ Москва би трябвало да бъде сигурна, че всяка приложимост на нуклеарни оръжия няма да бъде толерирана по никакъв метод. Ако такава покруса се случи, тя би трябвало да бъде срещната с неотложно, уверено, световно наказание, както и с дълъг лист със съпътстващи санкции, от даже повече наказания до изключване на Русия от интернационалните режими. “
Въпреки това тези последици биха имали малко значение, в случай че Москва преглежда обстановката като опрощение за потребление на нуклеарни оръжия.
Какво ще кажете за по-екстремните „ медикаменти “? Преди четири години Rand Corporation разказа редица стъпки, които Вашингтон може да предприеме, с цел да отслаби и заплаши Русия.
Много от тях бяха непреки и дълготрайни, като е малко евентуално да предложат огромен възпиращ резултат против потреблението на нуклеарни оръжия. Други бяха скъпи, като в допълнение оплитаха Съединени американски щати в защитата на континент, който към този момент беше прекомерно подвластен от Вашингтон.
И най-после, някои оферти, най-много за дестабилизиране на режима на Путин, може да насърчат Москва да предприеме по-крайни контрамерки.
Най-крайни бяха предложенията за опасност с война, в случай че Русия употребява нуклеарни оръжия против Украйна. Или, още по-лошо, да стартира военни дейности, в това число потребление на нуклеарни оръжия.
Украинските ястреби са искрено луди, без възприятие за мярка. Дейвид Петреъс, несполучлив политически проектант в Афганистан, който разкри секретна информация на своя биограф и държанка, предложи евентуално пълномащабна стандартна война против Москва, явно предполагайки, че Путин ще одобри национално и персонално оскърбление.
Това би било див и безконтролен риск, изключително откакто залозите на Америка, за разлика от тези на Украйна, са най-вече периферен интерес.
Сенатор Роджър Уикър предложи Съединени американски щати да обмислят интервенция в спора с нуклеарни оръжия, даже и без съветската първа приложимост. Трудно е да си представим по какъв начин следователно може да бъде предотвратена убийствена нуклеарна война.
Ядрените закани естествено имат възпиращ резултат. Това е основата на теорията за въздържане и обезпеченото взаимно заличаване, която управляваше връзките сред Съединени американски щати и Съветския съюз през нуклеарната епоха.
Освен това въпросът не се отнася единствено за Русия, защото „ НАТО е нуклеарен съюз “. НАТО продължава да разчита на нуклеарни оръжия, с цел да извърши обещанието си да пази незащитимите, най-много балтийските страни, а достъпът на алианса до нуклеарни оръжия сигурно обезкуражава Москва да обмисля военни дейности против тях.
Руските нуклеарни оръжия имат сходен възпиращ резултат през днешния ден. Без подозрение, нуклеарните сили имат причина да блъфират; обаче не всичко казано е блъф.
Сукин от ЛСЕ предизвестява, че сходни закани са съществени: „ Държавите употребяват нуклеарни закани, с цел да очертаят граници към проблемите, които ги интересуват най-дълбоко. Второ, честотата на заканите има значение ".
" Дори при шумна базова линия, интервали с огромен размер на закани виждат техните пратеници да подхващат съпътстващи нападателни дейности. Заплахите на Москва наподобяват изключително правдоподобни поради съветската нуклеарна теория ", съобщи той.
Без подозрение, Путин не желае да бъде обсъждан като излишно отприщващ нуклеарни оръжия и да го прави за несериозни цели. Нещо повече, той безспорно признава, че неговото държавно управление би платило висока цена за това да стане първата нация след Съединени американски щати, употребила нуклеарни оръжия.
Въпреки това събитията акцентират сериозността на съветските закани. Военно проваляне, изключително в случай че докара до териториални загуби, като да вземем за пример в Крим, евентуално ще се преглежда като безпричинно скъпо политически и персонално.
Всъщност предходната есен обява на НАТО означи:
" Ако украинските сили съумеят да си върнат територии в Крим – което в този миг остава въпрос на спекулации, даже и с последните триумфи – съветският президент Владимир Путин може да се окаже под вътрешен напън да предприеме фрапантни дейности ".
" Накратко, двусмислието, което съществува при определянето дали Русия в този момент счита Крим за територия на „ статуквото “, може да докара до неверни калкулации, които да доведат до нуклеарна ескалация ", продължиха натовците.
Предполагането, че Руската мечка в действителност е книжен тигър, е рисково. По-скоро се изисква нерешителност, дружно с това, което Янчик осмива като „ колебане и отсрочване “. Всичко друго би било извънредно безконтролно, може би даже самоубийствено.
Но битката на Украйна против съветската експанзия е привлекателна идея за доста политици в Съединени американски щати: отсам и желанието на някои да си играят кокошки с нуклеарно въоръжената Русия, пренебрегвайки доста действителната опасност от евентуална замяна на нуклеарни средства, която ще докара до завършек на нацията.
Основният приоритет на държавното управление на Съединени американски щати би трябвало да бъде ползата на Америка. Виждаме през тъмно стъкло, написа деятел Павел. Със сигурност това е казусът с желанието на Владимир Путин да употребява нуклеарни оръжия във войната на нацията си против Украйна.
Нищо в този драматичен спор не оправдава присъединяване на Съединени американски щати. И сигурно Вашингтон би трябвало да заобикаля риска от нуклеарна борба по въпроси, които са от доста по-голямо значение за Москва.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Администрацията на Байдън продължава да ескалира, само че постепенно. Тя се опасява от отговора на Москва на политиките, които убиват повече съветски бойци и унищожават повече съветска техника.
Въпреки всичките си дефекти Вашингтон наподобява не желае да провокира война с Русия. Особено не нуклеарния Армагедон, застрашен от съветски публични лица - „ нуклеарен апокалипсис “, както предизвести някогашният президент Дмитрий Медведев, и „ световна злополука “, по думите на Вячеслав Володин, ръководител на Държавната дума.
По-малко загрижени за нуклеарния продан са партизанските бранители на Киев във Вашингтон, както и множеството украинци, без значение дали са в или отвън държавното управление. Всъщност най-съкровеното, въпреки и рядко категорично изразено, предпочитание на Киев е Съединени американски щати да влязат във войната.
Миналия ноември украинският президент Володимир Зеленски се опита да излъже Америка в спора, потвърждавайки, че съветска ракета е блъснала Полша. Всъщност ракетата беше украинска.
Действията на Зеленски съживиха интернационалната, както и американската угриженост по отношение на евентуалната нуклеарна ескалация, макар ограничавания стратегически интерес на съдружниците от изхода на актуалната война.
Американското и европейските държавни управления имат несъмнено икономическо и военно преимущество пред Москва. За да се опълчи на решителната си стандартна уязвимост, Русия сложи своя нуклеарен предел по-нисък от този на Запада. Москва от дълго време твърди, че е по-малко срещу от Америка да употребява нуклеарни оръжия.
Ето какво изяснява Валерий Акименко от Изследователския център за проучване на споровете: „ Разногласията по отношение на точния предел за Русия да употребява нуклеарни оръжия рискуват да затъмнят основния миг, че този предел е доста по-нисък от този за западните нуклеарни сили. Приемането на опцията за нуклеарна война прониква във военната доктрина и процедура на Русия ".
Някои анализатори предвиждат, че несъответствието сред Съединени американски щати и Европа по отношение на Русия ще накара Москва да разчита още повече на тактически нуклеарни оръжия в бъдеще. Това би попречило на Запада да се довери на своето стандартно предимство, с цел да донесе победа. Подобна динамичност се следи и в украинския спор.
Нахлуването на Русия беше незаслужено и докара до ужасяващи филантропични последствия. Въпреки че не беше целесъобразно, беше предизвикано. Съюзниците неразумно се пробваха да наложат военно превъзходство до границите на Русия.
Ако Москва се беше държала по сходен метод, разширявайки неприятелски съюз и насърчавайки промяната на режими в Западното полукълбо, Съединени американски щати щяха да отговорят с нападателни, даже провокативни дейности.
За държавното управление на Путин актуалният спор е екзистенциален, което значи, че Русия е подготвена да харчи и рискува доста повече от Вашингтон, за който спорът, и изключително такива детайлности като окончателните териториални граници, са най-вече периферни въпроси.
Въпреки че Съединени американски щати усилиха своя принос към прокси войната против Москва, до момента последната e отговаряла внимателно. Няма опит за обща война в Украйна или нахлуване през границата против въоръжените колета към Киев.
Най-важното е, че Москва не употребява нуклеарни оръжия, било то тактически или стратегически, против Украйна. Въпреки това опцията за последното продължава да обезсърчава Вашингтон да избере метода „ всичко когато и да е “, който е желан от украинските сторонници.
Следователно, продължаващите претенции, че Съединени американски щати - във връзка с нуклеарната политика, никой различен в НАТО не е изключително важен - би трябвало да отхвърлят предпазливостта и да надцакат това, което се надяват, че е блъф на Русия.
Например, Оливия Янчик от Атлантическия съвет неотдавна се оплака, че Москва е предизвикала " съмнение и отсрочване " при въоръжаването на Киев. Освен това, тя добави:
„ Освен в случай че Западът не се изправи пред нуклеарното заплашване на Владимир Путин, има доста действителен късмет той да продължи с такива тактики. Неизбежно, други ще търсят да го имитират. Това може да потопи целия свят в нова епоха на интернационална неустойчивост, като страните се борят да обезпечат лична нуклеарна отстранимост. “
Въпреки това апелът на Янчик за оръжие идва прекомерно късно. Откакто са създадени нуклеарните оръжия, държавните управления постоянно са заплашвали да ги употребяват. Далеч от това да бъде почтена млада жена, застрашена от нуклеарни бандити, Вашингтон постоянно е третирал нуклеарните оръжия като извънредно средство за предварителна защита и насилване на държание.
Това се връща като „ солидното възмездие “, огледален облик на сегашната тактика на Москва, предопределена да предотврати руско настъпление в Западна Европа, когато съюзническите стандартни сили бяха удивително по-малки от тези на Съюз на съветските социалистически републики.
Израел, Пакистан и Северна Корея също са заплашвали да употребяват нуклеарни оръжия при опасност от по-силни сили или разрешили на други държавни управления да имат вяра, че може да го създадат.
Освен това фактът, че нуклеарните оръжия са най-хубавата предварителна защита против закани от водещата международна стандартна мощ, която постоянно постанова промяна на режими, с цел да усили своето политическо въздействие и/или комерсиална преимущество, към този момент основава забележителен тласък за разпространяване.
Например, желанията на Пхенян евентуално могат да смесят настъпателни и защитни цели. Въпреки това всеки севернокорейски водач, разчитащ на благосклонността на Съединени американски щати за своето оцеляване, би бил простак.
След като Северът приключи своят детерент с МБР, способни да ударят американската татковина, Вашингтон ще би трябвало да бъде доста по-предпазлив даже при стандартно военно присъединяване на Корейския полуостров.
Може би най-важното е, че Янчик не предлага решение, това, което тя разказва като „ съдбоносен отговор от сътрудниците на Украйна “. Трудно е да се противопоставим на „ съдбоносен отговор “, когато той не е посочен.
Въпреки това какво би трябвало да направи Западът, с цел да противодейства на съветските нуклеарни закани? Да добави още стопански наказания, които до момента имаха единствено стеснен резултат? Да уговаря страните от Глобалния Юг да одобряват повече резолюции, критикуващи Москва?
Лорън Сукин от Лондонската школа по стопанска система предложи: „ Москва би трябвало да бъде сигурна, че всяка приложимост на нуклеарни оръжия няма да бъде толерирана по никакъв метод. Ако такава покруса се случи, тя би трябвало да бъде срещната с неотложно, уверено, световно наказание, както и с дълъг лист със съпътстващи санкции, от даже повече наказания до изключване на Русия от интернационалните режими. “
Въпреки това тези последици биха имали малко значение, в случай че Москва преглежда обстановката като опрощение за потребление на нуклеарни оръжия.
Какво ще кажете за по-екстремните „ медикаменти “? Преди четири години Rand Corporation разказа редица стъпки, които Вашингтон може да предприеме, с цел да отслаби и заплаши Русия.
Много от тях бяха непреки и дълготрайни, като е малко евентуално да предложат огромен възпиращ резултат против потреблението на нуклеарни оръжия. Други бяха скъпи, като в допълнение оплитаха Съединени американски щати в защитата на континент, който към този момент беше прекомерно подвластен от Вашингтон.
И най-после, някои оферти, най-много за дестабилизиране на режима на Путин, може да насърчат Москва да предприеме по-крайни контрамерки.
Най-крайни бяха предложенията за опасност с война, в случай че Русия употребява нуклеарни оръжия против Украйна. Или, още по-лошо, да стартира военни дейности, в това число потребление на нуклеарни оръжия.
Украинските ястреби са искрено луди, без възприятие за мярка. Дейвид Петреъс, несполучлив политически проектант в Афганистан, който разкри секретна информация на своя биограф и държанка, предложи евентуално пълномащабна стандартна война против Москва, явно предполагайки, че Путин ще одобри национално и персонално оскърбление.
Това би било див и безконтролен риск, изключително откакто залозите на Америка, за разлика от тези на Украйна, са най-вече периферен интерес.
Сенатор Роджър Уикър предложи Съединени американски щати да обмислят интервенция в спора с нуклеарни оръжия, даже и без съветската първа приложимост. Трудно е да си представим по какъв начин следователно може да бъде предотвратена убийствена нуклеарна война.
Ядрените закани естествено имат възпиращ резултат. Това е основата на теорията за въздържане и обезпеченото взаимно заличаване, която управляваше връзките сред Съединени американски щати и Съветския съюз през нуклеарната епоха.
Освен това въпросът не се отнася единствено за Русия, защото „ НАТО е нуклеарен съюз “. НАТО продължава да разчита на нуклеарни оръжия, с цел да извърши обещанието си да пази незащитимите, най-много балтийските страни, а достъпът на алианса до нуклеарни оръжия сигурно обезкуражава Москва да обмисля военни дейности против тях.
Руските нуклеарни оръжия имат сходен възпиращ резултат през днешния ден. Без подозрение, нуклеарните сили имат причина да блъфират; обаче не всичко казано е блъф.
Сукин от ЛСЕ предизвестява, че сходни закани са съществени: „ Държавите употребяват нуклеарни закани, с цел да очертаят граници към проблемите, които ги интересуват най-дълбоко. Второ, честотата на заканите има значение ".
" Дори при шумна базова линия, интервали с огромен размер на закани виждат техните пратеници да подхващат съпътстващи нападателни дейности. Заплахите на Москва наподобяват изключително правдоподобни поради съветската нуклеарна теория ", съобщи той.
Без подозрение, Путин не желае да бъде обсъждан като излишно отприщващ нуклеарни оръжия и да го прави за несериозни цели. Нещо повече, той безспорно признава, че неговото държавно управление би платило висока цена за това да стане първата нация след Съединени американски щати, употребила нуклеарни оръжия.
Въпреки това събитията акцентират сериозността на съветските закани. Военно проваляне, изключително в случай че докара до териториални загуби, като да вземем за пример в Крим, евентуално ще се преглежда като безпричинно скъпо политически и персонално.
Всъщност предходната есен обява на НАТО означи:
" Ако украинските сили съумеят да си върнат територии в Крим – което в този миг остава въпрос на спекулации, даже и с последните триумфи – съветският президент Владимир Путин може да се окаже под вътрешен напън да предприеме фрапантни дейности ".
" Накратко, двусмислието, което съществува при определянето дали Русия в този момент счита Крим за територия на „ статуквото “, може да докара до неверни калкулации, които да доведат до нуклеарна ескалация ", продължиха натовците.
Предполагането, че Руската мечка в действителност е книжен тигър, е рисково. По-скоро се изисква нерешителност, дружно с това, което Янчик осмива като „ колебане и отсрочване “. Всичко друго би било извънредно безконтролно, може би даже самоубийствено.
Но битката на Украйна против съветската експанзия е привлекателна идея за доста политици в Съединени американски щати: отсам и желанието на някои да си играят кокошки с нуклеарно въоръжената Русия, пренебрегвайки доста действителната опасност от евентуална замяна на нуклеарни средства, която ще докара до завършек на нацията.
Основният приоритет на държавното управление на Съединени американски щати би трябвало да бъде ползата на Америка. Виждаме през тъмно стъкло, написа деятел Павел. Със сигурност това е казусът с желанието на Владимир Путин да употребява нуклеарни оръжия във войната на нацията си против Украйна.
Нищо в този драматичен спор не оправдава присъединяване на Съединени американски щати. И сигурно Вашингтон би трябвало да заобикаля риска от нуклеарна борба по въпроси, които са от доста по-голямо значение за Москва.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ