Путин трябва да си помисли дали да ходи в Южна Африка
Руският президент Владимир Путин би трябвало съществено да се замисли, преди да реши дали да пристигна за срещата на върха на групата БРИКС в Южна Африка през август.
Така отговори на въпрос на Клуб Z Бет Ван Скаак – специфичен дипломат по въпросите на световното наказателно правораздаване към Държавния департамент на Съединени американски щати.
Причина е издадената от Международния углавен съд (МНС) заповед за арест на Путин поради депортацията на украински деца. Тя даде телефонен брифинг за публицисти в Брюксел.
Решението за задържането на Путин би трябвало да вземе самата Южна Африка, като се имат поради нейните интернационалните задължения и конституционната й рамка, счита Ван Скаак.
„ Като страна членка на МНС тя има избрани отговорности за съдействие съгласно Римския статут. Там към този момент имаше сложна обстановка, когато Омар ал Башир – тогава държавен глава на Судан, пътува до такава степен “, посочи дипломатката.
Тя напомни по какъв начин през 2015 година Ал Башир избягал от Южна Африка измежду нощ от тъмна писта, защото имало опасения, че ще бъде задържан. В тази страна има мощна самостоятелна правосъдна система, която се мобилизирала. Тогавашният водач на Судан е първият в света държавен глава, упрекнат от МНС.
„ Несъмнено Путин знае за тази история. Очевидно Южна Африка се пробва да пресметна по какъв начин да се оправи с този въпрос и обмисля разнообразни ограничения, в това число да организира виртуално срещата на БРИКС, да я реалокира в незнайна страна, която не е член на МН – чух да се загатват Китай и прилежащ Мозамбик. Обсъждат се и други разновидности като да вземем за пример от кого а се състои съветската делегация.
Знаете, че Путин е много дръзновен, с държавни запаси, със свои войски, със собствен личен състав. Но не е толкоз необмислен към самия себе си. Мога да си показва какви сметки си прави и даже да има 10 или 15 на 100 късмет против него да стартира развой, самостоятелен арбитър или прокурор в Южна Африка да го вземе на мушка, имайки поради прецедента с Ал Башир, мисля, че той в действителност съществено би си помислил, преди да реши дали персонално да посети събитието “, заключи Бет Ван Скаак.
Макар МНС да е издал заповед за арест на Путин, той няма пълномощия да организира развой в неявяване на обвинявания, сподели още посланичката. Той обаче може да стартира развой,п в хода на който обвиняванията да бъдат доказани, а по-късно показани на международната общност като доказателство за виновност, съобщи Ван Скаак.
„ За страдание, събитията са такива, че до момента в който той се намира в Русия, той ще бъде недосегаем за такива процеси. Но в предишното видяхме по какъв начин доста някогашни водачи, упрекнати във военни закононарушения, които съгласно мен смятаха, че в никакъв случай няма да видят правосъдната зала, в последна сметка я видяха, тъй като събитията на място се трансформираха “, посочи Бет Ван Скаак.
И уточни като образец правосъдните процеси против Слободан Милошевич, Аугусто Пиночет и Хисен Хабре – някогашния президент на Чад.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Така отговори на въпрос на Клуб Z Бет Ван Скаак – специфичен дипломат по въпросите на световното наказателно правораздаване към Държавния департамент на Съединени американски щати.
Причина е издадената от Международния углавен съд (МНС) заповед за арест на Путин поради депортацията на украински деца. Тя даде телефонен брифинг за публицисти в Брюксел.
Решението за задържането на Путин би трябвало да вземе самата Южна Африка, като се имат поради нейните интернационалните задължения и конституционната й рамка, счита Ван Скаак.
„ Като страна членка на МНС тя има избрани отговорности за съдействие съгласно Римския статут. Там към този момент имаше сложна обстановка, когато Омар ал Башир – тогава държавен глава на Судан, пътува до такава степен “, посочи дипломатката.
Тя напомни по какъв начин през 2015 година Ал Башир избягал от Южна Африка измежду нощ от тъмна писта, защото имало опасения, че ще бъде задържан. В тази страна има мощна самостоятелна правосъдна система, която се мобилизирала. Тогавашният водач на Судан е първият в света държавен глава, упрекнат от МНС.
„ Несъмнено Путин знае за тази история. Очевидно Южна Африка се пробва да пресметна по какъв начин да се оправи с този въпрос и обмисля разнообразни ограничения, в това число да организира виртуално срещата на БРИКС, да я реалокира в незнайна страна, която не е член на МН – чух да се загатват Китай и прилежащ Мозамбик. Обсъждат се и други разновидности като да вземем за пример от кого а се състои съветската делегация.
Знаете, че Путин е много дръзновен, с държавни запаси, със свои войски, със собствен личен състав. Но не е толкоз необмислен към самия себе си. Мога да си показва какви сметки си прави и даже да има 10 или 15 на 100 късмет против него да стартира развой, самостоятелен арбитър или прокурор в Южна Африка да го вземе на мушка, имайки поради прецедента с Ал Башир, мисля, че той в действителност съществено би си помислил, преди да реши дали персонално да посети събитието “, заключи Бет Ван Скаак.
Макар МНС да е издал заповед за арест на Путин, той няма пълномощия да организира развой в неявяване на обвинявания, сподели още посланичката. Той обаче може да стартира развой,п в хода на който обвиняванията да бъдат доказани, а по-късно показани на международната общност като доказателство за виновност, съобщи Ван Скаак.
„ За страдание, събитията са такива, че до момента в който той се намира в Русия, той ще бъде недосегаем за такива процеси. Но в предишното видяхме по какъв начин доста някогашни водачи, упрекнати във военни закононарушения, които съгласно мен смятаха, че в никакъв случай няма да видят правосъдната зала, в последна сметка я видяха, тъй като събитията на място се трансформираха “, посочи Бет Ван Скаак.
И уточни като образец правосъдните процеси против Слободан Милошевич, Аугусто Пиночет и Хисен Хабре – някогашния президент на Чад.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ