Как “Иван Хурс” отби груповата атака на украинския флот?
Руските моряци - екипажът на разследващия транспортен съд " Иван Хурс " - описаха по какъв начин са спечелили първата в историята морска борба против група безпилотни противников катери. Как са изпълнили тази задача, какво би трябвало да се направи, с цел да се отхвърлен сходни офанзиви в бъдеще - и за какво украинското видео на офанзивата против “Иван Хурс ” е подправено?
Първо, дано възстановим хронологията на събитието и да подчертаем обстоятелствата.
Морска борба
През първата половина на деня на 24 май в мрежата се популяризира новината: „ Иван Хурс “ е нападнат от украински безпилотни кораби. Посочено е, че случаят е станал сутринта в 5.30 локално време на 40 благи от Босфора.
Вечерта съветското министерство на защитата удостовери, че три безпилотни катера в действителност са атакували РЗК " Иван Хурс ", само че са били унищожени от огън от кораба. Като доказателство бяха показани фрагменти по какъв начин една от лодките е изумена от картечен огън, а на борда е детониран избухлив заряд.
Украинските пропагандисти като че ли чакаха това. Почти незабавно украинските запаси разпространиха видео, за което се твърди, че е снимано от една от лодките. На видеото ясно се вижда по какъв начин под картечен огън една от лодките настига " Иван Хурс " и го доближава тъкмо в профил, след което предаването прекъсва. Единствената рационална причина за спиране на излъчването в такава обстановка е детонацията на лодката или нейното заличаване по друга причина - тъкмо под борда на кораба, само че това също е изпълнено с провалянето на кораба. Малко по-късно украинците пуснаха друго видео с неприятно качество, снимано отдалеко, с гърмеж тъкмо до кораба. Тогава стана известно, че в действителност нападението е станало на друго място, на 140 километра от Босфора.
За шанс почти на това място (както се виждаше в този момент) се носеше многоцелевият транспортен съд „ Командир “ под съветски байрак, което провокира доста спекулации, че този транспортен съд оказва помощ на Иван Хурс. Освен това над същия регион е кръжал американски БПЛА РКу-4Б “Глобал Хоук ” с позивна ФОРТЕ10.
Видеото от украинска страна беше оптимално реалистично. Напрежението измежду разтревожените жители спадна едвам на 26 май, когато неповреденият “Иван Хурс ” победоносно влезе в пристанището на Севастопол, а моряците описаха по какъв начин са отбили офанзивата. Какви заключения могат да се създадат от всичко това?
Атака и отбрана
Първо, за дейностите на украинската страна. Първо, корабите-камикадзе са били изстреляни от различен транспортен съд и не са стигнали сами на огромно разстояние от крайбрежията на Украйна. Тези лодки нямат доста добра мореходност, просто заради техния размер изпращането им на стотици километри на личен ход наподобява нереалистично.
Вторият значим миг е количеството. Военноморските сили на Украйна са привлекли единствено три такива кораба, макар че беше ясно, че транспортен съд, движещ се на цялостна скорост, би бил сложна цел. Защо имаше единствено три лодки? Въпросът е отворен. Или Военноморски сили на Украйна са се надценили, или имат проблеми с производството, или това е просто образование. Няма по какъв начин да знаем
Но това, което знаем сигурно е, че макар напътствията на американците (и без тях операторите на корабите просто нямаше да открият „ Хурс “ в морето), украинският флот не съумява да синхронизира офанзивата на трите лодки от три направления. В противоположен случай би било доста по-трудно да се отблъсне тази офанзива.
Сега за дейностите на съветските военни. Първо, от разказите на моряците на “Иван Хурс ”, оповестени от Министерството на защитата на Руската федерация, следва, че лодките са открити образно. Освен това украински катери са атакували един по един съветския транспортен съд с огромни шпации от време.
Второ, всички картечници са били ориентирани към задачата и стрелбата от тях се прави ръчно. И преди да открият огън, военнослужещите е трябвало да създадат отчет за обстановката. Това е добре позната линия на нашия флот - преди да започнеш да стреляш, би трябвало да се отчетеш. За благополучие времето е било задоволително, с цел да се отблъсне офанзивата. Трето, интензивността на стрелбата е била такава, че картечниците е трябвало да бъдат презаредени.
Случилото се с “Иван Хурс ” е точно морска борба. В тази борба екипажът просто печели, за което получава изцяло заслужени благодарности и награди.
Фалши фикати против истина
Сега да се заемем с украинското видео. То е направено и публикувано за подкопаване на доверието в съветското общество към изказванията на Министерството на защитата. Видеото сякаш потвърждава провалянето на съветския транспортен съд. Всъщност обаче това видео разкри това, което украинските пропагандисти се опитваха да скрият.
Видеото има миг на залепване на фрагментите. Първо се вижда по какъв начин тяхната лодка плава към “Иван Хурс ”. Виждат се трасиращи изстрели от кораба, патрони, които се блъскат във водата близо до лодката, лодката се доближава в профил. След това къс миг, когато вместо изображение има някаква интервенция и в този момент лодката е съвсем под борда... само че къде е картечът? В този миг би трябвало да стрелят по лодката, къде изчезва картечницата на съветския транспортен съд?
И тук имаме право да приемем, че това видео е просто фалшификат. Както се споделя в този момент - “дийпфейк ”. Нарисувана видео действителност. Те нарисуват всичко - само че не нарисуват картечница, пропущат една антена.
Но какво ще кажете тогава за невероятния натурализъм? Отговорът може да е, че украинската агитация е съумяла да залепи видео имитации, които са съвсем неразличими от действителността. Такива образци обаче към този момент е имало.
Сега Украйна очевидно от ден на ден ще създава подправени продукции, неразличими от действителността. Фалшиво заличаване на наши бойци, подправено влизане на украински войски в нашите градове и впрочем. За да се противодейства на това, такива имитации би трябвало да бъдат неотложно и безапелационно опровергавани.
Нова опасност
Сега дано да разгледаме бойните уроци. Украйна за първи път нападна съветски транспортен съд в придвижване с камикадзета в морето. Това е нова опасност и би трябвало да сме готови за нея. Атаките против нашите кораби, а евентуално и против цивилни, евентуално ще продължат.
“Иван ХурС ” победи в борбата си, само че какво ще стане, в случай че идващия път военноморските сили съумеят да координират офанзивата в точния момент и камикадзетата им нападат от разнообразни страни по едно и също време? Ако идната офанзива бъде през нощта? Ако има шест или осем съда?
Вече сме разглеждали опасността от кораби-камикадзета за нашите бази и кораби на кейовете и на ход. Нека цитираме един значим откъс, подходящ в тази ситуация:+
„ Какви други механически ограничения могат да бъдат подхванати за отбрана на кораби и бази от сходни офанзиви? На доктрина е належащо да се размени част от постаментните картечници на корабите с отдалечено управляеми модули с първокачествен мерник, със нормализирано ориентиране и интерфейс с корабни радари. Операторът, откакто получи сигнал от радара, ще може да открие дрона на огромно разстояние и да го удари с прецизен картечен залп. Заедно с дисциплинирана вахта, това ще понижи заплахата от украински дронове до задоволително ниско равнище. ”
Като се вземат поради рисковете, произлизащи от солидна офанзива с камикадзета против транспортен съд или кораб в морето, ще би трябвало да се създадат две обяснения.
Първо, редом с радара е нужна система за термовизионно наблюдаване. Това ще направи откриването по-вероятно и ще разреши алармата да бъде вдигната, преди личният състав да може образно да локализира приближаващите се съдове.
Второ, коства си да се приказва не толкоз за замяната на някои от картечниците с отдалечено управляеми модули, а за построяването на „ дула “ на борда на кораби и плавателни съдове. Да, на мястото на част от картечните установки би трябвало да се появят модули с картечници, способни да стрелят при придвижване по нормализираната оптико-електронна система за прицелване, надалеч и тъкмо. Трябва да има повече картечници на борда. И, несъмнено, постоянно би трябвало да има стрелци на тях. Денонощно по време на бойна вахта. Освен това е належащо да се оборудват картечниците с термовизионни прицели при положение на нощна офанзива.
Също по този начин си коства да се обмисли отбраната на каботажните транспортни средства, изключително на фериботите. Може би си коства да се обмисли основаването на " морска " ЧВК. Може би даже с присъединяване на непознати жители на позициите на стрелци, с цел да не се отклоняват военни от зоната на НВО за отбрана на невоенни кораби.
И несъмнено, належащо е да продължим да унищожаваме тези, които създават тези лодки и тези, които ги изпращат в борба. Където и да са.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Първо, дано възстановим хронологията на събитието и да подчертаем обстоятелствата.
Морска борба
През първата половина на деня на 24 май в мрежата се популяризира новината: „ Иван Хурс “ е нападнат от украински безпилотни кораби. Посочено е, че случаят е станал сутринта в 5.30 локално време на 40 благи от Босфора.
Вечерта съветското министерство на защитата удостовери, че три безпилотни катера в действителност са атакували РЗК " Иван Хурс ", само че са били унищожени от огън от кораба. Като доказателство бяха показани фрагменти по какъв начин една от лодките е изумена от картечен огън, а на борда е детониран избухлив заряд.
Украинските пропагандисти като че ли чакаха това. Почти незабавно украинските запаси разпространиха видео, за което се твърди, че е снимано от една от лодките. На видеото ясно се вижда по какъв начин под картечен огън една от лодките настига " Иван Хурс " и го доближава тъкмо в профил, след което предаването прекъсва. Единствената рационална причина за спиране на излъчването в такава обстановка е детонацията на лодката или нейното заличаване по друга причина - тъкмо под борда на кораба, само че това също е изпълнено с провалянето на кораба. Малко по-късно украинците пуснаха друго видео с неприятно качество, снимано отдалеко, с гърмеж тъкмо до кораба. Тогава стана известно, че в действителност нападението е станало на друго място, на 140 километра от Босфора.
За шанс почти на това място (както се виждаше в този момент) се носеше многоцелевият транспортен съд „ Командир “ под съветски байрак, което провокира доста спекулации, че този транспортен съд оказва помощ на Иван Хурс. Освен това над същия регион е кръжал американски БПЛА РКу-4Б “Глобал Хоук ” с позивна ФОРТЕ10.
Видеото от украинска страна беше оптимално реалистично. Напрежението измежду разтревожените жители спадна едвам на 26 май, когато неповреденият “Иван Хурс ” победоносно влезе в пристанището на Севастопол, а моряците описаха по какъв начин са отбили офанзивата. Какви заключения могат да се създадат от всичко това?
Атака и отбрана
Първо, за дейностите на украинската страна. Първо, корабите-камикадзе са били изстреляни от различен транспортен съд и не са стигнали сами на огромно разстояние от крайбрежията на Украйна. Тези лодки нямат доста добра мореходност, просто заради техния размер изпращането им на стотици километри на личен ход наподобява нереалистично.
Вторият значим миг е количеството. Военноморските сили на Украйна са привлекли единствено три такива кораба, макар че беше ясно, че транспортен съд, движещ се на цялостна скорост, би бил сложна цел. Защо имаше единствено три лодки? Въпросът е отворен. Или Военноморски сили на Украйна са се надценили, или имат проблеми с производството, или това е просто образование. Няма по какъв начин да знаем
Но това, което знаем сигурно е, че макар напътствията на американците (и без тях операторите на корабите просто нямаше да открият „ Хурс “ в морето), украинският флот не съумява да синхронизира офанзивата на трите лодки от три направления. В противоположен случай би било доста по-трудно да се отблъсне тази офанзива.
Сега за дейностите на съветските военни. Първо, от разказите на моряците на “Иван Хурс ”, оповестени от Министерството на защитата на Руската федерация, следва, че лодките са открити образно. Освен това украински катери са атакували един по един съветския транспортен съд с огромни шпации от време.
Второ, всички картечници са били ориентирани към задачата и стрелбата от тях се прави ръчно. И преди да открият огън, военнослужещите е трябвало да създадат отчет за обстановката. Това е добре позната линия на нашия флот - преди да започнеш да стреляш, би трябвало да се отчетеш. За благополучие времето е било задоволително, с цел да се отблъсне офанзивата. Трето, интензивността на стрелбата е била такава, че картечниците е трябвало да бъдат презаредени.
Случилото се с “Иван Хурс ” е точно морска борба. В тази борба екипажът просто печели, за което получава изцяло заслужени благодарности и награди.
Фалши фикати против истина
Сега да се заемем с украинското видео. То е направено и публикувано за подкопаване на доверието в съветското общество към изказванията на Министерството на защитата. Видеото сякаш потвърждава провалянето на съветския транспортен съд. Всъщност обаче това видео разкри това, което украинските пропагандисти се опитваха да скрият.
Видеото има миг на залепване на фрагментите. Първо се вижда по какъв начин тяхната лодка плава към “Иван Хурс ”. Виждат се трасиращи изстрели от кораба, патрони, които се блъскат във водата близо до лодката, лодката се доближава в профил. След това къс миг, когато вместо изображение има някаква интервенция и в този момент лодката е съвсем под борда... само че къде е картечът? В този миг би трябвало да стрелят по лодката, къде изчезва картечницата на съветския транспортен съд?
И тук имаме право да приемем, че това видео е просто фалшификат. Както се споделя в този момент - “дийпфейк ”. Нарисувана видео действителност. Те нарисуват всичко - само че не нарисуват картечница, пропущат една антена.
Но какво ще кажете тогава за невероятния натурализъм? Отговорът може да е, че украинската агитация е съумяла да залепи видео имитации, които са съвсем неразличими от действителността. Такива образци обаче към този момент е имало.
Сега Украйна очевидно от ден на ден ще създава подправени продукции, неразличими от действителността. Фалшиво заличаване на наши бойци, подправено влизане на украински войски в нашите градове и впрочем. За да се противодейства на това, такива имитации би трябвало да бъдат неотложно и безапелационно опровергавани.
Нова опасност
Сега дано да разгледаме бойните уроци. Украйна за първи път нападна съветски транспортен съд в придвижване с камикадзета в морето. Това е нова опасност и би трябвало да сме готови за нея. Атаките против нашите кораби, а евентуално и против цивилни, евентуално ще продължат.
“Иван ХурС ” победи в борбата си, само че какво ще стане, в случай че идващия път военноморските сили съумеят да координират офанзивата в точния момент и камикадзетата им нападат от разнообразни страни по едно и също време? Ако идната офанзива бъде през нощта? Ако има шест или осем съда?
Вече сме разглеждали опасността от кораби-камикадзета за нашите бази и кораби на кейовете и на ход. Нека цитираме един значим откъс, подходящ в тази ситуация:+
„ Какви други механически ограничения могат да бъдат подхванати за отбрана на кораби и бази от сходни офанзиви? На доктрина е належащо да се размени част от постаментните картечници на корабите с отдалечено управляеми модули с първокачествен мерник, със нормализирано ориентиране и интерфейс с корабни радари. Операторът, откакто получи сигнал от радара, ще може да открие дрона на огромно разстояние и да го удари с прецизен картечен залп. Заедно с дисциплинирана вахта, това ще понижи заплахата от украински дронове до задоволително ниско равнище. ”
Като се вземат поради рисковете, произлизащи от солидна офанзива с камикадзета против транспортен съд или кораб в морето, ще би трябвало да се създадат две обяснения.
Първо, редом с радара е нужна система за термовизионно наблюдаване. Това ще направи откриването по-вероятно и ще разреши алармата да бъде вдигната, преди личният състав да може образно да локализира приближаващите се съдове.
Второ, коства си да се приказва не толкоз за замяната на някои от картечниците с отдалечено управляеми модули, а за построяването на „ дула “ на борда на кораби и плавателни съдове. Да, на мястото на част от картечните установки би трябвало да се появят модули с картечници, способни да стрелят при придвижване по нормализираната оптико-електронна система за прицелване, надалеч и тъкмо. Трябва да има повече картечници на борда. И, несъмнено, постоянно би трябвало да има стрелци на тях. Денонощно по време на бойна вахта. Освен това е належащо да се оборудват картечниците с термовизионни прицели при положение на нощна офанзива.
Също по този начин си коства да се обмисли отбраната на каботажните транспортни средства, изключително на фериботите. Може би си коства да се обмисли основаването на " морска " ЧВК. Може би даже с присъединяване на непознати жители на позициите на стрелци, с цел да не се отклоняват военни от зоната на НВО за отбрана на невоенни кораби.
И несъмнено, належащо е да продължим да унищожаваме тези, които създават тези лодки и тези, които ги изпращат в борба. Където и да са.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ