Русия не е терористична държава. А е спонсор на тероризма
Русия към този момент не е терористична страна, а „ единствено “ спонсор на тероризма и употребява терористични средства във войната против Украйна..
Така най-малко звучи последният вид на на Европейския парламент, която би трябвало да бъде гласувана по-късно през днешния ден в Страсбург.
В последна сметка от общо пет плана остана един, който съчетава разновидностите на Европейската национална партия (ЕНП), либералите от „ Обнови Европа “ (ОЕ) и групата на Европейските консерватори и реформисти (ЕКР). Съвносители са и 8 евродепутати социалисти, само че от свое име, а не на Прогресивния алианс на социалистите и демократите (СиД).
Проекторезолюцията обаче е ненапълно омекотена. Отпаднала е препоръчаната от ЕКР точка, в която евродепутатите афишират Русия за терористична страна. Няма го и настояването на ЕНП в листата на Европейски Съюз на терористичните организации да бъдат включени показаните в Думата партии отпред с „ Единна Русия “ на президента Владимир Путин. Руският държавен глава не е упоменат на никое място във финалния текст.
От плана липсват и приписваните на сътрудници на кремълските служби гърмежи в хранилища за муниции у нас, само че пък са останали детонациите в Чехия. Тези произшествия се съдържаха в предлагането на ЕКР.
Българският реакционер Ангел Джамбазки (ВМРО) към този момент не е измежду вносителите на проекторезолюцията, въпреки да бе измежду създателите на текста на ЕКР.
Остават обаче други двама български вносители – Андрей Ковачев и Александър Йорданов (ГЕРБ/ЕНП).
Българска социалистическа партия: Текстът развързва ръцете на Путин
Голяма част от евродепутатите социалисти ще поддържат резолюцията, споделиха пред Клуб Z източници от парламентарната им група.
На същото мнение е Петър Витанов – ръководител на българската делегация в групата на СиД. Той добави, че има разделяне по въпроса вътре в самите делегации на Германия, Италия, Испания и Португалия. Но съгласно него съотношението е 60 на 40 или даже 70 на 30 в интерес на резолюцията.
Нито един от петимата български евродепутати от Българска социалистическа партия обаче няма да я поддържа.
„ Четирима от петимата ще гласуваме „ срещу “. Почти сигурен съм, че това ще направи и Цветелина Пенкова “, сподели Витанов.
По думите му в правната терминология, която европейските страни са възприели, не съществува „ страна спонсор на тероризма “ или „ терористична страна “. Тези термини са заимствани от Съединени американски щати и Канада. В Европа има „ военни закононарушения “, „ военна експанзия “ и „ война срещу човечеството “.
„ Второ, когато наречеш една страна „ терористична “, това значи, че торпилираш всевъзможни опити да преговаряш с нея, тъй като кое държавно управление договаря с терористи? Според мен това завършва всевъзможни опити за преговорен развой. А в последна сметка Европейски Съюз е учреден на мира. Не може в тази резолюции да няма нито дума за мир, договаряния и деескалация на напрежението “, продължи Витанов.
Той също по този начин счита, че е неуместно първо една страна да бъде оповестена за терористична, а след това да бъде основана правна рамка, която да вкара такова разбиране.
„ В последна сметка с тази тежка изразителност се развързват ръцете на Путин и се влиза в неговия разказ. Обяви го за терорист и ще му развържеш ръцете да прави каквото си пожелае в Украйна “, счита шефът на българските евросоциалисти.
Той не е склонен и с нови наказания, тъй като от тях страдали най-много европейските страни. А това става най-много в миг, в който Съединени американски щати като че ли търсят контакти с Русия.
Петър Витанов е и против моменталното ембарго за импорт на всевъзможни горива от Русия. Това би обрекло България. Акопък бъде неразрешена търговията с уран, евродепутатът не знае от къде ще вземаме нуклеарно гориво.
Всички са за подкрепяне на Украйна, сподели Витанов във връзка предлагането на Европейската комисия страната да получи общо 18 милиарда евро за 2023 година Важно е обаче да се знае от кое място идват тези пари и за чия сметка ще бъдат. Помощта не би трябвало да бъде от съществуващите стратегии.
От Българска социалистическа партия не са съгласни и с метода на осъждането на Русия за окупирането на Запорожката АЕЦ:
„ Според мен би трябвало да се добави най-малко едно изречение, обвързвано с нейния обстрел. За мен няма подозрение от кое място иде той. И Украйна съгласно мен се пробва да провокира сериозен случай, обвързван с централата. Русия би трябвало да отстъпи – това е ясно. Но би трябвало и да се заобикалят всички опити от двете страни да си играят с огъня. “
Витанов счита, че „ по-скоро Русия не е страната, самовзривила тръбите “ на „ Северен поток “. Той цитира думи на свои неназовани сътрудници.
Накрая евродепутатът съобщи, че се прави опит за пренаписване на историята. Така той пояснява настояването на спор за закононарушенията на руския режим.
Още по темата
Така най-малко звучи последният вид на на Европейския парламент, която би трябвало да бъде гласувана по-късно през днешния ден в Страсбург.
В последна сметка от общо пет плана остана един, който съчетава разновидностите на Европейската национална партия (ЕНП), либералите от „ Обнови Европа “ (ОЕ) и групата на Европейските консерватори и реформисти (ЕКР). Съвносители са и 8 евродепутати социалисти, само че от свое име, а не на Прогресивния алианс на социалистите и демократите (СиД).
Проекторезолюцията обаче е ненапълно омекотена. Отпаднала е препоръчаната от ЕКР точка, в която евродепутатите афишират Русия за терористична страна. Няма го и настояването на ЕНП в листата на Европейски Съюз на терористичните организации да бъдат включени показаните в Думата партии отпред с „ Единна Русия “ на президента Владимир Путин. Руският държавен глава не е упоменат на никое място във финалния текст.
От плана липсват и приписваните на сътрудници на кремълските служби гърмежи в хранилища за муниции у нас, само че пък са останали детонациите в Чехия. Тези произшествия се съдържаха в предлагането на ЕКР.
Българският реакционер Ангел Джамбазки (ВМРО) към този момент не е измежду вносителите на проекторезолюцията, въпреки да бе измежду създателите на текста на ЕКР.
Остават обаче други двама български вносители – Андрей Ковачев и Александър Йорданов (ГЕРБ/ЕНП).
Българска социалистическа партия: Текстът развързва ръцете на Путин
Голяма част от евродепутатите социалисти ще поддържат резолюцията, споделиха пред Клуб Z източници от парламентарната им група.
На същото мнение е Петър Витанов – ръководител на българската делегация в групата на СиД. Той добави, че има разделяне по въпроса вътре в самите делегации на Германия, Италия, Испания и Португалия. Но съгласно него съотношението е 60 на 40 или даже 70 на 30 в интерес на резолюцията.
Нито един от петимата български евродепутати от Българска социалистическа партия обаче няма да я поддържа.
„ Четирима от петимата ще гласуваме „ срещу “. Почти сигурен съм, че това ще направи и Цветелина Пенкова “, сподели Витанов.
По думите му в правната терминология, която европейските страни са възприели, не съществува „ страна спонсор на тероризма “ или „ терористична страна “. Тези термини са заимствани от Съединени американски щати и Канада. В Европа има „ военни закононарушения “, „ военна експанзия “ и „ война срещу човечеството “.
„ Второ, когато наречеш една страна „ терористична “, това значи, че торпилираш всевъзможни опити да преговаряш с нея, тъй като кое държавно управление договаря с терористи? Според мен това завършва всевъзможни опити за преговорен развой. А в последна сметка Европейски Съюз е учреден на мира. Не може в тази резолюции да няма нито дума за мир, договаряния и деескалация на напрежението “, продължи Витанов.
Той също по този начин счита, че е неуместно първо една страна да бъде оповестена за терористична, а след това да бъде основана правна рамка, която да вкара такова разбиране.
„ В последна сметка с тази тежка изразителност се развързват ръцете на Путин и се влиза в неговия разказ. Обяви го за терорист и ще му развържеш ръцете да прави каквото си пожелае в Украйна “, счита шефът на българските евросоциалисти.
Той не е склонен и с нови наказания, тъй като от тях страдали най-много европейските страни. А това става най-много в миг, в който Съединени американски щати като че ли търсят контакти с Русия.
Петър Витанов е и против моменталното ембарго за импорт на всевъзможни горива от Русия. Това би обрекло България. Акопък бъде неразрешена търговията с уран, евродепутатът не знае от къде ще вземаме нуклеарно гориво.
Всички са за подкрепяне на Украйна, сподели Витанов във връзка предлагането на Европейската комисия страната да получи общо 18 милиарда евро за 2023 година Важно е обаче да се знае от кое място идват тези пари и за чия сметка ще бъдат. Помощта не би трябвало да бъде от съществуващите стратегии.
От Българска социалистическа партия не са съгласни и с метода на осъждането на Русия за окупирането на Запорожката АЕЦ:
„ Според мен би трябвало да се добави най-малко едно изречение, обвързвано с нейния обстрел. За мен няма подозрение от кое място иде той. И Украйна съгласно мен се пробва да провокира сериозен случай, обвързван с централата. Русия би трябвало да отстъпи – това е ясно. Но би трябвало и да се заобикалят всички опити от двете страни да си играят с огъня. “
Витанов счита, че „ по-скоро Русия не е страната, самовзривила тръбите “ на „ Северен поток “. Той цитира думи на свои неназовани сътрудници.
Накрая евродепутатът съобщи, че се прави опит за пренаписване на историята. Така той пояснява настояването на спор за закононарушенията на руския режим.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ