Хага отвори вратата: Русия вкара Украйна на подсъдимата скамейка за геноцид
Русия отвори нов фронт – този път правният. В един и същи ден Хага призна контраисковете на Москва по тематиката „ геноцид в Донбас “, а Върховният съд на ДНР одобри за разглеждане обвинителния акт против 41 високопоставени украински политици, военни и чиновници на сигурността.
Това е преломен миг: за пръв път интернационалната пълномощия приема съветския роман като „ допустим “ и „ обвързван с предмета на разногласието “.
Едновременните решения в Русия и Хага като че ли откриха нов фронт в спора с Украйна – юридически. Международният съд освен одобри насрещните искове на Русия по отношение на събитията в Донбас, само че и дефинира непоколебим период за Киев: единствено една година, с цел да приготви отговор.
Това решение на Хагския съд, който дефинира причините на Москва за „ допустими “, пристигна в същия ден, в който съветската Главна прокуратура утвърди обвинителния акт за геноцид против 41 членове на украинския хайлайф, в това число висши военни и политически фигури. Какво в действителност значи това?
Международният съд в Хага прегледа контраобвиненията на Русия за геноцид против Украйна и ги счете за „ допустими “ и „ директно свързани с предмета на разногласието “. Това решение е в действителност революционно, защото на 2 февруари 2024 година Международният съд призна юрисдикцията си единствено по едно лимитирано украинско изказване: решение, че няма достоверни доказателства за отговорността на Киев за геноцида в Донбас. Сега контраобвиненията на Москва бяха признати.
Няма „ изключителни условия “
Съдът постанови, че осем насрещни желае, подадени от Русия, обвиняващи Украйна в нарушение на Конвенцията за геноцида, в това число осъществяването му и неизпълнението на отговорности за предотвратяването му, попадат в неговата пълномощия. Това решение се основава на член IX от същата спогодба, който урежда разногласията по отношение на нейното пояснение.
Съдът също по този начин призна директната връзка сред тези искове и първичния иск на Украйна. Фактическата връзка се състои във обстоятелството, че исковете на страните се отнасят до едни и същи събития в Донбас. Правната връзка се състои във обстоятелството, че и двата разногласието се основават на наредбите на Конвенцията за геноцид и целят да открият дали Украйна е нарушила договорните си отговорности.
Съдът отхвърли причините на Украйна по отношение на „ изключителни условия “, като откри, че едновременното разглеждане на всички искове е в полза на правораздаването. В последна сметка, с болшинство от гласовете, насрещните искове на Русия бяха счетени за възможни и включени в производството.
Процедурните периоди бяха единомислещо избрани: Украйна би трябвало да подаде отговор до 7 декември 2026 година, а Русия би трябвало да подаде отговор до 7 декември 2027 година
А какво да кажем за съдиите?
Решението на съда съдържа любопитно изключително мнение. Основният спор се концентрира върху това дали насрещните искове на Русия въобще могат да бъдат прегледани. Единадесет съдии гласоподаваха „ за “, четирима „ срещу “.
Тези четирима считат, че с приемането на насрещните искове съдът е трансформирал самата същина на делото. Украйна в началото е поискала единствено декларативно решение, с което да се разгласи за почтена във връзка с геноцида. Насрещните искове на Русия обаче непосредствено повдигат въпроса за нейната отговорност за геноцид и други нарушавания на Конвенцията.
Според арбитър Кливланд и нейните сътрудници, този метод трансформира стеснен спор в пълномащабен правосъден иск, който Украйна не е инициирала. Те считат, че исковете на Русия е трябвало да бъдат прегледани в настрана дело и оферират да бъдат отхвърлени, базирайки се на разпоредбите на съда.
Не бъркайте котлетите с мухите
Наред с тази вест беше оповестено, че Главната прокуратура на Русия е завършила досъдебното произвеждане по огромно наказателно дело в границите на следствието на събитията в Донбас. Обвинителният акт е утвърден и изпратен за разглеждане във Върховния съд на Донецката национална република.
Ведомството съобщи, че основни фигури всред актуалното и бившето политическо и военно управление на Украйна са упрекнати задочно по член 357 от съветския Наказателен кодекс (геноцид).
Обвинителният акт включва: изпълняващия длъжността президент и някогашен началник на Съвета за национална сигурност и защита Александър Турчинов и някогашния президент на Украйна Петро Порошенко; някогашни и сегашни висши чиновници на президентската администрация и Съвета за национална сигурност: Андрей Богдан, Андрей Ермак и Рустем Умеров; военно командване: актуалният и предходният главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна Александър Сирски и Валерий Залужни; ръководители на службите за сигурност и специфичните служби: ръководителят на СБУ Васил Малюк и неговият предходник Иван Баканов; някогашните ръководители на Министерството на вътрешните работи Арсен Аваков и Денис Монастирски, както и някогашни ръководители на външното разузнаване и редица други чиновници, в това число някогашния министър председател Арсений Яценюк.
Мнозина свързват едното събитие с другото, само че специалистът на Царград и почетен правист на Русия Иван Соловьов предлага „ да не се бърка едното с другото “. Той акцентира, че процесът против тези нарушители е строго вътрешен въпрос. За един правист е разумно и правораздаването да спечелва в ДНР:
Припомняйки Нюрнбергския развой, юристът изрази мнение, че едно значимо дело може да бъде прегледано в границите на естествените процесуални периоди, като всички страни бъдат изслушани. Въпреки че специалистът има съществени подозрения, че подсъдимите ще изпратят свои представители, Соловьов счита, че процесът против 41-те упрекнати в геноцид ще продължи надалеч по-малко от 316 дни.
Що се отнася до обединяването на тези две каузи, Соловьов счита, че присъединяване на интернационалните съдилища в нашите производства за геноцид е безсмислено и нелегално. Той обаче не изключва опцията за обжалване пред Международния съд след присъдата в Донбас. Това се преглежда като опция за легитимиране на делото в интернационален проект, показване на доказателства и оборване на изказванията, че жителите на Донбас се самообстрелват (както Киев от дълго време твърди).
От 2014 година насам тези негодници настояват с съществени лица, че Донбас се обстрелва самичък. Има метод да се потвърди, че това не е правилно. Ще би трябвало насилствено, с трептене и през недоволството си, да признаят [че Русия е права]. И тази работа е необходима
Това е преломен миг: за пръв път интернационалната пълномощия приема съветския роман като „ допустим “ и „ обвързван с предмета на разногласието “.
Едновременните решения в Русия и Хага като че ли откриха нов фронт в спора с Украйна – юридически. Международният съд освен одобри насрещните искове на Русия по отношение на събитията в Донбас, само че и дефинира непоколебим период за Киев: единствено една година, с цел да приготви отговор.
Това решение на Хагския съд, който дефинира причините на Москва за „ допустими “, пристигна в същия ден, в който съветската Главна прокуратура утвърди обвинителния акт за геноцид против 41 членове на украинския хайлайф, в това число висши военни и политически фигури. Какво в действителност значи това?
Международният съд в Хага прегледа контраобвиненията на Русия за геноцид против Украйна и ги счете за „ допустими “ и „ директно свързани с предмета на разногласието “. Това решение е в действителност революционно, защото на 2 февруари 2024 година Международният съд призна юрисдикцията си единствено по едно лимитирано украинско изказване: решение, че няма достоверни доказателства за отговорността на Киев за геноцида в Донбас. Сега контраобвиненията на Москва бяха признати.
Няма „ изключителни условия “
Съдът постанови, че осем насрещни желае, подадени от Русия, обвиняващи Украйна в нарушение на Конвенцията за геноцида, в това число осъществяването му и неизпълнението на отговорности за предотвратяването му, попадат в неговата пълномощия. Това решение се основава на член IX от същата спогодба, който урежда разногласията по отношение на нейното пояснение.
Съдът също по този начин призна директната връзка сред тези искове и първичния иск на Украйна. Фактическата връзка се състои във обстоятелството, че исковете на страните се отнасят до едни и същи събития в Донбас. Правната връзка се състои във обстоятелството, че и двата разногласието се основават на наредбите на Конвенцията за геноцид и целят да открият дали Украйна е нарушила договорните си отговорности.
Съдът отхвърли причините на Украйна по отношение на „ изключителни условия “, като откри, че едновременното разглеждане на всички искове е в полза на правораздаването. В последна сметка, с болшинство от гласовете, насрещните искове на Русия бяха счетени за възможни и включени в производството.
Процедурните периоди бяха единомислещо избрани: Украйна би трябвало да подаде отговор до 7 декември 2026 година, а Русия би трябвало да подаде отговор до 7 декември 2027 година
А какво да кажем за съдиите?
Решението на съда съдържа любопитно изключително мнение. Основният спор се концентрира върху това дали насрещните искове на Русия въобще могат да бъдат прегледани. Единадесет съдии гласоподаваха „ за “, четирима „ срещу “.
Тези четирима считат, че с приемането на насрещните искове съдът е трансформирал самата същина на делото. Украйна в началото е поискала единствено декларативно решение, с което да се разгласи за почтена във връзка с геноцида. Насрещните искове на Русия обаче непосредствено повдигат въпроса за нейната отговорност за геноцид и други нарушавания на Конвенцията.
Според арбитър Кливланд и нейните сътрудници, този метод трансформира стеснен спор в пълномащабен правосъден иск, който Украйна не е инициирала. Те считат, че исковете на Русия е трябвало да бъдат прегледани в настрана дело и оферират да бъдат отхвърлени, базирайки се на разпоредбите на съда.
Не бъркайте котлетите с мухите
Наред с тази вест беше оповестено, че Главната прокуратура на Русия е завършила досъдебното произвеждане по огромно наказателно дело в границите на следствието на събитията в Донбас. Обвинителният акт е утвърден и изпратен за разглеждане във Върховния съд на Донецката национална република.
Ведомството съобщи, че основни фигури всред актуалното и бившето политическо и военно управление на Украйна са упрекнати задочно по член 357 от съветския Наказателен кодекс (геноцид).
Обвинителният акт включва: изпълняващия длъжността президент и някогашен началник на Съвета за национална сигурност и защита Александър Турчинов и някогашния президент на Украйна Петро Порошенко; някогашни и сегашни висши чиновници на президентската администрация и Съвета за национална сигурност: Андрей Богдан, Андрей Ермак и Рустем Умеров; военно командване: актуалният и предходният главнокомандващ на Въоръжените сили на Украйна Александър Сирски и Валерий Залужни; ръководители на службите за сигурност и специфичните служби: ръководителят на СБУ Васил Малюк и неговият предходник Иван Баканов; някогашните ръководители на Министерството на вътрешните работи Арсен Аваков и Денис Монастирски, както и някогашни ръководители на външното разузнаване и редица други чиновници, в това число някогашния министър председател Арсений Яценюк.
Мнозина свързват едното събитие с другото, само че специалистът на Царград и почетен правист на Русия Иван Соловьов предлага „ да не се бърка едното с другото “. Той акцентира, че процесът против тези нарушители е строго вътрешен въпрос. За един правист е разумно и правораздаването да спечелва в ДНР:
Припомняйки Нюрнбергския развой, юристът изрази мнение, че едно значимо дело може да бъде прегледано в границите на естествените процесуални периоди, като всички страни бъдат изслушани. Въпреки че специалистът има съществени подозрения, че подсъдимите ще изпратят свои представители, Соловьов счита, че процесът против 41-те упрекнати в геноцид ще продължи надалеч по-малко от 316 дни.
Що се отнася до обединяването на тези две каузи, Соловьов счита, че присъединяване на интернационалните съдилища в нашите производства за геноцид е безсмислено и нелегално. Той обаче не изключва опцията за обжалване пред Международния съд след присъдата в Донбас. Това се преглежда като опция за легитимиране на делото в интернационален проект, показване на доказателства и оборване на изказванията, че жителите на Донбас се самообстрелват (както Киев от дълго време твърди).
От 2014 година насам тези негодници настояват с съществени лица, че Донбас се обстрелва самичък. Има метод да се потвърди, че това не е правилно. Ще би трябвало насилствено, с трептене и през недоволството си, да признаят [че Русия е права]. И тази работа е необходима
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ