Русия обвини Украйна, че е извършила удар с дрон срещу

Русия упрекна Украйна, че е направила удар с дрон против Кремъл на 3 май. Разпространените на 3 май в обществените мрежи фрагменти демонстрират по какъв начин дрон се взривява покрай мачтата за знаме на върха на постройката на Сенатския замък на Кремъл в Москва, до момента в който двама неидентифицирани души се изкачват по купола на постройката. Това се показва в дневния разбор на обстановката в Украйна на Института за проучване на войната (ISW).

Кремъл упрекна Украйна, че е провела „ планувана терористична офанзива “ за ликвидиране на съветския президент Владимир Путин, и посочи, че по време на офанзивата Путин не е бил в Кремъл и заради това не е потърпевш.

Украински публични лица, в това число украинският президент Володимир Зеленски, подчертаха, че Украйна не е направила нападението.

Русия евентуално е провела това нахлуване в опит да притегли вниманието на съветската общност към войната и да сътвори условия за по-широка социална готовност. Няколко индикатора сочат, че ударът е бил вътрешно дирижиран и целеустремено инсцениран.

Руските управляващи неотдавна започнаха стъпки за увеличение на вътрешните благоприятни условия за противовъздушна защита, в това число в самата Москва, и заради това е извънредно малко евентуално два безпилотни самолета да са могли да пробият няколко пласта противовъздушна защита и да се взривят или да бъдат свалени тъкмо над сърцето на Кремъл по метод, който да обезпечи впечатляващи изображения, уловени добре от камерата.

Геолокални изображения от януари 2023 година демонстрират, че съветските управляващи са разположили системи за противовъздушна защита „ Панцир “ наоколо до Москва, с цел да основат кръгове за противовъздушна защита към града.

Удар, който избегне откриването и унищожаването на такива средства за противовъздушна защита и успее да порази толкоз влиятелна цел като Сенатския замък в Кремъл, би бил сериозен позор за Русия.

Незабавната, поредна и координирана реакция на Кремъл на случая допуска, че офанзивата е била вътрешно готова по подобен метод, че плануваните политически резултати да надвишават разстройването.

Кремъл неотложно упрекна Украйна в осъществяване на терористична офанзива, а съветските публични реакции бързо се сплотиха към това обвиняване.

Ако нападението с дрон не беше вътрешно квалифицирано, то щеше да бъде изненадващо събитие. Много е евентуално формалната съветска реакция в началото да е била доста по-неорганизирана, защото съветските публични лица са се борили да основат пореден роман и да компенсират реторичните последствия от явния информативен позор.

Кремъл не съумя да сътвори навременен и пореден информативен отговор на други военни унижения, които не бяха по негова виновност, в това число рухването на Балаклия и Херсон през септември и ноември 2022 година

Бързото и поредно показване на формалния съветски роман за удара подсказва, че Русия е провела този случай в непосредствена непосредственост до празника на 9 май – Деня на успеха, с цел да показа войната като екзистенциална за локалната аудитория.

Кремъл може да употребява удара, с цел да оправдае анулацията или по-нататъшното ограничение на празнуването на 9 май – дейности, които евентуално ще засилят осведомителните старания, представящи войната в Украйна като директно застрашаваща съветското отбелязване на почитани исторически събития. ISW към този момент е оценявала, че Русия употребява редица ограничения, с цел да показа войната в Украйна като екзистенциална за вътрешната си публика и да се приготви за по-широка социална готовност.

Някои съветски националистически военни блогъри се възползваха от удара на Кремъл с дрон, с цел да призоват Русия за ескалация на войната, макар че сега тя не разполага с нужния боен капацитет за това.

Много провоенни блогъри, в това число пламенният националист и някогашен съветски офицер Игор Гиркин, разкритикуваха Кремъл, че е разрешил на Украйна да премине голям брой съветски „ червени линии “ без съответни ответни ограничения, и приканиха Русия да ескалира в отговор, в това число като се насочи към украинския президент Володимир Зеленски и други украински ръководители.

Тази фракция от военни блогъри акцентира личното си разстройване от удара в Кремъл, сравнявайки го с унижението на един немски цивилен водач, който през 1987 година приземи дребен аероплан покрай Кремъл.

Други съветски милблогъри, в това число такива с близки до Кремъл връзки, подлагаха на критика високата степен на отвращение в съветското осведомително пространство.

Тези военни блогъри значително се застъпваха против ответната военна ескалация с претекста, че този удар не трансформира оперативната или стратегическата обстановка във войната, като вместо това призоваваха за внимателен отговор, признавайки укора на разстройването от удара.

Тези известия от прокремълските военни блогъри биха могли да поддържат оценката, че задачата на тази офанзива под подправен байрак е била по-скоро да оправдае засилените мобилизационни ограничения, в сравнение с някакъв тип ескалация.

Възможно е Кремъл да възнамерява провеждането на други интервенции под подправен байрак и да усили дезинформацията преди украинската контраатака, с цел да усили вътрешната поддръжка за войната. На 2 май Центърът на украинската опозиция заяви, че съветските сили в Брянска и Курска област са получили украински униформи, с цел да проведат интервенция под подправен байрак в пограничните региони.

На 3 май Центърът на украинската опозиция заяви, че съветските сили могат да симулират взимане на заложници, и означи, че в Иванивское в Курска област и Ямное в Брянска област са пристигнали отряди „ Щурм “ на съветския 13-и гвардейски танков полк (4-а гвардейска танкова дивизия) и 1-ви мотострелкови полк (2-ра гвардейска мотострелкова дивизия) на 1-ва гвардейска танкова войска от Западния боен окръг.

13-и гвардейски танков полк претърпява големи загуби при започване на войната в Черниговска област и през есента на 2022 година по време на украинската контраатака в Харковска област.

Това известие, че детайли от 13-и гвардейски танков полк се намират в Брянска или Курска област, допуска, че полкът не е в Украйна и не е подготвен да се върне в борбата. Руските военни блогъри ускориха изказванието на държавната медия RT, че украинските сили приготвят провокация против Приднестровието и ще се опитат да влязат в Приднестровието сред 9 и 15 май.

По-рано Кремъл се опитваше да показа Украйна като екзистенциална опасност за териториалната целокупност на Русия и да предизвести за хипотетични украински провокации, които ще бъдат извършени в Молдова.

Финансистът на групата „ Вагнер “ Евгений Пригожин безпричинно съобщи на 3 май, че украинската контраатака към този момент е почнала, евентуално с цел да употребява паниките в осведомителното пространство и да призове за увеличение на съветската военна поддръжка за офанзивата на „ Вагнер “ в Бахмут. В аудиозапис, оповестен на 3 май, Пригожин споделя, че съгласно него Украйна към този момент е почнала контранастъплението си, и цитира увеличение на украинската интензивност „ по периметъра “ на фронта „ Бахмут “.

Пригожин също по този начин твърди, че фланговете на Вагнер, които сега се държат от стандартните съветски въздушнодесантни войски (ВДВ), „ не са в най-хубаво положение “, и декларира, че няма да спекулира до каква степен те са надеждни, с цел да резервира „ учтивост “.

Коментарът на Пригожин за положението на фланговете евентуално е фино прикрита рецензия към съветското Министерство на защитата (МО) и способността му да помогне на Вагнер да удържи Бахмут и навежда на мисълта, че Пригожин упреква МО, че не е в положение да удържи украинските местни контраатаки в Бахмут. Пригожин заключи, че чака през идващите няколко дни да стартира по-„ дейна фаза “ на контраофанзивни дейности.

Вероятно Пригожин употребява това изказване, с цел да се възползва от продължаващите опасения в съветското осведомително пространство по отношение на украинска контраатака и да лобира за увеличение на поддръжката за Вагнер на фона на продължаващите молби към съветското МО да даде на Вагнер повече муниции за настъплението му към Бахмут.

ISW не е забелязала спомагателни доказателства в поддръжка на изказванията на Пригожин и не счита, че към Бахмут е почнала украинска контраатака.

През нощта на 2 против 3 май съветските сили нанесоха удар по Украйна с безпилотни самолети Шахед-131/136. На 3 май украинският общоприет щаб заяви, че съветските сили са атакували украинската територия от Брянска област и югоизточния бряг на Азовско море с 26 ирански безпилотни самолета Шахед-131/136 и че украинската противовъздушна защита е свалила 21 от 26-те самолета.

Военната администрация на Киевска област съобщи, че съветските сили са атакували Киевска област за трети път в границите на шест поредни дни.

Южното оперативно командване на Украйна заяви, че безпилотни самолети Shahed са били ориентирани и към Кировоградска и Николаевска област.

Основни заключения

Русия упрекна Украйна, че е направила удар с дрон против Кремъл. Русия евентуално е инсценирала това нахлуване в опит да притегли вниманието на съветската вътрешна публика към войната и да сътвори условия за по-широка социална готовност. Бързото и поредно показване на формалния съветски роман за нападението допуска, че Русия е провела това нахлуване в непосредствена непосредственост до празника на 9 май – Деня на успеха, с цел да показа войната като екзистенциална за своята вътрешна публика. Някои съветски националистически военни блогъри се възползваха от удара на Кремъл с дрон, с цел да призоват Русия за ескалация на войната, макар че сега Русия не разполага с военни благоприятни условия за това. Възможно е Кремъл да възнамерява провеждането на други интервенции под подправен байрак и да усили дезинформацията преди украинската контраатака, с цел да усили вътрешната поддръжка за войната. Финансистът от групата „ Вагнер “ Евгений Пригожин безпричинно съобщи на 3 май, че украинската контраатака към този момент е почнала, евентуално с цел да употребява паниките в осведомителното пространство и да призове за увеличение на съветската военна поддръжка за офанзивата на „ Вагнер “ в Бахмут. През нощта на 2 против 3 май съветските сили нанесоха удар с безпилотен аероплан Шахед-131/136. Руските сили продължиха лимитирани наземни офанзиви в региона на Кременна. Руските сили продължиха да реализират триумфи във и към Бахмут и продължиха да организират сухопътни офанзиви по линията Авдиевка-Донецк. Руските сили нанесоха тежки въздушни и артилерийски удари по западния (десния) бряг на Херсонска област. Руските управляващи не престават да подтикват военната работа, като дават обществени помощи на фамилиите на участниците във войната. Руската Федерална работа за сигурност (ФСБ) съобщи, че е предотвратила „ терористична “ офанзива против трима кримски чиновници.