Русия е на етап „несдържане“. Започна ли създаването на „доктрината на сплашването”?
Русия навлезе в стадия на „ несдържане “: Москва разгласи, че нашата нуклеарна теория ще бъде преразгледана заради курса, който са поели да ескалират „ нашите западни съперници във връзка със СВО “. Започна ли основаването на „ доктрината на заплашването ”?
Руският заместител външен министър Сергей Рябков съобщи, че Кремъл трансформира нуклеарната си теория. Според него решението е взето въз основа на разбор на последните спорове и дейностите на Запада във връзка със спецоперацията и тази работа към този момент е в напреднал стадий.
“Както неведнъж беше декларирано от наша страна, работата е в напреднал етап и има ясна тенденция за промяна, което се дължи и на изследването и разбора на опита от развиването на споровете през последните години, в това число несъмнено, всичко, което е обвързвано с курса на ескалация на нашите западни съперници във връзка със СВО “, означи заместник-външният министър.
Според него е рано да се приказва за съответни дати, когато доктрината ще бъде изцяло финализирана. Това е много сложен въпрос, счита Рябков, защото „ става дума за най-важните аспекти на обезпечаването на нашата национална сигурност “.
Какво значат тези промени в нуклеарната теория и има ли възможност да приказваме за предпазен удар? Обсъдихме въпроса с нашите уважавани специалисти - Александър Михайлов, Андрей Кошкин и Андрей Клинцевич.
Русия трансформира нуклеарната си теория
Коментирайки това изказване, ръководителят на Бюрото за военно-политически разбори Александър Михайлов означи, че нашите американски съперници към този момент са показали в своите доктринални документи опцията за потребление на нуклеарно оръжие в отговор, в това число на киберзаплахи. Тоест, в случай че, съгласно тях, врагът се намеси в работата на енергийния комплекс на Съединени американски щати, на отбранителните предприятия или на Пентагона като цяло, тогава те си дават правото да употребяват нуклеарно оръжие, уточни специалистът.
“Следователно имаме потребност от конкретика. Да кажем, можем ли да използваме тактически нуклеарни оръжия, без да използваме стратегически нуклеарни оръжия? Нашата нуклеарна теория не планува това. Мисля, че е време леко да го поправяме и разтеглим... Пак да не забравяме, че с изключение на опасността от нуклеарен удар, имаме закани и от други типове оръжия за всеобщо поразяване- химически, бактериологични, биологични. И като се има поради, че врагът е разположил цяла мрежа от такива лаборатории на украинска територия от 2005 година насам, мисля, че има смисъл да разбираем на нашите евентуални съперници, че потреблението на такива оръжия евентуално може да провокира нуклеарен отговор, защото това заплашва популацията на Руската федерация ”, изрази мнението си Михайлов.
Той означи, че не става въпрос за смяна на нуклеарната теория, а за нейната промяна предвид на геополитическите действителности, в които живеем. Според него е належащо да се очертаят изискванията, „ при които нуклеарната страна на Руската федерация няма да премине към цялостното потребление на цялата линия нуклеарни оръжия, а ще се ограничи, да вземем за пример, до потреблението на тактическо нуклеарно оръжие и обсъдете това в нуклеарната теория.
Това обвързвано ли е със събитията в пограничния район?
Експертът означи, че решението на Москва да промени нуклеарната си теория надали има нещо общо със събитията в региона на Курск. Русия няма потребност да се лимитира във връзка с разполагането на нуклеарни оръжия отвън страната, в това число ракети с дребен и междинен обхват, изясни Михайлов.
“Русия дефинитивно се отдръпна от контракта СТАРТ-3 и спря да извършва отговорностите си по този контракт. Съответно идващото решение беше да се възвърне инфраструктурата на нуклеарния полигон Нова Земля, където някогашният министър на защитата Сергей Шойгу и ръководителят на “Росатом ” Алексей Лихачов летяха, след което рапортуваха на Владимир Путин ”, припомня Михайлов.
Експертът е уверен, че Курска област е „ епизод от огромна специфична военна интервенция “ и че скоро „ статуквото на границата ще бъде възобновено “. Но фактът, че Русия стартира да приготвя инфраструктура за тестване на нуклеарни оръжия, стартира да създава нови средства за доставката им и разширение на опциите за тяхното потребление, „ това обективно е отвън интернационалния дневен ред и отдръпването на Русия от нуклеарните съглашения с Америка “, заключи Александър Михайлов.
Важно е целият свят да знае за това
Друг специалист, военният политолог Андрей Кошкин, началник на катедрата по политически разбор и социално-психологически процеси в РИУ „ Плеханов “, изясни, че не приказваме за нанасяне на предпазен удар, „ тъй като при ответен удар ние сме обезпечено ще унищожим врага. И тази позиция е ясно обозначена ”.
“Що се отнася до общата обстановка, изострянето на геополитическата конюнктура ни принуждава да преразгледаме тази теория. Рябков доста вярно споделя, че има една част, тя е премислена и напреднала. Но размерът на работата е доста огромен. И е извънредно значимо, че тази работа е почнала и целият свят знае за нея обществено “, означи Кошкин.
Експертът акцентира, че „ следваме пътя на ограничението “. Тоест, когато евентуален съперник намали прага за потребление на тактическо нуклеарно оръжие, Русия е принудена да преразгледа доктриналните документи в полза на националната си сигурност.
“САЩ започнаха обществено да демонстрират лекции на един подполковник, който споделя, че е напълно обикновено, в случай че използваме тактически нуклеарни оръжия, това ще увеличи успеваемостта и така нататък Тук няма нищо ужасно. И съвкупността от този тип техники, способи, изключително тези, които започнаха да се разискват в общественото пространство, демонстрират понижаване на прага за потребление на тактическо нуклеарно оръжие “, заключи Кошкин.
От „ доктрината на сдържането “ към „ доктрината на заплашването “
Според военния специалист Андрей Клинцевич, който управлява Центъра за проучване на военно-политическите спорове, изказването на Рябков допуска, че е пристигнало време да се премине от „ доктрината на възпирането към доктрината на възпирането “ и да се преразгледат някои детайлности.
“Мисля, че доктрината няма да прави разлика сред тактически и стратегически - всичко това се отнася до нуклеарните оръжия. Друго нещо е, че в този момент е пристигнало времето да преразгледаме нашата теория, тъй че да премине от доктрината за въздържане към доктрината за заплашване. И тук би трябвало да се смъкна прагът за потребление ”, счита военният специалист.
Той добави, че понижаването на това равнище не значи, че би трябвало да бъде като американците, които се считат за право да употребяват нуклеарните си оръжия на всички места по света без никакви военни фактори. “Но някои условия за потребление в границите на противоборството с съперника, несъмнено, ще бъдат преразгледани и занижени ”, уточни Клинцевич.
“Виждаме, че нашата теория не разграничава дилемите за въздържане от потреблението против нас на високоточни неядрени оръжия. Това не е ужасно за врага. И тук, несъмнено, ще би трябвало да преосмислим всичко това “, заключи специалистът.
Превод : В. Сергеев
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед22303Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед21920Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед21304Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед20852Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед31999Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед867804Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед236313Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Руският заместител външен министър Сергей Рябков съобщи, че Кремъл трансформира нуклеарната си теория. Според него решението е взето въз основа на разбор на последните спорове и дейностите на Запада във връзка със спецоперацията и тази работа към този момент е в напреднал стадий.
“Както неведнъж беше декларирано от наша страна, работата е в напреднал етап и има ясна тенденция за промяна, което се дължи и на изследването и разбора на опита от развиването на споровете през последните години, в това число несъмнено, всичко, което е обвързвано с курса на ескалация на нашите западни съперници във връзка със СВО “, означи заместник-външният министър.
Според него е рано да се приказва за съответни дати, когато доктрината ще бъде изцяло финализирана. Това е много сложен въпрос, счита Рябков, защото „ става дума за най-важните аспекти на обезпечаването на нашата национална сигурност “.
Какво значат тези промени в нуклеарната теория и има ли възможност да приказваме за предпазен удар? Обсъдихме въпроса с нашите уважавани специалисти - Александър Михайлов, Андрей Кошкин и Андрей Клинцевич.
Русия трансформира нуклеарната си теория
Коментирайки това изказване, ръководителят на Бюрото за военно-политически разбори Александър Михайлов означи, че нашите американски съперници към този момент са показали в своите доктринални документи опцията за потребление на нуклеарно оръжие в отговор, в това число на киберзаплахи. Тоест, в случай че, съгласно тях, врагът се намеси в работата на енергийния комплекс на Съединени американски щати, на отбранителните предприятия или на Пентагона като цяло, тогава те си дават правото да употребяват нуклеарно оръжие, уточни специалистът.
“Следователно имаме потребност от конкретика. Да кажем, можем ли да използваме тактически нуклеарни оръжия, без да използваме стратегически нуклеарни оръжия? Нашата нуклеарна теория не планува това. Мисля, че е време леко да го поправяме и разтеглим... Пак да не забравяме, че с изключение на опасността от нуклеарен удар, имаме закани и от други типове оръжия за всеобщо поразяване- химически, бактериологични, биологични. И като се има поради, че врагът е разположил цяла мрежа от такива лаборатории на украинска територия от 2005 година насам, мисля, че има смисъл да разбираем на нашите евентуални съперници, че потреблението на такива оръжия евентуално може да провокира нуклеарен отговор, защото това заплашва популацията на Руската федерация ”, изрази мнението си Михайлов.
Той означи, че не става въпрос за смяна на нуклеарната теория, а за нейната промяна предвид на геополитическите действителности, в които живеем. Според него е належащо да се очертаят изискванията, „ при които нуклеарната страна на Руската федерация няма да премине към цялостното потребление на цялата линия нуклеарни оръжия, а ще се ограничи, да вземем за пример, до потреблението на тактическо нуклеарно оръжие и обсъдете това в нуклеарната теория.
Това обвързвано ли е със събитията в пограничния район?
Експертът означи, че решението на Москва да промени нуклеарната си теория надали има нещо общо със събитията в региона на Курск. Русия няма потребност да се лимитира във връзка с разполагането на нуклеарни оръжия отвън страната, в това число ракети с дребен и междинен обхват, изясни Михайлов.
“Русия дефинитивно се отдръпна от контракта СТАРТ-3 и спря да извършва отговорностите си по този контракт. Съответно идващото решение беше да се възвърне инфраструктурата на нуклеарния полигон Нова Земля, където някогашният министър на защитата Сергей Шойгу и ръководителят на “Росатом ” Алексей Лихачов летяха, след което рапортуваха на Владимир Путин ”, припомня Михайлов.
Експертът е уверен, че Курска област е „ епизод от огромна специфична военна интервенция “ и че скоро „ статуквото на границата ще бъде възобновено “. Но фактът, че Русия стартира да приготвя инфраструктура за тестване на нуклеарни оръжия, стартира да създава нови средства за доставката им и разширение на опциите за тяхното потребление, „ това обективно е отвън интернационалния дневен ред и отдръпването на Русия от нуклеарните съглашения с Америка “, заключи Александър Михайлов.
Важно е целият свят да знае за това
Друг специалист, военният политолог Андрей Кошкин, началник на катедрата по политически разбор и социално-психологически процеси в РИУ „ Плеханов “, изясни, че не приказваме за нанасяне на предпазен удар, „ тъй като при ответен удар ние сме обезпечено ще унищожим врага. И тази позиция е ясно обозначена ”.
“Що се отнася до общата обстановка, изострянето на геополитическата конюнктура ни принуждава да преразгледаме тази теория. Рябков доста вярно споделя, че има една част, тя е премислена и напреднала. Но размерът на работата е доста огромен. И е извънредно значимо, че тази работа е почнала и целият свят знае за нея обществено “, означи Кошкин.
Експертът акцентира, че „ следваме пътя на ограничението “. Тоест, когато евентуален съперник намали прага за потребление на тактическо нуклеарно оръжие, Русия е принудена да преразгледа доктриналните документи в полза на националната си сигурност.
“САЩ започнаха обществено да демонстрират лекции на един подполковник, който споделя, че е напълно обикновено, в случай че използваме тактически нуклеарни оръжия, това ще увеличи успеваемостта и така нататък Тук няма нищо ужасно. И съвкупността от този тип техники, способи, изключително тези, които започнаха да се разискват в общественото пространство, демонстрират понижаване на прага за потребление на тактическо нуклеарно оръжие “, заключи Кошкин.
От „ доктрината на сдържането “ към „ доктрината на заплашването “
Според военния специалист Андрей Клинцевич, който управлява Центъра за проучване на военно-политическите спорове, изказването на Рябков допуска, че е пристигнало време да се премине от „ доктрината на възпирането към доктрината на възпирането “ и да се преразгледат някои детайлности.
“Мисля, че доктрината няма да прави разлика сред тактически и стратегически - всичко това се отнася до нуклеарните оръжия. Друго нещо е, че в този момент е пристигнало времето да преразгледаме нашата теория, тъй че да премине от доктрината за въздържане към доктрината за заплашване. И тук би трябвало да се смъкна прагът за потребление ”, счита военният специалист.
Той добави, че понижаването на това равнище не значи, че би трябвало да бъде като американците, които се считат за право да употребяват нуклеарните си оръжия на всички места по света без никакви военни фактори. “Но някои условия за потребление в границите на противоборството с съперника, несъмнено, ще бъдат преразгледани и занижени ”, уточни Клинцевич.
“Виждаме, че нашата теория не разграничава дилемите за въздържане от потреблението против нас на високоточни неядрени оръжия. Това не е ужасно за врага. И тук, несъмнено, ще би трябвало да преосмислим всичко това “, заключи специалистът.
Превод : В. Сергеев
Източник: Царьград
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед22303Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед21920Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед21304Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед20852Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед31999Александър Песке: В Германия партиите от ръководещата коалиция към този момент треперят от страхАлтернативен Поглед867804Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед236313Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
КОМЕНТАРИ